1樓：invalid s
不確定性原理本身就是波粒二象性的專業化表述。
波粒二象性是早期對光本質的研究中發現的、微觀粒子的一種奇葩特性；但這只是諸多微觀粒子的諸多奇葩特性之一。
實質上，這類特性還有動量-位置、時間-能量等許多種。
這類特性的特點，就是，有兩種看起來不相關的物理量，實質上總是聯絡起來的；且對其中乙個的觀察總會影響另乙個；對乙個的觀測越精確，則另乙個就越不精確。
比如說，粒子的位置越確定，那麼它的能量（速度）就越不確定。
甚至，如果把粒子限制在乙個勢阱裡（固定其位置），那麼它就可能憑空得到乙個巨大的能量來脫離勢阱（就好象它突然借用到了大量的能量來脫離勢阱一樣）。
這類物理量被稱為共軛量：
而不確定性原理，本來的意思就是，構成共軛量的物理量，永遠不可能同時確定，而是必須有一定的起伏（注意是必須不確定，並不是測量造成的影響）。
不確定性原理
比如說，它的乙個推論，卡西公尺爾效應指出，真空必須有一定的起伏，否則就會出現物理量固定為0的問題，而這是違反不確定性原理的。這個效應已經被實驗證實。
卡西公尺爾效應
2樓：
1、物理學家證明波粒二象性和不確定性原理等價 Quantum physics just got less complicated
量子力學的不確定性原理和物質之間的相互作用有關嗎？某些對不確定性原理的解釋是否有誤導性？
亂雲飛雨愛自然 哥們你別看人家一開口就說你錯了，其實那是他瞎扯，因為他自己也沒弄明白，怎麼能知道你是不是錯了？這世界沒幾個人或者說還沒有人弄明白了這個，所以你的理解完全有可能是百分百正確的。不可能說什麼東西看一眼就坍縮定那了，接下來還要規定視力多少幾個瞳孔？應該是研究走入了誤區，至少是目前的解釋走入...
所有物質在量子水平上都具有波粒二象性，這一理論成真的話結果會怎麼樣？
李存嘯 推測波粒二象性的真相 光具有波粒二象性，從更微觀的角度看，波粒可能就是更微觀粒子的不同狀態，我們可以想象乙個粒子很快的畫圓，看到的是乙個球，原子直徑很大，但原子核非常小，原子只不過是電子圍著飛轉的軌跡，當人類的測量水平達到微微管的能力時，波粒的真相就變得簡單了 微粒子能量強是表現為粒子，能量...
量子的不確定性，和測不准原理與辯證唯物主義有沒有矛盾？
高宇 以我初二物理的水平，我覺得吧，不確定的也是存在的啊，反正你一觀察，它就是存在的，只是出於某種特性狀態之下罷了。然後呢，我個人覺得啊，可能是我們現如今的科學技術水平太低窪了，所以才 測不准 而不是真的 不確定 沒準當我們能夠造出 2001太空漫遊 裡面的黑色方尖碑，又或者能夠像 黑暗森林 裡三體...