1樓：我只愛crni
那裡面的美女有識別度啊！女兒國國王溫婉好看可人，你看白骨精就很兇的樣子，妝髮都很有特色，不過分誇張。實地取景也是很美了。
2樓：帶帶小肥兔
過去我記得好像都是國家拍的，古裝劇造型服裝都比較講究，嚴謹一些的還有專門的歷史、服裝等道具顧問。現在都是商業化了，只要能博眼球吸人氣就行，只要主角是大明星就成了，其他都不怎麼講究，對話服裝完全不顧及歷史，完全沒有古代的感覺。衣服中西混搭，還有很現代化的設計元素在裡面，台詞也是相當潮，你看著一堆男女主角穿的漂漂亮亮的，說著和我們日常差不多的話（有些華麗過頭，完全不符合當時生產技術的宮殿豪宅就不提了），你會覺得和現代劇有區別嗎？
完全沒那種感覺，容易出戲。
3樓：公尺鼠
主要還是濃厚的戲曲韻味，整個劇充盈著一種古典美。
絕大多數演員都是戲曲演員出身，甚至包括許多戲份不多的配角，都是些各地方戲劇院的台柱子，表演功底特別深厚，風格統一渾然天成。
演員的妝發造型也基本上是從戲曲中演變的，巨靈神的造型就直接是沿襲了京劇中的「扎判」。
我覺得這是最主要的原因，我們是被這些「韻味」潛移默化征服的。
4樓：
楊潔導演是戲曲導演出身，對中國古典美學的理解要比如今按照西方藝術教育模式培養的導演要深刻的多，所以在對傳統美學元素的應用上也更加得心應手
5樓：
客觀原因看大家說挺好了，但是楊潔導演的審美也確實功不可沒。說幾個點吧。
當時中國沒有拍攝神怪題材的經驗，唯一能對標的還是日本的西遊記，顯然那個是不可以的。所以能夠採用的模板，大致就是從戲曲中來，而戲曲的審美確實更加夢幻。這其中楊潔導演功不可沒，對比香港導演的《封神榜》大致就可以明確中西審美上的差異了吧
6樓：Million Wan
再補充一點吧，那時候的膠片拍，經費又有限，能一條過就一條過的。據說連演員都需要有演員證，吃的就是這碗飯，演不好以後在圈裡都別混了那種。
至於現在一些注水劇，，，額，和其他人都持有一種懷疑態度——是金主洗錢麼？
7樓：低頭路邊撿錢
1 那時候演員是自然美女沒有什麼錐子臉蛇精下巴帥哥也是濃眉大眼不是安能辨雌雄
2 景是真景他們跑遍了全國景點
3 攝影技術不行解析度低色彩飽和度差所以不油膩不會閃花眼衣服不會扎瞎眼
4 因為那時候沒啥看的
86版《西遊記》為什麼那麼經典？
金城 好的作品是真正用心做出來的，1986版 西遊記 就是如此，後來翻拍出來的西遊記影視劇大多是用錢砸出來的，看著挺熱鬧的，但是藝術成就往往不高，所以經受不住歲月的考驗難以成為精典。 八戒 從不覺得經典，屬於可看可不看型別的電視劇集，真不明白為什麼這麼多人捧。且不說特效，除了四主角，其他死板浮誇的演...
如何評價86版西遊記？
相差甚遠倒不至於，身為原著黨也很有同好說86魔改，但是他們一般認同86改編和續集魔改等。要知道86的很多情節甚至台詞都是完全照搬原著。張版雖然看著最尊重原著，但那說白了只是部分尊重且重點不對，還喜歡夾帶私貨放網文設定。這樣打著尊重原著的幌子還不如浙版直接放飛自我。 黃如一 有人說86版對原著改編很大...
為什麼必須喜歡86版西遊記，為什麼不能喜歡港版西遊記？
請理性點 我覺得，而86年劇情的比較主旋律，偏重突顯故事主題，人物刻畫比較貼近原著，四師徒的人物性格給人感覺是比較遠，96年港版劇情有些無厘頭的台詞，但故事情節就談到的佛理比較多，有內涵也很直白易懂，大概最有人情味的一版，就唐僧這個角色，86版的是眾人愛戴的佛門子弟，但各方面是很脆弱的人，96版的現...