1樓：Chuck
我覺得方法上是得算一下你雙十一想買的都買了給你帶來的效用，和假設沒有雙十一你正常買的東西給你帶來的效用做對比。按理說會有一些像洗衣液這種常買的，用完之前就沒有這麼低的折扣了，那就是虧的。但這個還沒考慮那些你本來不會買但是碰上打折你就買了的。
2樓：派派
這還是看人的，有的人可以買的很理性，比如本人，雖然不懂經濟學，但是對我來說，不買絕對是損失。
紙巾，抽紙捲紙，潔柔捲紙，泉林本色維達細韌抽紙，我全部買的1塊1包，日常可能1.5-2塊，這些是肯定用完的
洗髮水，絲蓓綺700多毫公升的78買了3瓶，99買了3瓶，如果平時買，3瓶得100出頭（這麼看是不是也沒省多少）
娃的麵條，8包90多，平時也要100多
娃的書，200塊買了好多本，也是必需品
還有娃的星鯊d3，紐曼思dha，花王尿不濕，自己的雅詩蘭黛眼霜精華護膚品，基本都是歷史低價買的，這是肯定要用的
所以對我來說，不買肯定是損失
也許也損失了，損失了自己的視力
3樓：小馬甲
不買立省100%
說實話今年雙十一忙成狗，實際上從國慶後就一直沒有休息過，所以根本沒有購物的慾望和時間。很好，很省錢，反正沒有什麼剛需
4樓：一棵開花的樹
錢賺了是為了用的，如果不需要，可以不買，但是，很多人當時覺得需要、事後才會反省其實這個不要也可以，所以，我們才會有這種煩惱，買了扔，扔了買，幾乎沒有人可以做到一輩子不浪費一分錢，不買一樣用不到的東西，不吃一樣不該吃的食物，就算能做到，難道這又很有樂趣嗎，一輩子要時刻壓抑慾望,就為了所謂的不浪費，那賺錢的意義又何在呢，在滿足基本生活保障後多餘的錢，難道不是為了提高自己的人生質量，這個人生質量我覺得還應該包含適當的任性，雖然某些東西我可能用不著，但是買的時候或者剛開始用的時候，我很快樂，這個快樂也是我人生組成的一部分，我不知道人家怎麼樣控制自己慾望，但是就我個人而言，我是那種一開始可能願意又比較能忍的，但是如果要我一直忍，我會忍不住爆發，然後我之前省下的錢很快會被我用完，甚至用的更多，這種情況發生過無數次，所以現在我基本是想花就花，因為這次不花下次還會花更多，不如當場就花了，沒錢可以想辦法去賺，但是沒有買會一直想，搞得人精神不好，浪費時間精力，比如今年上半年，我想換個馬桶，但是那個馬桶尺寸不好買，人家建議我把衛生間重新裝修，我有點糾結，畢竟裝衛生間工程量比較大，而且花錢也多，我猶豫了好幾個月，終於還是請人來重新裝修，在我把衛生間砸了後，我又覺得得把房間格局改下，然後在我糾結的那乙個小時裡，包工頭已經順手把我房間門拆了，然後我不得不換了所有房間門，大門，窗戶，打通了一堵隔牆，再定製了新的全屋木地板，然後看我家家具不順眼了，現在打算定製全屋新家具，昨天還去看了廚房新電器，打算把廚房也重新裝下，雖然我花的錢從5千變成了幾十萬，但是十年內不用再糾結有關這方面的事，我覺得還是值得的
5樓：鴨鴨什麼也不知道
達成經濟損失的條件：
1.雙十一不會誘使你買更多東西。
2.必須要買的東西在雙十一有優惠，且在別的時間不會有。
3.你沒有為此付出更高的時間成本（機會成本）。
但是經濟學講究主觀價值，也就是說只要你自己沒意識到自己虧了，那你就沒有虧。所以，不關注就永遠不虧。
6樓：青青說科技
如果有很划算的剛需品沒買到可以說是你的損失
但如果買的全是那種「啊，看上去好棒好便宜想要試一下」或者是被雙十一商家的文案直播鼓動的購買的話，買了之後不用屯在家裡生灰也算是你的損失
打工吧，尾款人
7樓：小梵老師
我的回答可能有點跑題，但自覺對剁手黨有一絲絲啟發，索性發出來！
後疫情時代，今年雙十一從1日起就開始了，我盤點了家裡有的沒的，核算了購物車裡加購已久的，發現大多都漲了價，然後可以再通過滿減優惠，算下來也差不了太多，而且囤回家還得找地兒收納，索性沒了鬥志，不湊熱鬧當「尾款人」了。
然後，趁女兒上學的間隙，我悄悄丟掉了好幾樣她不再玩兒的玩具。
她爸爸在一旁看到了，問我平時是不是也是這麼扔他的東西的？
我回答是的。
他又問我都扔過他的哪些東西？
我讓他自己去想。
他想了半天後說：「你把我昨天吃剩的那半份花生公尺扔了。」
我說：「是的。」
他又說：「老實交待，你究竟都扔過我什麼東西？」
我說：「你那些不見了的東西都是被我扔掉的。」
他說：「好像沒有什麼找不見呀，我怎麼什麼都想不起來。」
其實，我也不記得自己都扔掉過哪些東西。看來，它們是真的沒用了。
常常有一些物品，放在那兒你覺得有一天可能會用到，就算是用不到，那也是曾經心心念念某個雙十一熬夜奮戰搶回來的呀，不能說扔就扔。
可惜東西沒有腳，只要你不管，它就會一直呆在那兒，佔據著你的空間你的視線，以至於你會覺得那個東西早已和那個地方融為一體了。
漸漸地，你開始不停地抱怨為什麼家裡的儲物空間怎麼也不夠用，怎麼有那麼多想起來就頭疼，不知該如何整理的角落。有時候會鼓起勇氣去整理，但也只是從這裡移到那裡而已。
久而久之，家便會慢慢被雜物吞噬，主人的心情也會遭受雜物紛擾，從而失去生活的樂趣。
每次回父母家，都覺得他們把家堆得太滿，什麼都捨不得丟。不管有用還是沒用的，甚至包裝繩在他們眼裡都是寶貝，扔掉任何一樣，都會和你拼命。
他們出生在物資匱乏的年代，家與空間，在他們的眼中是用來放東西的。而東西是不可以被扔掉的，哪怕是一件壞了的，沒用的東西，只要有地方放，也輕易不會被扔掉。
我的慣用伎倆是趁他們不在家的時候，悄悄清理掉一些。因為雜物太多，也因為那些物品確實沒用，他們竟然從來沒有發現過。
女兒嘲笑她的外婆是「攢攢攢外婆」，她的奶奶是「省省省奶奶」，她的媽媽是「扔扔扔媽媽」，我笑著問她是什麼，她說自己是「買買買小孩兒」……
我們想要的東西太多，但我們真正需要的東西，其實很少。
所以我建議，這個雙十一：補一點新，扔一點舊，適度保留舊物品，理性選購新物品。生活，無需太滿，騰出一些時間，一些空間，來虛度，可好？
8樓：有顏料的本子
雙十一確實會降價，
如果你本來就又有需要購買的東西，
那麼雙十一沒買之後你也會按照恢復價購買，就是損失。
如果本來就沒有啥要買的，沒買就不是損失。
9樓：六華
雙十一什麼也沒買可以說是一種止損呢，前幾天有人說自己在雙十一這天花了一年的錢還沒有買完呢。也有人說去年的雙十一買的東西到現在還沒有用呢。
雙十一這一天是將自己的消費慾望無限擴大的一天。
10樓：月落之汀
從經濟學上說。。。你在沒有適合的投資之前，你的錢在不斷的貶值，購買東西就是預防貶值的最好辦法。。。至於打不打折都不要緊。要緊的是你的錢過幾天又貶值了
11樓：雷森
我同學曾有個精妙的論斷:
不買，優惠力度在50%的時候，買的話省一半錢，不買也省一半錢。優惠力度大於50%再考慮。
我竟然覺得很有道理。
但是，仍然擋不住我的手。
12樓：cherry GZ1988
並不覺得虧，因為雙十一後還有雙十
二、雙十二後還有賀年季……
這只是商家的營銷策略而已，作為商家，他們總能找得到理由搞活動。
上個月有個同事跟我推薦了一款卡，叫什麼「騎士卡」，說有了這張卡去很多地方吃東西半折，加油有優惠。
說現在只需要12塊錢郵費，未來就要299了。
被我拒絕了。
我說，這不過是商家的營銷策略而已。這招早就過時了，銀行信用卡老早就用這招了，還免費送行李箱之類了。
13樓：少公子
提這種問題的人，
恐怕不知道經濟學上還有乙個詞語叫「赤貧」
提這種問題的人，
恐怕不知道網路經濟學上有乙個詞叫「吃土」
提這種問題的人，
恐怕不知道民間經濟學有乙個比喻，我的兜比你不上妝的臉都乾淨。
14樓：論文期刊那些年
你不買是商家的損失，各種營銷手段引導消費者購買只是增加了商家的出貨量，除去少數真的需要購買商品的人人之外，有多少人最後買到的其實是對自己可有可無的東西。
15樓：叮叮兔
不一定啦，因人而異。
個人小建議:
明確自己的需求，盡量用好優惠買到自己需要的商品，盡量少買不不需要的產品。同時，盡量少花一點時間，蓋樓是完全不太懂 。以上。
16樓：山雞村的X先生
沒有任何損失。消費主義什麼大家都已經說過了，雙十一這種通過網路發展出來的活動更作惡的地方就是現在資本家不但想要你的錢，更想占用你有限的注意力。
錢沒了可以再掙，無法專注的做一件事就注定無法深入思考，無法衡量自己的需求，只能是新一代的流水線工人，是乙個可以利用的「資源」而已。
17樓：一堆舊書
兩方面：對於生活必需品這類，就是損失。比如牙膏，衛生紙，襪子等，反正一年內你早晚都得買，雙十一錯過了，你至少得多花點錢在這方面，除非你比較閒到處可以找到打折優惠的。
對於一些可有可無東西的來說，你不但沒有損失，反而相對於大多數買買買的人還佔便宜呢，至少這天你花銷比他們少。
所以要多堆積生活必需品，讓它夠用到下乙個雙十一。
18樓：十三
無論從什麼角度，你都首先應該考慮是否要購買。是不是必須品。
我在雙十一前購買了一雙鞋，其他的完全沒有購買需求。
那麼我為什麼去摻合這個熱鬧？還要等發貨等很久呢。
19樓：
按照價效比來說：
1.對於工作時間可選擇的人來說，什麼都不買，損失在百元以內；
2.對於工作時間連續不可間斷的人，工時計價百元以內，什麼都不買，沒損失沒賺頭；
3.對於一小時不工作，就損失千、萬、及以上級別的人，買不買都沒有損失。
20樓：郝梓沐
我就什麼都沒買，什麼都不需要，把錢拿去投資賺錢了。沒用的東西白給我都嫌佔地方。有的人借錢買蘋果，而我用借來的錢分分鐘賺了乙個蘋果，然後馬上把錢還回去。
21樓：霓虹
成本是每個人的成本。雙十一購物最基本的是你要花費時間，精力去挑選商品，你還得等到凌晨，去擠網路下單……而這對乙個分分鐘幾百萬上下的人來說，如果在這點上花費太多時間，他極有可能是虧本的，機會成本太大。而對大部分中等收入的人來說，花低價的錢買以往不敢想的商品肯定是賺了的，相比之下機會成本就比較低了。
至少精神方面得到了滿足。當然說到底是虧還是賺，其實因人而異的。每個人的成本都是自己的成本。
22樓：小革命
23樓：Looey
這麼想說明雙十一固化了咱們的消費觀念。
對於買這個詞，我們首先要了解到，需要什麼，要不要買，買什麼。這三者是遞進關係
當然，作為中端收入群體來說，我們有足夠的消費力去判斷那種產品是我當前需要的。如果是看著雙十一介面點什麼買什麼，那麼你算是為馬伯伯提供了銷售額，如果是有計畫的填補生活品質的所缺物質，那麼恭喜，你是乙個老道的消費者，至少不會被牽著走。
其實說到底，盲從的消費觀是充斥功利觀的，這本身就是我們消費觀念轉變的乙個小小不對的地方。反正讓我做選擇，我會直接奔商場
從經濟學的角度作選擇題？
Bobobo comparative advantage 和absolute advantage，首先要考慮誰生產兩種食物有absolute advantage，意思就是可以用更少的factors of production 來生產相同數量的goods，但顯然傑瑞擁有生產兩種goods的absolu...
如何從經濟學角度經營「談戀愛」這件事
你有乙個關於談戀愛的preference，然後你就開始談戀愛或者決定不談戀愛，經濟學家觀察到了你的選擇，認為這揭示了你對談戀愛這件事的preference。你有乙個關於怎麼和你的戀人相處的preference，然後你就基於此開始和你的戀人相處，經濟學家觀察到了你的選擇，認為這揭示了你關於如何與戀人相...
從經濟學角度，買房和租房哪個更划算？
焦糖爆公尺花 經濟不經濟學的大概算了一下 首先宣告，現居三線城市，月租550，假設我還能活50年，70多歲差不多，不活那麼久 買房一步到位48萬 租房50年33萬，中間不包括水電，房東漲價一系列問題33萬完全可以買個一室自己住到老 Invisible 乙個是給房東交房租，乙個是給銀行交房租。屋子裡什...