1樓：
你有乙個關於談戀愛的preference，然後你就開始談戀愛或者決定不談戀愛，經濟學家觀察到了你的選擇，認為這揭示了你對談戀愛這件事的preference。
你有乙個關於怎麼和你的戀人相處的preference，然後你就基於此開始和你的戀人相處，經濟學家觀察到了你的選擇，認為這揭示了你關於如何與戀人相處的preference。
那麼以上兩點告訴了我們什麼呢？跟著你自己的preference走就行了，任何經濟學家都比你自己知道得要晚，所以無法在事前給出更好的建議。
2樓：科比
在談戀愛之前，如果對方只是渣男\渣女，避免渣男\渣女引導你付出沉沒成本而無法自拔，也很重要。如果確實付出了，就當是沉沒了吧。
3樓：子夜
我尋思另乙個問題————「金融圈渣男多嗎，為什麼？」下的回答，從很多不同的側面反映了這個問題的答案。
關於獲得期望經濟收益，經濟學有各種詳細的估值理論，可以讓人們對收益和成本有全面的認知，有利於做出理性決策。這也是「金融圈男」問題下回答中金融男被吐槽的最多的一點。經濟學理論多次提到成本與收益，也有分支學科研究不僅僅包括收入的，人們獲得的效用，因此，經濟學對效用的定義是多元的。
考慮到不同人對效用的定義不同，存在部分人認為戀愛的效用中經濟因素權重更大，這是合理的。而經濟學理論可以指導他們全面衡量不同的選擇，從中選擇對自己效用最大的那乙個選擇，自然是很有意義的。至於如何擁有更多的選擇，經濟學理論雖然不能提供完美的指導，但是以前文提到的訊號理論和認知偏差為例，的確是有指導意義的。
關於婚姻，毫無疑問，這是乙個經濟問題，不論承認與否，很多人的行為和思維本身就蘊藏了經濟學思想。例如，人們挑選結婚物件和戀愛物件時的不同標準，如何選擇合適的終身伴侶？此外經濟學匹配理論可以指導人們調整自己的行為，提高匹配到合適伴侶的概率。
本人對算計持中立態度，算計是雙方雙向的，可以對人也可以對己，對自我和他人的價值、需求和收益有清晰認知的人，在感情中的表現不一定會比沒有清晰認知被感性衝動支配的人差。制度與責任，和產權與契約理論有相通之處，相關理論可以指導人們合理劃分責任，保護自己的權益，也可以指導人們保護自己的婚姻。例如愛爾蘭規定不能離婚，導致平均結婚年齡四十歲左右，這就是人們自發的調整行為決策，保護自己權益的體現，也側面反映了算計在婚姻和感情是人之常情，那麼經濟學理論指導人們理性決策是很有價值的。
經濟學對戀愛最大的幫助，個人認為，具體理論模型指導的具體行為並不是最重要的，最重要的是讓人意識到感情可以不非黑即白，權衡取捨合理，算計和深情可以並存，以及明白自己想要什麼，適合什麼和能得到什麼。
題外話，個人認為，被抨擊的金融圈渣男在女生描述中魅力十足，語言和行為誘導性強，多次戀愛，看重結婚物件附加價值，發現不合適/厭倦後及時止損，採用代價最小的冷處理分手法，過後迅速開始下一段戀愛，這些特徵和行為是極其理性的，事後女生念念不忘，說明策略是有效的，不提高自身水平很容易在感情中處於弱勢地位，受到傷害，既然如此，積極學習經濟學理論，指導行為，讓自己在感情中保持理智，游刃有餘，避免落入弱勢地位，傷害自己，是正當且有利的。
4樓：旅行讀書人闞洪才
第一原理：人們面臨權衡取捨
為了得到一件喜愛的東西，人們就不得不放棄另一件喜愛的東西。做出決策就是要求我們在乙個目標與另乙個目標之間做出選擇。「談戀愛」也是這樣，如果你自己是稀缺資源，你就面權衡取捨的問題。
同樣的，對方也面臨權衡取捨。
第二原理：某種東西的成本是為了得到它所放棄的東西
由於人們面臨權衡取捨，所以做決策就需要比較可供選擇的行動方案的成本與收益。應用到貪戀愛上，你跟A談戀愛的成本，並不僅僅是你花了多少錢，還有你的時間，你放棄了其他異性。這些都是你談戀愛的成本。
第三原理：理性人考慮邊際量
經濟學家通常假設，人是理性的。經濟學家用邊際變動這個術語描述對現有行動計畫的微小增量調整。比如，你和A談戀愛1年，你能從對方獲取到的心理安慰程度是10，不談戀愛1年，你的心理安慰程度是0，你和B談戀愛1年，你能從對方獲取到的心理安慰程度是7，從理性人的角度考慮，會選擇和A談戀愛。
第四原理：人們會對激勵做出反應
激勵是引起乙個人做出某種行為的某種東西（例如懲罰或獎勵的預期）。談戀愛的過程中，你給對方乙個吻，對方得到你的激勵，就會做出更多讓你開心的事情。
5樓：長沙王太傅
其實很簡單：經濟學的核心是market driven。也就是說，任何的最優均衡結果都是市場需求與供給自發驅動的，任何的人為干預都會破壞市場的自發驅動力，造成最終結果偏離最優均衡結果。
這有點像中國文化中的天道，需求是陽極，供給是陰極，冥冥中天道自有主宰，任何企圖破壞陰陽兩極的干涉都會被反噬，最後以另外一種形式自吞苦果。
這完全可以很好的運用到談戀愛中。首先雙方必須有這個需求，當然一方的需求就是另外一方的供給，在遇到自己心儀的那個人就是市場的供需在作用了。有的時候會供大於需，有的時候會供小於需，這些在短期內都是合理存在的。
在長期，你終於會找到乙個合適你的人，然後你們就會永遠在一起，也就是經濟學上說的最優均衡結果，equilibrium。它在經濟學的解釋中是任何一方都不會自動偏離這個結果，因為偏離給他帶來的損失永遠大於他的偏離後得到的收益。
戀愛市場中的人為干預是非常常見的。這個其實很有意思。人為干預的結果是你在短期內和乙個你不喜歡的人在一起了。
這或者在家人的壓力下，或者自己的一種妥協。根據上面的定義，這種結果並不是真正的equilibrium。所以在長期中，一方必然會選擇偏離，因為這個時候或許他遇到真愛，或許有什麼別的原因，但是他偏離的收益一定大於損失。
然後市場會帶他找到真正的幸福。
有人會說，很多人不幸福也過了一生。那就看我們怎麼定義長期了。對於他們而言，一生都不是equilibrium，所以市場的力量就讓他們把自己的行為傳到了下一代，由下一單的偏離來幫助他們完成長期中向equilibrium的調整。
所以，很多例子中的長期調整不是一代人，這個很容易造成誤區。
經濟學分析的結論就是，一定要follow your heart。長期equilibrium一定是存在的，所以只要順應自我，努力尋找就好了。任何的干預和妥協都會造成非equilibrium，這種結果可能需要一生的時間去調整，也可能很快的調整遇到真愛。
這要看你自己和市場的能力了。
6樓：Karas
個人體驗，學的經濟學越多，越不傾向於用經濟學理論或者模型指導日常生活中的任意事情。
經濟學的分析建立在一定的假設基礎上，是對複雜系統不得已而為之的簡化。如果對戀愛進行這樣的簡化，就會導致失去戀愛的最主要的樂趣——感受到自己是真實的人，而不是執行優化或算計的機器。
所以，我勸年輕人還是，好自為之。
從經濟學的角度作選擇題？
Bobobo comparative advantage 和absolute advantage，首先要考慮誰生產兩種食物有absolute advantage，意思就是可以用更少的factors of production 來生產相同數量的goods，但顯然傑瑞擁有生產兩種goods的absolu...
如何從經濟學角度說明睡眠對人的意義？
肥宅 睡眠對人來說是不可或缺的，它佔據了整個人生的三分之一或者更多。保障睡眠才能保障乙個人的正常生理活動，阻止睡眠可以說是一項很殘忍的刑罰。如果用經濟學來說呢，整個人是本金只有本金安全正常才能都 澎澎 現代科學證明，疾病的主要元凶就是睡眠障礙，影響新陳代謝五臟代謝紊亂。牙疼，口幹愛喝冷飲，腳氣，思慮...
從經濟學角度，買房和租房哪個更划算？
焦糖爆公尺花 經濟不經濟學的大概算了一下 首先宣告，現居三線城市，月租550，假設我還能活50年，70多歲差不多，不活那麼久 買房一步到位48萬 租房50年33萬，中間不包括水電，房東漲價一系列問題33萬完全可以買個一室自己住到老 Invisible 乙個是給房東交房租，乙個是給銀行交房租。屋子裡什...