從經濟學角度來說，是提高查毒力度還是加強禁毒教育更有效？

1樓：

大多數經濟學理論是基於「效率」考量而不注重「公平」的。

不禁毒有利於經濟發展。但國家不這麼做是考慮到了社會福祉，所以看待問題不能從經濟學理論出發，畢竟那是西方的一套理論。

2樓：gordon

這個問題似乎與經濟學無關！如果硬要與經濟學搭上關係，那就應該在Externality 及market failure 這兩個方面去進行分析研究！

3樓：風的經濟學科普

經濟學基本可以回答大多數社會類問題，但是前提是需要資料進行分析。

你提的這個問題不是我主要的研究領域，因此只能給出一點我自己的淺見了。

首先，需要將你的問題進行定量化一下，否則連力度和有效可能大家理解都不同。

簡單點，都用金錢成本來衡量（想用人力成本之類的都可以，暫時假定金錢方便理解），假設現實世界中，目前的查毒力度耗資成本為X，禁毒教育成本為Y。而目前禁毒效果為A。那麼你的問題就變成了，提公升1單位查毒力度，和提公升一單位禁毒教育成本，哪個對於禁毒效果提公升的更高。

這樣問題進行了轉化後，你就可以更方便的理解，你提的這個問題是沒有唯一答案的。比如在乙個毒品氾濫的過度，國家花了大規模的錢進行查毒，但是一點禁毒教育沒有施行，那麼這個時候毫無疑問是實施禁毒教育更有效的；反之，則是查毒力度更有效。

實際上，現實的情況以及經濟學對於毒品領域的研究也更加複雜和深入，因為現實更加複雜。比如墨西哥或者美國，毒品已經很氾濫了，有些地區吸毒或者販毒的人佔的比例太高了。監獄關起來成本太高，放出去社會危害太大，而即使有些人想要改過自新，社會可能也不認可。

因此甚至還需要研究，是否允許部分輕微毒品除罪化。當然目前也沒有定論，現實永遠是非常複雜的。