1樓：永遠在糾結中
有幾種原因，一種是有錢人，其實可能真的不在乎，但是也許因為服務質量不合口味，故意刁難。第二種，吃飯是為了裝逼，但是其實心裡在流血，對點的菜沒法發作，只能在細枝末節上發邪火。正常點說，就是覺得這5塊錢花的不合理，菜多貴，我忍了，但是紙巾忍不了
2樓：大師兄
用簡單的消費者剩餘就可以解釋。
消費者心裡預期---實際消費=消費者剩餘。在飯店喝可樂我的預期就是10塊，那麼你賣8塊，我還會非常滿意，覺得便宜(飯店越高檔預期越高)。同樣，我對於買紙巾的預期就是2塊，你賣5塊，超過我預期那麼多？
傻子才會買。
擦，看錯題目了。。。一樣的，吃菜的預期高，濕巾的預期低。。。
3樓：採花大盜小蜜蜂
應該從心理學角度而不是從經濟學角度。我就是覺得提供紙巾，餐具，應該是每乙個飯館應該具備的基本的服務，要素啊！你還要問我收費，心裡當然不爽了！
狗娘養的奸商……一般去吃飯的人才不會考慮這些東西到底要不要成本！
4樓：崔果果
我買一瓶打折的化妝品，覺得好便宜好便宜哦～買個三塊錢的本都覺得貴，想砍價砍到兩塊。
因為我發自內心覺得化妝品比本有用。化妝品每天用，本子不知道哪天就丟了。
當然客觀反映我不愛學習
如何從經濟學角度說明睡眠對人的意義？
肥宅 睡眠對人來說是不可或缺的，它佔據了整個人生的三分之一或者更多。保障睡眠才能保障乙個人的正常生理活動，阻止睡眠可以說是一項很殘忍的刑罰。如果用經濟學來說呢，整個人是本金只有本金安全正常才能都 澎澎 現代科學證明，疾病的主要元凶就是睡眠障礙，影響新陳代謝五臟代謝紊亂。牙疼，口幹愛喝冷飲，腳氣，思慮...
經濟學的角度，為什麼存在收購行為？
休休 可以看看international business comparatives領域的文章。相較於日本 德國，收購現象更多的存在美國，中國等商業環境內。這些市場中，投資者更偏好的短期利益實現，經營者的管理決策自然而然的回應這個因素，其中中國更偏向縱向整合。好處嘛，前面答案中已經提到許多，不在冗述...
從行為經濟學角度看，人在遭遇挫折時為什麼會逃避現實？
理性人不會這麼做嗎？那要看是絕對理性，還是有限理性了。前者不會對效用進行貼現處理，但後者是會的。下面是我的看法 我們都聽見過這些例子，比如一名學生明知在學期中複習功課，就可以在期末取得良好成績，他偏想把時間取去玩了。這是因為複習的效用是可以貼現的。期末的好成績，在貼現之後，抵不過一時的歡愉。有限理性...