1樓：秦阿豪
說為什麼之前，先看下是不是。
你去你家旁邊川菜館吃頓飯，花了103，你會讓老闆給你少三塊，因為他既是銷售者，又是定價者，你知道他有權力給你減價。
而如果你去隔壁麥當勞吃頓飯，花了103，你肯定不會讓服務員給你少三塊，因為他雖然是銷售者，但不是定價者，你知道他沒權利給你減價。
你在北京車展上買車，標價30萬那就是30萬，你八成不會砍價。但你如果買你隔壁老王的那輛二手寶馬，他張口30萬你肯定得說不行最多25萬。
歸根結底，砍不砍價與便宜或昂貴無關，真正的決定因素是：定價者與銷售者是否為同一人。
2樓：商無紂
議價空間
議價權議價樂趣
任何交易產品是都有議價空間的，這個是不需要辯駁的。
議價權，也許換個詞語就是，交易物品的雙方是否有議價的可能性，同樣是水果，菜市場與超市，議價的能力就顯現出來了，買賣雙方是否對交易產品有所有權，或者是有議價權，超市是否有議價權，有，大宗買賣。
議價樂趣，中國的夜市等場所，很多人去逛，買東西，更多的是享受那個討價還價的樂趣。
順便說一下，房子一般不是作為購買物，是作為投資標的。
3樓：廚子
有經濟能力，在買貴的東西時，不講價，在買便宜東西時，不講價；
沒經濟能力，不買貴的東西，因此買東西就講價；
省的那點錢相對時間，對於他們來說更重要；
很少/沒有其他的事情給自己帶來成就感。
心理學 社會學和經濟學都是屬於科學嗎？
你好明天 心理學，社會學和經濟學中，使用不科學的方法研究，大有人在。沒人關心它的學科分類，就只是看有沒有符合科學精神。科學是工具，你在敲釘子的時候會用錘子 而不是榔頭。例子 和人類談感情的時候，用感情，比較有效。 范不說 我認為純粹科學的代表是理論物理學，和認識論。對於心理學的認知心理學和認知科學是...
從生物學 社會學各個角度上來看，一切男女不平等的觀點是否合理？
蔚藍 今天剛剛聽了卜衛老師的課，我私下問了乙個問題，男女從理論上來說是平等的，但是男性在某些領域確實擁有更大的優勢。比如公司招聘的時候，男性往往更果決，更理智，更有大局觀，而從生理上來說更是沒有產假，身體素質往往更好，這樣的種種因素導致了企業主會優先考慮男性，這是很符合利益的，不是很合理嗎？卜衛老師...
怎麼從社會學 心理學角度理解「逼格」（或格調）這種現象或心理？
餘揚捷 最近在研究作文題目的時候，正好研究到這個概念，所以一起和大家分享一下。畢竟上海這邊，已經多次在一模二模卷中出到關於腔調，格調之類的說法了 我的見解如下 戈夫曼在 日常生活中的自我呈現 中 擬劇論 其實也算是社會學中的符號互動論的概念，曾經提到過以下的觀點 社會中的表演者會因為社會的共識而得到...