1樓：蔚藍
今天剛剛聽了卜衛老師的課，我私下問了乙個問題，「男女從理論上來說是平等的，但是男性在某些領域確實擁有更大的優勢。比如公司招聘的時候，男性往往更果決，更理智，更有大局觀，而從生理上來說更是沒有產假，身體素質往往更好，這樣的種種因素導致了企業主會優先考慮男性，這是很符合利益的，不是很合理嗎？」卜衛老師當時說：
「這當然不合理，不能說符合企業主的利益就是合理，而是要符合整個社會上的人的利益。」當時有一種突然明白的感覺。樓上「一萬」說存在即合理，然而如果存在的是不合理的呢？
清晰的記得馬克思韋伯在政治作為一種志業中談到功利主義理論，說人們接受它只是沒有一種更好的理論代替它。同樣的，為什麼非要從企業主的利益來考慮？他們的利益就是最重要的？
男女不平等的問題同樣是這樣，它存在就證明合理嗎？女人就不該接受教育？就不該享受產假？
就不該獲得男人的尊重？我們總是慣性思維，即使它不一定是對的。社會如果要向前，那麼每個人都該獲得相對平等的權利，獲得作為乙個人該有的尊重。
2樓：Arthur Wang
不平等確實是社會慣性，但也要搞明白一點：男女平等不等於無視差別。
男女是有差別的，這個差別是自然留下的。男性強壯理性，女性敏感細緻……在不同的領域，不同特性會有不同的發展。
從社會學 生物學或者演化論的角度來看，幽默感和情緒的作用是什麼？
個人意見，僅供參考。負面情緒，比如憤怒 恐懼 傷心等，都是基於 避險 的生存本能，是基因留存的 預警機制 但是因為我們脫離 叢林曠野 已久，所以 怕黑 怕蛇 顯得有些不合時宜。負面情緒爆發耗費自身能量，所以進化出這麼個程式修復補丁 幽默。幽默是 拆彈 程式，比如探測到自己或對方的負面情緒 爆發 在即...
從生物學角度上講喪屍有可能出現嗎？
人靠著體內能量，那些脂肪啊糖分啊最多支援七天 就這還是在有水的前提下。那麼那些死了N久還有能量能活動的喪屍是怎麼回事為什麼依然活蹦亂跳還會咬人 況且喪屍沒有免疫系統，幾天神經系統就感染爛光了，可以想象那些影視劇的喪屍怎麼控制肢體運動的 不過看看最近那些新聞，喪屍鹿什麼的說不定只是一種真菌或者是寄生蟲...
單純從生物學角度來看，對病毒嚴防死守是否不利於人類的進化？會不會最終導致一場生化危機？
這樣講的話就把 進化 說的太片面的。人類主動利用長期積累的知識建立起的群體價值體系，醫療體系使得人類得以繁衍本身就是進化過程的一部分。畢竟自然選擇 優勝劣汰不是單純的細胞選擇。進化是群體進化，群體得到繁衍。對於人類進化繁衍更不是僅僅侷限於活著，更多的是知識的傳承和文明的延續。個體突變使得種族在危機時...