如何正辯市場經濟有利於道德發展？

1樓：WJS

3.資本主義的道德：資本主義的分配順序是：

所有人分配——錯配——經濟危機——有得有失——釐清有得有失者。社會主義則是預分配-發展-（總體）分配-發展-反（反預分配）分配-發展，沒有經濟危機，只有政治總危機。資本主義的道德是程式正義，而社會主義則是結果正義。

這兩點之間能否有乙個平衡？我覺得在保證個人基本需求（住房，交通，生活，醫藥）保障下的進一步發展是可以做到的。事實上，這種情況下一部分人擁有一些剩餘資本是對於社會主義保障是有利的，因為它促進了經濟系統的韌性。

2樓：「已登出」

按照知乎的慣例：拿事實說話。

對比計畫經濟和市場經濟，看看採取計畫經濟的經濟體中道德腐敗社會的佔比高，還是市場經濟中道德腐敗社會的佔比高。

3樓：劉鎮銳

我給你兩個思路，我自己不確定哪個思路比較好，它們可以同時用，但必須分主次，用主要的那個思路來改編次要的那個思路（如果是我來組隊的話，會以思路2為主體，思路1刪節修改後併入思路2）……

首先，反方一定會舉出「為了利潤而做出的侵害他人利益的行為」作為例子來輔助立論……同時，反方很可能會用「目的是自身利潤而做出的行為，不是道德的行為」這一立論來封鎖「互利共贏的道德」這種常見立論……

於是我們可以用如下兩個思路來立論，就可以獲得較為均衡或者對我方比較有利的戰場:

思路1——比爛……

我們論證人們追求私利是不受經濟制度影響的，然後論證非市場經濟下，乙個人追求個人私利或者是單純地判斷失誤，將必然會給社會帶來更大的破壞……如果說在非市場經濟下，人們的道德水平是比市場經濟下更糟糕的，那麼市場經濟就自然有利於道德發展了……

思路2——不將「道德發展」視為「個人道德水平的發展」而是將其視為「社會道德觀念的發展」……

我們闡述市場經濟的發展在什麼程度上，對於社會的道德觀念產生了變革，論證這種道德觀念的變革是符合生產力的，有利於人的……如果說非市場經濟下的道德觀念本身都是比市場經濟下的道德觀念落後的，那麼市場經濟自然就有利於道德發展了……

4樓：偶然

不要採用馬克思主義理論，用西方國家的市場經濟理論。

馬克思主義理論和西方國家理論都不認為社會主義國家可以實行市場經濟，也就是說，社會主義理論中是否認市場經濟的合法性。

社會主義理論也就無法找到市場經濟有利於道德發展的依據。

5樓：瘋死沃

市場經濟下，商家真正追求的不是道德，而是利潤。即使是「為了利潤，也需要追求道德」的說法，又或者「追求道德可以獲得更多回頭客」的說法，說到底，都是「利用道德來獲取利潤」。市場經濟下商家最本質的目標，仍然是追求利潤。

在這個導向下，除開商家，即使放到個人身上，在市場經濟私有制下，個人也不得不去追求物質回報。即使是「有道德便能獲取回報」之類的說辭，說到底仍然如前所述，還是追求「物質回報」。

那麼，市場經濟下不論是商家還是個人，最根本的目標，不是追求利潤，就是追求物質回報。而不是追求道德。當追求道德可以帶來利潤時，他們便會舉起道德旗幟——當不能時，道德便會被踩在腳下。

從世界大戰到銷毀積壓商品，從低價勞工到童工黑奴，無數的歷史事實，證明了這一點。

你看，辯論會上只要對方這麼說，你不可能贏，因為「市場經濟無助於道德發展」就是事實。抱歉，幫不了你。順便吐槽一下你們選題的老師，現在學校裡的老師對社會類話題都這麼……天真了麼……

或許你可以提前看看我所說的「對方可能使用的說辭」，想想怎麼應對。或許對方沒那麼犀利，你就還有贏的可能。