1樓：無產階級代言人
可以的，南斯拉夫實行的就是純公有制市場經濟，南斯拉夫的企業即不是國有，也不是個人，而是所有企業員工集體所有的，所有企業都加入市場競爭，南斯拉夫這種經濟也稱為社會主義自治經濟
2樓：SBZH
市場經濟即商品自由流通。
前提是私有制，特點是勞動力成為商品。
到此為止，整個市場經濟囊括了整個國家所有生產要素。
但在商品流通過程中，私有制屬性必將帶來特權。掌握流通環節越多的，權利屬性越大。
3樓：sweetorangeZ
市場經濟就是公有制民主化的重要標誌。
既然資產公有了，就要由大家共同管理。
那麼這些資產隨時可以交給集體處理，也可以隨時交給個人處理。
只是私有制保障了資產不會在繞開個人意願的前提下而受到公權力的呼叫 ，但不意味著不應該將私權力歸化為受制約的公權力。
而公有制保障了資產不會在繞開集體訴求的前提下而受到私權力的占用，但不意味著不應該受到公權力歸化為受制約的私權力。
有些天天喊著公有制的，覺得資產決不能由社會個體處置 ，卻忘了那些天天喊著私有制的，早就允許甚至鼓勵資產由社會整體處置了。
這不是教條原義，而是偏離本意。
4樓：
資本就是可以相對增殖的社會權利（即支配他人的權利）
市場就是社會權利的「等價」交換，如何防止在這種交換中造成社會權利的集中，形成「人民富豪」、「人民權貴」、繼而顛覆政治平衡逐漸滑向私有制。
5樓：
馬克思在共產黨宣言裡這樣寫到：共產黨人的道理可以概括為一句話：消滅私有制。
同時商品經濟產生的兩個前提是生產資料私人占有和社會分工。那麼公有制和市場經濟是不可能相共存的。社會主義和市場經濟也是不相容的
6樓：brucemandeson
我們應該反對的絕不是私有制，而是剝削和貧富分化。公有制限制下的私有制可以在必要時刻糾正私有制導致的不公平。社會主義市場經濟沒有任何問題，可以把不公限制在合理程度內，完全私有化是對革命烈士的背叛和侮辱，大家萬不可上壞人的當。
7樓：王不知
《大宅門2》裡，白七爺，去濟南視察自己的黑七瀧膠莊。自己的買賣。
他驚訝的發現，自己買不到驢了。
沒驢皮怎麼生產阿膠呢？
後來，實在沒辦法的白七爺，悻悻的回家。路上發現縣委書記趕了一大群驢，給他送來了……
回到北京後，白七爺下定決心，決定公私全營了……後來，轟轟烈烈的……就此展開。
8樓：SINGULARPOINT
先說結論：可以。
再說前提：社會一部分生產資料是共有制，一部分是資本私有制。這兩種所有制是可以共存的。而只要有資本私有制，就一定有市場經濟。
只有當全社會的生產資料都共有制時，就沒有市場經濟了。而在可預見的未來，生產力不可能發展到足以實現全社會的生產資料都共有制。
SINGULARPOINT：社會主義ABC V1.0
9樓：山高縣
公有制一定是國家資本主義形式嗎？
比如說按照羅素的看法取消跟權力世襲一樣荒謬的財富世襲制度，收100%遺產稅的話，是公有制還是私有制？
10樓：徐生
公有制分別有三種用途：
1，搞基礎設施，社會福利，巨集觀調控。廣義的基礎設施，社會福利，巨集觀調控。
2，搞國家資本主義，為人民為國家賺錢，人民、國家來享有資本利潤。這也是必要的用途。
3，搞社會主義，為企業勞動者賺錢，企業勞動者享有、分享資本利潤。這也是最重要的用途。
那麼，在以上三種用途當中，公有制和市場經濟能相容嗎？
確切來說，公有制企業在市場經濟當中能夠搞好生產經營嗎？
進一步說，公有制企業的管理能夠搞好嗎？用任何人，用任何手段途徑方法，能夠搞好？
如果能夠搞好企業管理，就能和市場經濟相容，就是和市場經濟相容了。
反之，就不能相容。
那麼，公有制企業，能夠搞好管理嗎？
那麼，公有制企業，是天然搞不好管理嗎？是必然搞不好管理的嗎？
那麼，黨和國家和人民，勞動人民，能夠搞好群體活動，群體事業嗎？
那麼，任何一國的公民，能夠搞好自由民主嗎？能夠搞好公務公僕？能搞好國家？
一言以蔽之，一群人類在一起，必然搞不好管理活動嗎？天然搞不好管理活動嗎？
一言以蔽之，一群人類在一起，必然烏合之眾？天然內鬥內訌？注定了烏煙瘴氣不正經？
答案是：事在人為。
人們如果是想搞好管理，那自然能夠搞好，已然能夠搞好了。整體上來看都能搞好管理。
人們如果不想搞好管理，那當然不能搞好，依然就搞砸搞破。基本上都會搞砸了搞破了。
換言之，任何人群性的活動，集體性的事業，都是事在人為，不存在天然搞砸，必然搞破。
華為公司就是一群勞動者搞人群的活動，集體的事業，就搞好了管理，也搞好了社會主義。
總之，所謂公有制與市場經濟的能否相容，是個偽問題。
所謂社會主義與市場經濟的能否相容，也是個偽問題。
11樓：張義潮
先說你自己怎麼給你自己交換，怎麼賺你自己的利潤？？？？
生產資料公有，就說明生產資料是作為社會的一體的，因而根本就不存在商品交換，如果存在商品交換(市場),就說明生產資料不是公有的,而是割裂的人或者小集體私有的。
如果認為這是假大空的話，我們不防看看，如果市場存在，商品化的醫院要利潤，生產藥品的廠商要利潤，生產藥品機器原料的資本，出租廠房的資本，每乙個環節都要利潤。那麼作為社會整體要支付免費醫療等的福利開始，就得向社會每個環節的資本支付利潤，像資本的利潤上稅。可你們不是告訴我這些所謂的醫院、藥廠、土地是社會公有、社會所有麼？
可見社會所有就是一句空話，事實上是小集體或者私人所有。因而生產資料公有制與市場經濟是水火不融。
並且在這種情況下，才會產生真正的官有。技術官僚通過針對利潤的投機，獲取大量的利潤作為自身的收入的一部分，這樣名義上的公有，很大程度上變向私有的。社會成員的收入差距，根本就不在技術改進的範圍內，正如收入差距過大，使得社會預算（如福利等）支出根本就得不到節約，這就反過來防礙社會時間的節約，使得根本就不是按技術關係在改進。
技術進步本來使得社會所有成員的時間節約，可收入差距過大反過來防礙社會成員的時間節約，可見這種收入距離過大，反映的社會根本就不是按技術關係在改進生產狀態。
12樓：
公有制、計畫經濟、消滅貧富差距能做到嗎？共產主義消滅貧富差距，消滅政黨、消滅國家、消滅階級、消滅剝削就是抹平人類一切的差距和發展，消滅法律道德的基礎，脫離實際，最後連自己都消滅了，整個世界一片虛無，沒有什麼終極世界。
13樓：銀雪
生產是為了消費，消費要通過分配。公有的100畝地有10個人種。如果每人種10畝，按勞分配就是自己種的自己收穫，自己消費。
這時候土地的公有制等同於私有制了，因為所有只是手段，有權通過所有而收益才是目的。如果不是分田到戶，而是按照隊長的安排天天出工，那就有可能出工不出力了，因為乙個農民的『按勞』是以出工天數來計算的，無法計量他每天的勞動強度。過去的人民公社就是這樣執行的，效果地球人都知道假定有了一把公有的生產資料，鐮刀。
問題來了，這把鐮刀給誰用呢，用的人又有什麼理由或動機必須要充分發揮這把鐮刀的作用呢，在收割麥子的時候，如何計算使用鐮刀者的勞動量呢？
14樓：
公有制與經典的市場經濟絕對不可能相容。
1. 市場經濟的發展是建立在私有制的基礎上：私有財產神聖不可侵犯，國內一些經濟學家呼喚的產權明晰，都是與公有制的強烈對立。
2. 市場經濟中，人人平等，自由自願交換。而在公有制實踐過程中，行政壟斷較為嚴重，首先，所有公有制形式存在的企業—國企，均為黨產，這個市場主體在所謂的市場經濟中是個巨無霸，在某些行業本就處於天然壟斷地位，再加上行業上的行政控制，如電信、石油、電力、運輸等各種形式的控制，無法保證市場各方平等。
3. 真正的反壟斷，如美孚石油被拆分，微軟險被拆分等等都是從商業、經濟角度考量防止壟斷而做出的決策。反觀中國反壟斷法推出多年，石油、電力、電信壟斷依然存在。
所以說，公有制與成熟的市場經濟是水火不相容，但是，這不代表成熟的市場經濟裡沒有公有制成分。國企可以以乙個市場單位出現，前提是，遵守市場的原則，在市場上公平競爭，外界可以自由進入。
想知道主流經濟學界對此的看法，只需看看當朝總理的老師厲以寧的著作以及吳敬璉的著作，即可了解一二。
15樓：
絕對不可能。
公有制是生產資料歸勞動者所有，勞動產品按勞分配，沒有明確的產權，真正純粹的公有制無法進行大規模交易，只能叫分配，不能交易。因為是勞動產品，而不是商品。
產品只是用來滿足人們需要的，不強調產權歸屬。
而商品是用於交換的產品，它的目的就是強調交換，商品（包括一般等價物的貨幣）的前提就是產品分屬不同的所有者。因為公有制下，產品基本歸屬全體公民或部分公民共同所有，東西的產權都不能歸個人所有，怎麼能大規模交換。
而市場經濟是商品經濟的進一步發展，是市場在資源配置中起決定性作用的經濟。必須是自由交易高度發達的經濟形態。
公有制連商品（而不是產品）都極度缺乏，怎麼可能有大規模交易，又怎麼出現規模大的數量多的市場，又怎麼可能會發展出市場經濟。
所以小平同志的有中國特色的社會主義市場經濟，這個，我智商低，也沒有搞懂。。。雖然我是高中思想政治課老師。
16樓：
從前有座山，名叫花果山。山上有棵樹，名叫千果樹。
怎麼把這千果樹上的果兒都摘下來呢？猴王想了又想。
鼓勵所有的猴兒上樹摘果兒，那有的猴兒爬的高、長的又壯，摘的果兒多；有的猴兒爬的矮、長的又弱，摘的果兒少，還指不定受欺負被搶了去。
把這果兒都放一塊兒，樹上的果兒都摘下來了再一塊兒分， 那爬的高、長的壯的肯定不樂意了，摘的多，拿的少，還被隔壁羸弱的猴兒笑頭腦簡單、四肢發達。
前者是市場經濟，後者是公有制。
聰明的猴王想出了個絕妙的主意，讓公有制和市場經濟相融。
17樓：吳亮
當然可以，市場經濟是要按照自由競爭來的，公有制企業很多國家都有，所有制本身不妨礙競爭，主要是國家權力導致的行政壟斷扭曲了市場規則。
只要沒有行政壟斷，市場化競爭，所有制可以多樣化。
華為屬於公有制經濟嗎？
屬於公有制。首先華為沒有上市，所以它的剩餘價值不屬於投資人！其次華為創始人任正非只有1.01 的股權，也就說98.99 的利潤屬於華為員工！在知乎，總有人試圖把經營權跟剩餘價值混在一起談。不是因為他們蠢，而是因為他們壞。他們忘記了公有制跟私有制看的不是程式，而是剩餘價值屬於誰！這麼簡單的內容，小學都...
從經濟學的角度上能實現公有制麼，假如分配，那麼又該怎麼分配呢？按勞分配會不會仍然減少不了兩極分化？
霍霍小丁 勞動分為體力勞動和腦力勞動，如果按勞分配，體力勞動相較於腦力勞動價值更容易衡量，腦力勞動最難衡量，那怎麼分配呢？最好的按勞分配其實就是市場經濟，你願意做腦力勞動的活，把你腦力拿到市場上交易，你願意做體力勞動的活，把你體力拿到市場上交易。你的腦力勞動也好，體力勞動也好，價值多少由市場來確定，...
目前關於生產資料完全公有制的經濟理論有什麼新進展？
17張牌你能秒我 社會主義政治經濟學 上海人民出版社。書號3171.92。綠色書皮那本。這本書科學論述了社會主義公有制經濟的產生，特徵，內部形式，未來的發展方向。難得的好書。 SINGULARPOINT 在可預見的未來，完全 這個是不可能做到的。只能是乙個量變的過程。在生產力受限的情況下，社會主義包...