1樓：chenc
人類的生產和分配之間需要匹配，如果完美匹配，那就意味著人類的需求得到最大程度的滿足，所以這一點一直以來是我們追求的目標。
然而實踐中的情況遠比理論要複雜，比如我們連需求如何能得到最大程度的滿足都存在分歧，這種分歧甚至於是根本性的。
需求最大化是追求個體最大化還是集體最大化？如何度量這種最大化？
亞當斯密的理論是樸素的、原始的、片面的經濟學理論。它有一些正確的成份，也有相當多的錯誤的成份，學習的時候不要迷信，要認真分析思考。
分工和市場經濟並不是絕對相關的，分工並不必然導致市場經濟，如果硬要扯上這兩者的聯絡，也許只能勉強說分工是市場經濟的基礎。
分工的主要意義是加強了生產力發展，一方面不同的人有不同的能力，另一方面分工促進了人類在細分領域的研究投入從而可以得到輔助工具的加強。這兩大因素尤其是後乙個因素導致了工業革命以來分工的快速發展，而且這種快速發展又進一步強化了分工。
市場經濟的作用在於在不同的細分領域之間調配生產力。某個細分領域投入了過多的生產力，生產了超出相對需求的產品，就需要一種調節機制減少這個細分領域的生產力，補充到相對稀缺的領域去。市場經濟就是其中的一種調節手段。
2樓：景翳翳
唉，這麼簡單的問題。
讓a去操場跑一圈，a跑一圈定義為價值。
讓b去操場跑一圈，b跑一圈定義為價值。
共產生2價值。a的成本＝b的成本。
讓a去操場跑兩圈，a跑了2價值，a的平均跑一圈的成本低於b跑一圈的成本。a的成本降低了。
為什麼呢？
因為a有到操場的距離，這也是a的成本。而bcde……每人一圈的平均成本低於a一直跑圈的成本。
這種學說最後導致了乙個大得不得了的社會問題。就好比一條蛇吃自己尾巴一樣。這就是經濟學與管理學不分家的原因。（思維跳躍性較大，中間需要論證的地方略）
如何評價《亞當斯一家》及其續集《亞當斯一家的價值觀》？
feu 超級有趣的一家人，恩愛的夫妻，是我想要的愛情的樣子 略帶陰森的畫面，無時無刻不扣人心弦 一家人堅信自己的小蘿莉氣場巨強 演出兩個孩子互相刺殺，一家人相互欣賞，堅定溫柔強大 美國的價值觀，包容怪人，追求個性，張揚自我 暗黑哥特風，看完略微不適帶來昆汀暴力美學式的快感與灑脫。 cute 亞斯當的...
亞當 斯密的《國富論》在如今有哪些仍舊適用的觀點？
冷靜書 個人覺得最核心且影響最大的思想是分工 愛搞事情圓圓圓 1 人天生，並且永遠，是自私的動物。2 我們在這個世界上辛苦勞作，來回奔波是為了什麼？所有這些貪婪和慾望，所有這些對財富 權力和名聲的追求，其目的到底何在呢？歸根結底，是為了得到他人的愛和認同。3 我們會經常發現，在世界上具有偉大人性但是...
如何看待約翰亞當斯的 我必須學習政治和戰爭，我的兒子才有機會學習數學和哲學，以便讓他的孩子學習藝術 ？
我覺得這就是我留在美國的原因吧。我努力學習奮鬥過來不是為了再讓我的後代跟幾百萬人去競爭乙個沒啥用的大學，他們應該在我的平台之上探索更廣闊的世界。這跟程式設計很像我努力程式設計是為了使用者能不再一條條的輸入這些命令，二用這個工具去完成更偉大的事情。 從優化，過度到影響規則。中產，都喜歡合群，從眾，這樣...