1樓：張義潮
我自己提問，自己來回答
為新制度經濟學派辯護的人，總是要說新制度經濟學派與新古典不同，而否認他們的理論是以新古典為根基。
正如科斯定律只要財產權是明析的，無論在開始時將財產權給誰，交易費用都很小或者說為0，從而實現資源配置的最優利用。
但是「資源是否達到有效利用」、「資源配置達到帕雷託最優」就是乙個不能繞開新古典生產函式理論的判斷。
在這裡科斯等為代表的新制度經濟學派把「交易費用」與「市場經濟中的生產費用」區分開本質上就是邏輯錯誤。這樣交易費用的分析嫁接到生產函式上就還是乙個生產函式。
比如很多人認為是生產費用的東西，這些難道是真正的「生產費用」是生產函式理論中的成本？比如工人累死累活消耗多少勞動要素與資本主義（市場經濟）的成本，根本就不成比例關係，花多少錢用多少錢代表的對工人工作時間的交換比例才是市場經濟的實際成本，同樣原料、機器等資本品的成本也不是什麼技術關係、生產函式理論中的磨損、消耗，同樣是交換比例。
——————
（而新古典的生產函式理論解釋市場經濟是存在致命悖論的。資本被新古典定義成生產函式中的機器，這在單一產品模型沒有邏輯問題，但是涉及非單一產品模型對於新古典是致命的。首先資本量的測量意味著加總完全不同的實物，比如坦克和蘋果，這兩者加總一起，到底是代表蘋果還是，代表坦克，從新古典內在的邏輯出發，其加總含義上的意義就無法解釋。
其次，即便拋開加總含義上的悖論，都還有悖論。正如羅蘋遜夫人指出的，依照新古典的資本含義，資本由一組形狀不同、功能各異的實物組成，由於缺乏乙個共同單位而使生產函式中的資本無法進行實物衡量，只能通過其價值量（或是表現出的貨幣量）進行加總。另一方面，根據新古典邊際生產力分配論，利息率（或利潤率）由資本的邊際產品決定；為獲得資本的邊際生產率需要預知資本數量，而實物資本的貨幣值在新古典理論中則被認為等同於預期收益現值的總和，即：
由此，要想求出資本的貨幣價值須先假定利息率為已知。這就出現了迴圈推論，即已知r求k、再通過k求r的迴圈，從而表明單一數量測量的新古典資本概念在邏輯上不成立。實際上，生產函式的目的主要在於表明利息率（或工資率）如何由技術條件和要素比例來決定；如果其中的資本概念難以加總和計量，那麼作為新古典根基的生產函式也就失去了意義。
新古典是通過生產函式作為成本函式，構建供求曲線。然而新古典的主幹邏輯出問題，是否完全競爭，這樣的假設條件已經是枝葉上的問題，如果資本的量綱不是生產函式中機器的量綱，無論是否完全技術競爭，都沒有意義，因為主幹邏輯就出錯。）
新制度主義要看那些書？
限量版圓子 Powell,W.W.DiMaggio,P.J.1991.The New Institutionalism in Organizational Analysis,LONDON 這是一篇通過與布迪厄對比分析新制度主義，其參考文獻比較全，可以參考，不過是偏社會學的新制度主義。布迪厄與新制度主...
如何看待日本微軟試行 上四休三 新制度，員工勞動生產率提高 40 ？
李石 如何看待日本微軟試行 上四休三 新制度，員工勞動生產率提高 40 這是乙個很重要的管理啟示，管理，說複雜很複雜，每個國家每個行業每個員工都有獨特之處 說簡單也簡單，無論是哪個國家哪個行業哪些員工，能夠多快好省的為客戶創造價值就是正確的管理方式。日本微軟這個 上四休三 新制度，實際上是管理水平非...
政治經濟學派的主要觀點是什麼？
該學派依據馬克思關於若乙個階級是社會上佔統治地位的物質力量，則同時也是社會上佔統計地位的精神力量，支配著物質生產資料的階級同時也支配著精神生產資料的觀點，從經濟基礎對上層建築的決定作用出發來揭示資本主義社會大眾傳媒支配與控制的現狀。郭慶光老師的 傳播學教程 第二版。侵刪。傳播學的批判學派中政治經濟學...