真正的全才是怎樣的？

1樓：

跟真正的全才比不了，但是我做夢也想成為乙個全才，因為我確實興趣過於廣泛。

先說說自己現在做到的一些事吧。

1 拿6個學位和1個博后，這六個學位都不一樣，裡面有藝術的、金融的、也有文科的，博士不能說了，說了估計很快就能搜出來了。博后也不一樣。學校基本都是最好的學校，包括top2 兩所。

沒有拿過國外的學位，這是我最大的遺憾，以後有機會可能會嘗試。我的目標是終身學習，所以在學習的過程中再順便拿幾個學位不是不可能的，沒有限定，大概10個以上的學位吧。我要說的是雖然學位有些是在職拿的，但是我的學習是很認真的，沒有因為自己的身份而讓老師通融過。

2 現在在某名校做教授，提出了乙個新的研究方向，正在爭取能做出一些有影響力的成果。然後寫幾本代表作。

3 在藝術方面，獲得過國際獎勵，辦過幾次個展，做過國際畫廊的駐館藝術家。雖然沒有能全部精力去做藝術，但是每年都會爭取做一些作品，參加展覽。目標是國際三大展吧。

4 寫作方面，從小我寫作就有天賦，但是並沒有好好珍惜。後來也出了作品集。成了作協的合同作家和會員。

作品拿過一些獎，發表在期刊上，靠寫作賺了小10萬塊錢。以後爭取還是多寫些東西吧，畢竟這是我最有天賦的方面了，浪費了實在可惜。當然也想拿諾獎，但是得獎這個東西真的不好說。

5 拍電影。讀書時就參與過央視的拍攝，也拿了獎。後來學過導演，拍的東西入圍了一些國際電影節。拍電影我確實沒啥天賦，但是還是特別喜歡。希望以後能入圍三大電影節吧。

6 體育方面。體育我也沒有天賦，從小身體就不好，手都斷過好幾次。不過後來堅持鍛鍊，加入過國家隊，參加過國際比賽，拿過全國第三，從事過幾項不同的專案，以後可能還會玩一玩。

體育沒有大的志向了，因為這個圈子比較黑，沒有啥公平可言（興奮劑），我是不會碰這個的。

我知道這些我做的都不算最好，但是就喜歡玩。以後爭取能做到最好吧。現代社會，想做成全才既容易也不容易。

不易的在於，傳統行業歷史長，想在藝術、文學等行業成為開創者幾乎不可能。而且現在的全才，需要佔據極大的社會資源，這不是一般人可以做到的。當然也有一些理工科天才，他們確實是因為天賦然後打通，比如數學天才往往可以跨專業做經濟、計算機、物理甚至心理學。

然後業餘寫點詩歌。

容易的在於，你要如果在某個行業成了精英，你就有機會跨行業成為另一行業的精英。比如韓寒郭敬明，雖然從純文學的角度我個人並不覺得他們的水平有多高。但是他們可以跨到導演這一行，因為他們的人脈資源，讓他們可以輕易的整合好的行業人才（如攝影師、燈光師等）來幫助他們，他們只用出點子就可以了。

當然韓寒賽車方面確實厲害，也付出很多，但是試想如果他沒有錢，恐怕連訓練都做不到吧。

以上是我的想法，在知乎挖個樹洞，希望過個十幾二十年回來看看，當初的夢想有幾個能成真。

2樓：三信重能

真正的全才是「知道未來是如何，怎麼做會通向，達到這個美好/糟糕的未來。面向未來，挑戰未知困境的。」（戰略全才）

但是現實當中，普通人把記憶力非常好的人，當做全才。他強大的記憶力會知道每乙個你知道和理解的事情，道理以及其他。（戰術全才）

著名而讓人熟知的，愛因斯坦，霍金，馬克思，凱恩斯，歐美的政治先賢，蘇聯的締造者，本朝開掛的奇蹟之子，德意志的畫家領袖算是半個都是如此。

戰術全才容易出頭，戰略全才想出頭就比較不容易。比如舉例的那些人，不僅是戰略全才，更有部分戰術才能極其優秀，才給了他們登上舞台展示自己的機遇和機會，然後在展示他們超人難以被理解的一面。即便相同類似的發現，他們也領先，並推廣出去。

而其他全才者即便發現和想到這個問題，也只能埋沒在塵土裡。

所以，學術圈子才會存在而且重要，科普也是如此。

3樓：張小雞

邱吉爾也算是文韜武略了，諾貝爾文學獎獲得者，政治家，作家，歷史學，英國貴族出身，富家子弟的各項技藝也是沒的說，騎馬擊劍打馬球什麼的都會，早年參過軍，得過勳章，晚年還迷上了畫畫，畫的也不錯。克服口吃後演講也很厲害。英國首相，最重要的是率領英中國人民反法西斯成了歷史人物，影響力巨大。

關鍵是還活到了90。真是令人羨慕的一生。