1樓：coolxavier
什麼是英勇 ...
英勇是一種姿勢 ... 英勇是一種日子態度 ... 英勇要害看為什麼而戰 ...
什麼是英勇英勇並不是好鬥拼狠, 正好相反...英勇是剛強英勇是忍耐什麼是英勇，可分兩大類，一類是外在的英勇，一類是內涵的英勇。內涵的英勇又分，沉著性英勇和信仰性英勇。
外在的英勇是外表的英勇，是假英勇。內涵的英勇是心裡的英勇。內涵的英勇才是真實的英勇。
沉著性英勇是，在心裡沉著的操控制約下表現的英勇，這種英勇一方面能夠有懼怕，一方面用沉著去打敗駕御驚駭，就是說心思有懼怕，但是還要英勇去做。信仰的英勇是，在某種強壯的信仰支撐下，表現出自傲的英勇。說起英勇咱們都有許多理解，大致也都相仿，什麼是英勇好像也不是那麼難明的工作，別急，聽我講幾個歷史上的人物和故事，或許會有不同的知道哦。
戰國時，燕國有乙個叫秦舞陽的勇士，剛剛十三歲就殺過人，他走在大街上時分，他人都不敢與他對視，那目光，肯定殺氣十足。算起來，這個人是不是英勇的呢？看看後來發生的工作就知道了。
這個秦武陽後來和其時聞名的劍客荊柯一同到秦國刺殺秦王嬴正，當他和荊柯一同走到秦王的殿下時，秦武陽臉色大變，目露驚慌。為什麼呢？由於這個秦武陽儘管膽大驍勇，卻僅僅日常日子中在普通人面前霸道罷了，一旦碰上像秦國宮廷那樣刀槍樹立、甲冑明顯、等級森嚴的大局面，就被這情勢嚇壞了。
讀到這兒同學們就會想到，「恩，我理解了，比較起來，荊柯才是真實的英勇。」是的，荊柯其時與秦武陽同行，秦武陽嚇得面露懼色時，荊柯卻能談笑自若，假稱是秦舞陽沒見過皇帝，所以才會這樣懼怕。這分膽色，天然是秦舞陽難比。
待到後來，荊柯在秦王嬴正面前漸漸開啟地圖，終究圖窮匕現，荊柯左手把秦王衣袖，右手持匕首便刺，不料秦王袖斷，秦王抽身逃路，企圖呼出佩劍卻由於劍太長撥不出。眼看荊柯就要近身得手，恰逢殿上的太醫急中生智，將帶著的藥囊擲向荊柯，延宕了一下時間，左右群臣一同提示秦王，「王負劍！」長劍才得以呼出。
秦王割斷了荊柯的左腿，荊柯一不做，二不休，將手中僅有的匕首擲向秦王，卻只擊中了銅柱，秦王連刺荊柯數劍，荊柯一看大勢已去，倚柱而坐，笑罵秦王，被秦王左右殺死。好久，秦王才回過神來。這局面可謂觸目驚心，岌岌可危。
那麼，荊柯就能算是真實的英勇了麼？
對於荊柯刺秦王這件事，後人有過許多點評和爭辯，很重要的一條就是假如荊柯真的殺死了秦王，會改動秦朝吞併六國的程序麼？答案是否定的，秦國的優勢是在於其強壯的國內，在於其先進的社會制度，荊柯的舉動猶如滑過的流星，有著瞬間奪目的光華，卻不能改動整個星系運動的程序，與秦武陽相似，他的這種英勇也僅僅針對個人的。這倒讓咱們想起了另乙個人，誰？
項羽。當年叔父讓項羽練劍時，項羽不練，稱：「劍一人敵，缺乏學，學萬人敵。
」項羽真實做到了萬人敵了麼？咱們知道「背水一戰」這個成語麼，這個說的就是項羽。其時項羽帶領戎行同秦國的戎行交兵，他帶隊渡河，然後指令戰士鑿沉渡船，打破飯鍋，燒掉帳子，以示必死之心。
每人只隨身帶了三天的口糧，戰士們無不以一當十，九戰秦軍殺得敵人大北。其時和秦軍交兵的，除了項羽還有其他幾個諸候國的戎行，但都由於懼怕秦軍的實力，而僅僅安營駐紮，皆「從壁上觀」。但他們看到項羽的戎行與秦軍交兵時的驍勇時，無不心驚膽戰。
待項羽打敗後，這些戎行的領袖參見項羽時，紛紛跪在地上，「膝行而前，莫敢仰視」。這樣的項羽，能夠算上萬人敵了吧，這算英勇麼？
這當然也能夠算英勇，但總還有些不行。你知道項羽是怎樣失利的麼？咱們都知道「垓下之圍」、「山窮水盡」的工作，但項羽的失利並不僅僅在這一次戰爭，而是在他的為人。
楚漢爭霸完畢，登上王座的劉邦就和群臣從前剖析過自己和項羽的優缺點。他指出，項羽之所以失利，就在於不能夠聽取他人的勸說，氣量太狹小，不能容人。他身邊從前有乙個叫范增的人，謀略極多，劉邦使了乙個小小的反間計項羽就開端猜忌並終究氣走了范增，像這樣的人天然控制不了全國。
說到氣量，讓我想起了垓下之圍的實踐執行者：韓信。在楚漢爭霸之際，韓信作為劉邦的一員大將，實踐上現已具有了與劉邦、項羽三分全國的實力，也有人勸他這麼做，但他出於對劉邦的知遇之恩仍是挑選了忠於漢王。
韓信最知名的工作卻卻是另乙個成語：「胯下之辱」。相傳當年韓信年輕時身材高大，好佩長劍，但日子極落泊，有時竟要靠漂母來賙濟。
有一次幾個市井無賴碰到他，其間乙個尋釁地說：「韓信你要是不怕死，就拔出你的劍來刺我，假如怕死，就從我襠底下鑽曩昔。」韓信瞅了他一瞬間，俯身從這人身下鑽了曩昔，咱們大笑，訕笑韓信是乙個膽小鬼。
韓信真的是乙個膽小鬼麼？不，肯定不是，他參加劉邦的戎行後，帶兵作戰，「涉西河，虜魏王，禽夏說閼與，一舉而下井陘，不終朝破趙二十萬眾，誅成安君……」特別是在攻擊成安君時，韓信成心不按兵法書上記載安營紮寨，背水列陣，結果「置之死地而後生」，大北趙軍，這一點和項羽的「背水一戰」有殊途同歸之處。但韓信比項羽更多些氣量與風姿，他當年之所以能夠甘受胯下之辱，就是由於韓信早就有做大事的準備與計畫，而假如其時他逞一時匹夫之勇，與其時的無賴羈絆的話很可能受傷乃至死亡，權衡一再，他決議暫時忍耐這種羞恥，而這也是一種英勇。
後來，當韓信葉落歸根時，也並沒有難為其時訕笑他的那個無賴，而且還讓他做了一名軍官。與前面說到莽撞、粗野的英勇相比，韓信的這種英勇更需求適當的耐性與意志，正由於胸中有著龐大的藍圖與夢想，所以當實際中呈現突然的災禍和不公正時，能夠泰然自若，勉強求全，成就大事，這也是韓信能夠勝過項羽的原因。
張良心中的正是有著大韜略、大志趣，決非一般人能比。司馬遷從前一度認為能夠做出這些嚴重決議計畫的張良,必定是一位容顏魁偉的偉男人，有一次他有機會見到了張良的畫像，卻是相貌娟秀似女生。歸納以上，咱們能夠比較張良和韓信的不同。
張良的「圯上敬履」與韓信的「胯下之辱」是不相同，韓信敢於忍耐胯下之辱，是為了能夠保全生命做大事，而張良可認為白叟低眉順眼地服務，卻是出於張良自身一切的一股狂妄自大，他並不知道圯上白叟可能會給他一本兵法，而是自身氣質使然，白叟也是看中了他這股氣質才說出了「孺子可教」的一番話，所以才打算培育他。韓信能受勉強，是志趣遠大，張良能忍氣吞聲，是其狂妄自大。在劉邦的陣營中，張良儘管不時出奇策，卻常稱病不出，徹底不似韓信那般盛氣凌人，展開到功高震主的境地。
而我之所以提出張良是英勇的，是看中了張良所做之事，都好漢之士方能做出的大事，「運籌帷幄，決勝千里」，這種大胸襟，這種大才智，不也是一種英勇麼？
前前後後和咱們說了這麼多，期望由此咱們能對英勇有一些新知道。但我想通知咱們的，還有我自己的一些切身體會。
一是在我讀中學的時分，常常有一些同學喜愛在咱們面前耍橫，特別是有一小部分同學常和一些不良社會青年來往，他人抽菸，他也抽菸，他人打架，他也打架，並以此為榮，覺得自己很英勇。從前一段時間，我也有這樣的閱歷。但過後回想起來，這些人，都不是真實的英勇，而僅僅虛張聲勢，一聽見警笛他們就都發慒了。
一是對現在拔刀相助觀點的一些新主意。不知道咱們還記得有乙個叫賴寧的少年麼？他從前是一位優異的學生，並在熄滅森林山火的過程中不幸獻身，有一段時間各個校園裡都展開了學習賴寧的活動。
但現在想來，賴寧的做法就必定對嗎？救人救火就必定要捨己麼？敢不敢獻身、獻身多少，是英勇的乙個重要標準，但是是僅有標準麼？
英勇，應該是和意志、才智、謙虛結合在一同的，救人的人的生命與被救者相同重要，讓拔刀相助成為一次次美談，而不是一樁樁悲慘劇吧。
2樓：英語小組長撒妮馬
真正自由的生活
漠視條條框框那些被世人接受的正確人生軌跡
做自己喜歡的事情不問回報
永遠相信事情會變好
自己身體的主人行為的主人靈魂的主人
驕傲的活只有一次的生命
3樓：
真正的勇敢應該不是不恐懼不害怕不哭泣不退縮的人吧，我現在覺得應該是那些膽小的要死脆弱的要死玻璃心情緒化而且什麼都害怕卻一直一直硬著頭皮繼續往前走的人。
4樓：兩頭空
「明知是陷阱，是圈套，利弊如此明顯，但仍然要去救，所為的，只不過是往日的情義和公道……我已經太久沒有見過這麼蠢，卻又這麼有膽魄的人了。」——《琅琊榜》
5樓：甚誰
無論真相（比如自身客觀的的能力和處境，發生過的事情，各種看似美好事物的背後，真實的政治、歷史和各類人物）多麼無聊、無意義，或者顛覆三觀，甚至殘酷可怕，始終都懷有勇氣去認識、面對和解決它，並且最終找到自己在思想和現實中的立足點（能理解、有辦法、意義自足）；而對結果，無論好壞，坦然接受。
6樓：
其實大多數人的所謂無畏都是因為無知而無畏。真正的勇敢是，知道面對的是什麼，知道對手的真正實力，知道失敗了會有怎麼樣的後果，然而卻義無反顧。舉個例子，於少保。
什麼才是勇敢？
我想成為我想成為的樣子 我不敢向前走 我害怕被嘲笑被打擊 但是我還是在告訴自己 再邁一步 沒有什麼可怕的 但是我還是向前走了一步 雖然這一步 很小很小 小到沒有給我帶來哪怕一點點進步的感覺 小到我感覺我依然很糟糕 但是我相信下一次我依然會向前邁一步 但是我從來沒有過我害怕我不想這麼做的感覺 我不知道...
真正的全才是怎樣的？
跟真正的全才比不了，但是我做夢也想成為乙個全才，因為我確實興趣過於廣泛。先說說自己現在做到的一些事吧。1 拿6個學位和1個博后，這六個學位都不一樣，裡面有藝術的 金融的 也有文科的，博士不能說了，說了估計很快就能搜出來了。博后也不一樣。學校基本都是最好的學校，包括top2 兩所。沒有拿過國外的學位，...
怎樣才是真正的用心工作呢？
有的時候我真的很服氣一些賬號。我每寫乙個關於王者榮耀的回答，就一定會收到乙個知乎遊戲的喜歡。我實在是透明的不能再透明了，他都能看到。他一天到底要看多少啊 現在還放假呢。難道是機械人 再不濟也要是一堆人啊。要不然實在太可怕了。我看到一條知乎職場喜歡你的回答。一群妖怪。 萌噠噠 個人理解，半途而廢不代表...