1樓：鍵盤球迷
兩者都是好片，但是《寄生蟲》更為成熟，《大佛普拉斯》相較之下略欠打磨，畢竟後者的導演是新人。
這兩部電影的主題都和階級相關，《大佛普拉斯》裡的老闆花天酒地還幹壞事，《寄生蟲》裡的樸社長一家至少表面上沒做壞事，最後卻被弄得家破人亡，反套路的價值觀出現了：富人不代表「惡」，窮人不代表「善」。這一點上，《寄生蟲》就和《大佛普拉斯》以及《燃燒》截然不同。
從視聽語言上來說，《大佛普拉斯》最主要的特點：非常地域化的方言、窮人富人之間色彩的差別。後者一方面新奇，但一方面則顯得刻意。
《寄生蟲》的特色不那麼鮮明，但是流動性、縱深感強的鏡頭還是會直觀的讓人感覺到舒服，一些攝影的拍攝角度也能很好的表現電影主題，這一點也刻意，但不如《大佛普拉斯》那麼明顯。
敘事方面兩個電影各有千秋，喜歡東拉西扯的自然偏向《大佛普拉斯》，喜歡連貫流暢的自然偏向《寄生蟲》。
總而言之，不論是《大佛普拉斯》受人喜愛，還是《寄生蟲》收穫頗豐（不止有奧斯卡，還有金棕櫚），都是非常合理的。
大佛普拉斯為什麼肚財先死 菜埔卻沒事？
哈哈哈 其實在影片前半部分已經暗示過了，在肚財要求菜浦拿行車記錄儀時，菜浦明顯很猶豫。而肚財說了一句話 出了事我頭給你墊著坐。這看似是一句玩笑話，其實也暗示了後面的悲劇。 易森森 都死了，多無聊呀。留乙個能被約束到的人，不是更好玩點嗎？從導演的角度來的哈。當然從故事來的話，其他人分析的挺有道理的了。...
大佛普拉斯裡面會館的老闆娘給肚財吃東西的時候是不是已經知道他的結局了？？
寶藏女孩 阿姨的眼神明顯不對啊.至於說阿姨如果早知道的話會護送肚財逃走的，和啟文作對會有好處嗎？你以後還想不想繼續做生意了？我傾向於肚財找過老闆了，所以前一天晚上才不敢進工廠而且不捨。為什麼不殺菜脯？因為知道他老實，多一事不如少一事。牽制住他母親就好。 已登出 我不認為是意外。影片很明顯為肚財的死埋...
拉普拉斯為什麼要重寫力學？
喵喵 最簡單的原因是，1.拉格朗日量是標量 廣相下是標量密度還是反密度我忘了 而牛二是向量方程，三維下有三個方程。2.描述場時，用牛頓，電磁場要人為規定很多東西，比如麥克斯韋方程組，有4個。而寫成拉格朗日量就只有乙個，能推出4個 3.對稱性在拉格朗日量中最好描述 王清揚 首先，是拉格朗日不是拉普拉斯...