1樓：哈哈哈
其實在影片前半部分已經暗示過了，在肚財要求菜浦拿行車記錄儀時，菜浦明顯很猶豫。而肚財說了一句話：出了事我頭給你墊著坐。
這看似是一句玩笑話，其實也暗示了後面的悲劇。
2樓：易森森
都死了，多無聊呀。留乙個能被約束到的人，不是更好玩點嗎？從導演的角度來的哈。
當然從故事來的話，其他人分析的挺有道理的了。
3樓：
個人猜想:有可能是肚財自己選擇的。他讓啟文殺了他以保全有老母親的菜脯。
主要依據就是肚財與菜脯的最後一面，兩個人在雨中，肚財露出淡淡的不捨，這個時候肚財應該就知道自己要去死了。
啟文走了之後:有可能是他先找了肚財然後就去找了菜脯。
這是啟文對菜脯說的最後一句話，他或許覺得讓肚財死可以讓菜脯永遠記得透露出這個秘密的下場。
肚財就來找菜脯:這個場景之後就切到了釋迦，說他感覺到肚財好像出事了，再然後就是肚財吃了面會菜作為最後一頓飯，然後就是鏡頭伴隨著著名的bgm轉到了肚財死後的人形。所以，肚財最後見的人是菜脯，是他死後唯一放不下的人。
而且對於肚財來說，可以以醉酒後被撞死這種痛苦指數較低的方式死，而且就算生前沒有活出人樣，死後卻可以畫個「人形」，某種程度上也是對孑然一身的肚財的解脫吧。
4樓：
肚財不是啟文乾掉的
前面警察抓肚財其實就鋪墊乙個道理：沒有完全客觀的第三方視角我們不知道發生了什麼
這個鋪墊的唯一作用就是為了用在後面肚財交通事故結案這裡
5樓：王大禿子
因為肚財真的是死於意外事故，沒有人關心乙個流浪漢是怎麼死的，至於肚財喝了多少酒，是怎麼死的，都不重要，警察只是要有乙個理由結案，誰會關心乙隻流浪狗怎麼死的？
啟文去菜埔保安室的那一段，很明顯他是不知道菜埔他們看過行車記錄儀，他只是去看看菜埔的監控，能不能拍到他殺葉女士那個位置，甚至脫下假髮來試探菜埔
菜埔覺得肚財的死沒有那麼簡單，只是他自己很害怕而已
6樓：Auxo
而肚財不一樣孑然一身無牽無掛正面來講這樣的人往往心底尚存殊死一搏求個同歸於盡的勇氣反過來說這樣的人就算死了也不要緊這個社會上有幾個人會關注他的存在與消失呢？
7樓：ASU3A
菜埔性格上膽小懦弱，不太會做冒風險的事情，況且有親有故（我覺得和老闆良心沒有關係，只是說死了風聲會更大，如果菜埔性格和肚財一樣，老闆可能雙殺）
而肚財跟菜埔比較起來性格更加激進一些，周邊熟識的人比較少，殺肚財的必要性顯然更高，而且後果更好處理。
肚財死了，菜埔只敢難過，更多的還是害怕，一星半點的憤怒也只敢對便利店男發洩。
整部片菜埔都沒有太多的面部表情變化，他只敢生存了，他更渴望自己活著。肚財雖然處於底層，但是有喜有怒，敢於反抗。
很喜歡這部電影！一點個人看法，不喜勿噴！
大佛普拉斯裡面會館的老闆娘給肚財吃東西的時候是不是已經知道他的結局了？？
寶藏女孩 阿姨的眼神明顯不對啊.至於說阿姨如果早知道的話會護送肚財逃走的，和啟文作對會有好處嗎？你以後還想不想繼續做生意了？我傾向於肚財找過老闆了，所以前一天晚上才不敢進工廠而且不捨。為什麼不殺菜脯？因為知道他老實，多一事不如少一事。牽制住他母親就好。 已登出 我不認為是意外。影片很明顯為肚財的死埋...
《大佛普拉斯》為何達不到《寄生蟲》的獎項成就？
鍵盤球迷 兩者都是好片，但是 寄生蟲 更為成熟，大佛普拉斯 相較之下略欠打磨，畢竟後者的導演是新人。這兩部電影的主題都和階級相關，大佛普拉斯 裡的老闆花天酒地還幹壞事，寄生蟲 裡的樸社長一家至少表面上沒做壞事，最後卻被弄得家破人亡，反套路的價值觀出現了 富人不代表 惡 窮人不代表 善 這一點上，寄生...
拉普拉斯為什麼要重寫力學？
喵喵 最簡單的原因是，1.拉格朗日量是標量 廣相下是標量密度還是反密度我忘了 而牛二是向量方程，三維下有三個方程。2.描述場時，用牛頓，電磁場要人為規定很多東西，比如麥克斯韋方程組，有4個。而寫成拉格朗日量就只有乙個，能推出4個 3.對稱性在拉格朗日量中最好描述 王清揚 首先，是拉格朗日不是拉普拉斯...