1樓：寶藏女孩
阿姨的眼神明顯不對啊...
至於說阿姨如果早知道的話會護送肚財逃走的，和啟文作對會有好處嗎？你以後還想不想繼續做生意了？
我傾向於肚財找過老闆了，所以前一天晚上才不敢進工廠而且不捨。
為什麼不殺菜脯？因為知道他老實，多一事不如少一事。牽制住他母親就好。
2樓：「已登出」
我不認為是意外。
影片很明顯為肚財的死埋下了伏筆
「那日肚財來找菜埔，但是肚財一直站在門外不敢進去。菜埔也只好在外面陪他。
在陰暗的夜裡，淋著毛毛雨，二個人靜靜地站在那。菜埔看著肚財留戀著眼前的景色，眼中透露出淡淡的不捨。他想要安慰肚財，卻一句話都講不出來。 」
為何會不敢進去？為何會突如其來的不捨？
我傾向於認為是老闆和肚財之間在那之後發生過什麼，可能老闆以菜埔為要挾，迫使肚財放棄生命。
但是平庸苟且活於世間入肚財，如果是為朋友而死，這種普通小人物身上爆發的英雄主義無疑是令人震撼的。所以我對肚財的死格外糾結，其實也是自己想對肚財這樣的毫無存在感的人來一次昇華吧。
人走了，總要留下點什麼。
總之，影片只告訴我們肚財不是意外而亡，但背後的糾纏究竟是怎樣的，沒有人知道。
3樓：先生貴性
肚財的死我傾向於意外，我們是開啟了上帝視覺的，啟文是不知道車載攝像機的事，如果是啟文做的那菜脯也不可能活命，縱觀全片導演也沒有表現出啟文下手的證據。肚財這種無親無物連證件都沒有的人出意外死了，警察不會花太多時間在他身上，想快速結案才說肚財是醉酒車禍死的，也不會有人出來反對的，更能凸現出底層社群人命如螻蟻的悲哀。
4樓：遊維
這是一種表現手法而已！他所表達的窮人與富人兩個對立階級，裡面窮人都還只是善良的，普通的，大多數。雖然有些人有一點小壞，但並不是窮凶極惡的。
而富人裡面也有富人層面的對立點，比如老闆被爆菊。
5樓：DXH Leon
個人認為肚財是被酒駕，也就是死後灌酒偽造酒駕，電影中也提及了肚財應該是唯一乙個因醉駕而死的受害者。比較認同導演只是用雞腿——最好的一頓飯，來隱喻小人物命運的無常。
6樓：史瑞可
肚財去勒索K老闆，被K老闆做掉了……這個事情菜脯不知道，也就沒參與，老闆也沒有直接證據知道菜脯是不是發現自己的秘密，所以旁敲側擊的警告了一下菜脯，也就放過，至於說老闆怎麼做掉了肚財過程就不那麼重要了，，，
7樓：十月二四
不請自來。
並沒有，這麼設計只是導演利用這種巧合來塑造的一種宿命感。就像很多事，回頭看來都是冥冥之中，然而不過是多個巧合湊在一起罷了
《大佛普拉斯》為何達不到《寄生蟲》的獎項成就？
鍵盤球迷 兩者都是好片，但是 寄生蟲 更為成熟，大佛普拉斯 相較之下略欠打磨，畢竟後者的導演是新人。這兩部電影的主題都和階級相關，大佛普拉斯 裡的老闆花天酒地還幹壞事，寄生蟲 裡的樸社長一家至少表面上沒做壞事，最後卻被弄得家破人亡，反套路的價值觀出現了 富人不代表 惡 窮人不代表 善 這一點上，寄生...
大佛普拉斯為什麼肚財先死 菜埔卻沒事？
哈哈哈 其實在影片前半部分已經暗示過了，在肚財要求菜浦拿行車記錄儀時，菜浦明顯很猶豫。而肚財說了一句話 出了事我頭給你墊著坐。這看似是一句玩笑話，其實也暗示了後面的悲劇。 易森森 都死了，多無聊呀。留乙個能被約束到的人，不是更好玩點嗎？從導演的角度來的哈。當然從故事來的話，其他人分析的挺有道理的了。...
如何證明行列式的拉普拉斯定理？
感覺樓上的證明有點複雜了,可以不使用群論,初等數學即可證明,如果不耐煩也可以直接翻到底看思路總結.定理 設 為 階行列式,若選定 個行 則 證明 既然是證明兩邊相等,不妨從必要條件想起,即要想兩邊相等,則兩邊單項的數量要相等,右邊的每乙個單項 包括符號 都是 展開後的單項,並且右邊沒有重複的單項 1...