1樓：莊笑白
一句話，女權的本質是女性工作的權利，一切脫離工作權利的「女權「都不是女權。
是指社會不能為女性工作設定性別門檻、體力限制、以及其他可能導致女性無法擁有工作選擇權的隱含限制。
所以進一步解釋，女權是女性的工作選擇權，請注意是選擇權。換句話說，某項工作，女性可以選擇去，也可以選擇不去，但不得由於上條的限制而在選擇之前就被拒之門外。
女權不是指尊重女性，不是指女性在家庭中的地位，不是選舉權。
把三八勞動婦女節改為女王節，是諷刺的，其設定的意義是紀念女性爭取工作權利。
最後的一學兩做時間。全職主婦是反女權的，但是卻可能是人權的。為什麼？
2樓：
最近學了美國歷史。
清教徒哈欽森夫人不滿於麻薩諸塞殖民地的規矩，只有男人和教會成員才可以有選舉權。
然後她帶著她的追隨者們定居了乙個新的殖民地。女人擁有選舉權。
這才叫作女權。
3樓：
本人女昨晚看到有的姐姐的的回答說我們都是在性別歧視之下長大的我真的不知道她們都是在怎樣惡劣的環境中長大的.....就我和我身邊的人來說我真的感覺不到大家對女性有什麼歧視如果把女孩子打遊戲肯定不如男生好女生不太適合學理科或者是我們公司優先招男生也看作性別歧視那真的是我太天真太大條了從來沒有這樣想過如果每天都是這樣較真的話不會累死氣死嗎？？
也許你把我這看成自甘墮落？
男生不照顧女生你說男生沒有擔當社會不照顧女生說社會性別歧視社會照顧女生又覺得社會與職場對女性有思維定勢怎麼樣你才能滿意呢？
父母單位有在非洲的辦事處優先考慮男生這是不是也涉及性別歧視？？
中國公民權利劃分男女了嗎？所謂平權要的是什麼樣的結果？？
在這麼個金錢至上的社會錢是特權權是特權其他全白扯
4樓：青媚狐
為什麼要求一夫一妻就是女權主義？
如果男生要求自己的妻子只能有自己乙個丈夫算不算男權主義呢？
所以你們定義的就是
乙個男生和乙個女生共同生了乙個孩子。
跟男生姓是應該的，不算男權，給女生姓就是女權主義。
男生要什麼東西是應該的，女生要求就是女權的表現。
你可能不知道知乎上的女權現在已經變成了乙個侮辱人的詞彙了。
別問什麼是女權了，女權的本質就是威脅男性的地位，懂了嗎？
5樓：yang
男性和女性天生具有差異，先不說一些受後天教育影響的因素，單單就體力和生育能力這一差別，就能讓男女平等成為乙個複雜的問題。
我覺得現在的大部分人，最起碼在明面上，都是認同，在人格上，男女是平等的。現在爭論的是權利和義務的問題。
假如說男性和女性沒有體力和生育能力的差異，隨意假設一下，比如可以無性繁殖什麼的，那我覺得問題可能要少很多。
體力上是平等的話，就不存在什麼"最底層體力勞動大部分是男性，女性從事的是相對輕鬆的勞動"的問題。生育能力是平等的話，就不存在什麼"女性在生育前後的付出和收穫，教育孩子父母的參與程度"等等問題。
這裡我認為在智力上男女也應當是平等的，所以社會的最底層和最高層，男女的能力都是相同的。那有人可能認為智力上並不平等，這個我也沒法說，畢竟我也沒有研究過，我只是覺得目前沒有研究說明男女的大腦構造有差異，所以也沒有什麼證據表示智力不平等。歷史上的例子不算，因而有後天教育和環境的因素在裡面。
順便提一下，有人說如果女性不能生孩子，那還要你們幹嘛？這個怎麼說呢，也許說者無意，但聽者有心。大家都是人對吧，基於之前的前提，對人類社會的價值也是相同的，無論哪個性別，都不是二等公民。
女性人數佔人類總數的一半，您說的"要你們幹嘛"，是指自然選擇會淘汰女性基因呢，還是指男女之間成為徹底的對立關係，女性成為二等公民或者被趕盡殺絕呢？
不過上面都是美好的假設，現實還是有這麼個大難題，所以女權主義者覺得女性承擔的義務多於權利，反女權主義者覺得反過來，因為這個男女的這個天生的差異，所以這個比較就很難有個定論。
其實我捫心自問，我個人覺得我做不到和男性一模一樣，不是說賺錢工作，這個是可以一樣的，但是在一些別的場合，比如有所謂的騎士道，不能打女人，其實分析起來，如果男女完全一樣的話，為什麼不能打女人呢，，沒有理由啊，還有一些危急情況的，婦女和兒童先走，但是也沒有什麼理由讓婦女先走，，，這些觀念的形成是和女性天生弱的體力和生育能力相關的。 那如果我真的覺得男女平等的話，我應該拒絕享受這些利益，但是我不想放棄，因為我已經受益了，我內心是不願意放棄這些既得利益的。當然有人會表示他並沒有上面說的那些想法，我覺得也正常，我的意思是現在的社會的主流思想還是贊同這些想法的，最起碼在網上的言論和各種文學作品影視作品來看是這樣子的。
而且能放棄的一些已有的性別優勢也是因人而異，比如我除了上面說的那種，好多回答裡說的彩禮房貸什麼的，我覺得彩禮是舊俗，經濟壓力也應該一起承擔。有些人可能不想放棄這些利益。我不願意放棄比如不能打女人這種利益，但是有些人可能覺得無所謂，她可以放棄這些性別優勢。
所以這真的是乙個需要循序漸進，不斷發展的困難的過程，現在仍處於這個過程當中。
感覺從古代到現在，女性的地方確實在上公升的，這也是很不容易的一件事情，不知道有沒有大佬分析一下歷史_
6樓：
與惡龍纏鬥，自身亦要成為惡龍。
看看這個答案下的牛鬼蛇神吧。女同胞們，假若你心平氣和，以平等的態度與這些惡龍爭論，他們狡詐蠻橫無理，自戳雙目雙耳不肯聆聽，又何必要苦口婆心和他們普及什麼是平等什麼是權利呢？
野蠻人是無法和文明人對話的。
女權運動的成功，不是靠苦口婆心的遊說，而是變強。只有自身變強，在商界，政界，教育界，女性的人數和權力強於男性，才有女權可言。
權利不是乞求得來的，而是爭取得來的。要靠流血流汗。男性社會可不會因為你張口要權利，就把權利給你。
7樓：一口獠牙
我只知道學術上根本沒有田園女權這個概念，女權主義也並沒有要求超出生理限制的平等，學術上也不可能犯這種低階錯誤。很多人把女權主義想得太過激進了。
8樓：
女權主義需求的權利與付出的責任是失衡的，男女平等，但女性在自身性別上所失去的價值只能由對其所負責的男性決定，而過高的要求這部分浮動的價值比例則會導致權利的減少。女權是在從有價值的男性手中為自己爭奪更多的權益，可以說是很有維權意識了，不過陣地並沒有想象中那麼大，大部分人的價值都是可物化的，甚至無關男女，男性更多能接受並認清這點現實，也許通過自身努力可以改變物質基礎，同類間是競爭，因為額外的價值很少。女性不同的一點就是除了物質上的價值，還有基因的價值，自身的，還有後續的。
不是說歧視或者物化，這只是小小星球給的乙個規則，男性也有，不過正如之前說的，是競爭，更有價值的更有選擇權。女權選擇性忽略了這些更不友好殘酷的現實。或者沒有人在乎男性的權利是否平等。
這個問題更大更為複雜，不在本次科研之列。為權利之戰，人人平等，何為劍，何為盾，但憑己身。
9樓：Antonia Yin
只是為自己爭取乙份權利而已，就像曾經女性不被允許參加工作，參與投票。而且，的確存在不平等，但不是以男尊女卑這種方式。
不得不承認的是，在有些農村，仍舊有這種不平等的思想。比如女性不能上桌吃飯，甚至不能坐著吃飯。這件事情可能在很多人眼裡不可思議，但真實存在。
就算是現在的城市裡，也有很多職位不允許女性加入，且不說是否關乎體能等等，但也有很多本能勝任的女性也被拒之門外。
還有的家庭重男輕女，家裡乙個男孩子乙個女孩子，於是女孩子理所當然地成為了多餘的那乙個。。
10樓：鐘某某
女權現在已經完全失智了，她們看不上同階層的男生，但又不肯努力去學一些能讓高階層男生看得上的優點，高不成低不就然後就去攻擊其他男生（他們和你有半毛錢關係），女權競爭對手不是高階男身邊女生嗎，女權只想要的是不勞而獲的特權，這和剛出生孩子娃大哭嬰兒有什麼區別，不管男女成年了還這樣不就是乙個精神廢物嗎，但對那些善良努力的女生我是真心希望你們找個好歸屬。
11樓：一丟豬排醬
本質？女權主義確實是個思想形態的趨勢我不覺得有什麼錯最起碼她影響了各個國家的思想上的解放行為並且我必須承認這個社會對女性不友善女權主義確實是個可以被理解的行為
But 現在的女權主義的本質是一群被正經的女權人士所不屑自己卻還要高舉女權萬歲的大旗然而這種毫無思想隨波逐流的女人破壞了原始的女權主義的核心思想滿腦子就是女人No.1 女權＝女皇然而女權是什麼你問她們就像對牛彈琴一問三不知像極了某些跟風群眾
女權主義？ 在目前看來除了少數真正有智慧型的女性知道女權是一種相對性的權利平等無腦跟風的女nc們只不過是另一場某兵的狂歡罷了
嚯嚯嚯我明白了最大的惡人是他 @帶帶大師兄
12樓：雲煙台纂
爭取權力是對的，女權主義的錯誤在於爭取權力的方法。
她們不向真正擁有權力的人宣戰，而是試圖壓迫同樣沒有權力的底層男性來獲得權力，自然被廣大的底層男同胞唾棄。
13樓：
女權的本質說白了就是：資本推動下發展的不平等的平等運動.
田園女權≠女權≠男女平等
人類社會男女之間根本就不是平等兩個字就可以說的清楚的，在我看來男女更像是兩個種族.
資本需要鼓動更多人投入到運作中，但男性的普遍思維當然要比女性來的簡單，所以有的群體開始鼓吹田園女權主義.定期給田園女權者灌輸雙標思想，久而久之自然會有人對此形成反射，田園女權也就誕生了.但這種女權與最初宣傳男女平等的女權是一樣的嗎？
很明顯不是.
14樓：征途
我走在街上，迎面遇到兩個女人，道路狹窄的話，每每我都象徵性的略微讓一讓，但那些成年女性朋友，我猜想可能是女權主義者，都是大剌剌，毫不謙讓的。
每每我也都有些不愉快，我感覺這個社會對女性的驕縱和任性，都到了乙個不正常的程度。乙個女性，她難道不該溫文爾雅，謙謙有禮？如果我不想讓，互相肩膀碰撞的話，我相信以我的體格，那些驕縱的女性怕是要吃虧的，而如果發生爭執，更不會討到便宜。
我其實對男人不能打女人嗤之以鼻，沒有什麼不可以，弱者要懂得尊敬強者，謹守分際，強者也不能恃強凌弱。有些女權主義者為什麼不尊重中國男性，因為要贏利尊重，需要2個條件，1：具備實力，2:
需要時毫不猶疑的使用他。正義沒有武力去伸張是羸弱的，自我限縮的中國男人不配得到尊重。
激進女權主義背後的形成邏輯是什麼？
法天相地 1.這個社會上男性是兩極分化的群體，表面上看男性統治者世界，但是社會最底層的也多是男性，比如囚犯 無家可歸者 重體力勞動者 負債累累者。而女性整體而言比較平均，雖然不太可能成為領袖，但也不至於成為乞丐。所以不能由此得出女性地位低下 2.女權分子談論女性地位時總是喜歡拿那些對女性不利的指標做...
請問女權主義的依仗是什麼，為什麼在和女權主義者對話時她們總是那麼鏗鏘有力 振振有詞
請問你們何時能睜開眼睛，看看到底是誰人身攻擊，無端辱罵？就算 振振有詞，鏗鏘有力 不還是被惡意舉報，禁言封號？你們辱罵髒字都沒事，我們女的哪敢？請你離開 可笑，你們每天賬號裡不都是仇女，罵社會，罵父母，罵政策？換了性別就是 論證嚴密 邏輯清晰 不要沉浸在知乎 男權盛世 的夢裡了，把你的仇恨告訴你頭髮...
為什麼大部分人討厭女權主義或女權主義者？
並不是討厭提倡男女平等的女權主義者,而是討厭那些叫囂著所有男性都是直男癌都應該讓著女性的那些所謂女權主義者,在她們眼裡女性應該享有比男性更多的權利 女性是更優越的而非男女平等 gal game都知道這麼個道理,她們有什麼理由不懂 這部分女人真6，在聲伐男人的問題上賊有共同語言。他們的話簡直讓人害怕。...