1樓：
並不是討厭提倡男女平等的女權主義者,而是討厭那些叫囂著所有男性都是直男癌都應該讓著女性的那些所謂女權主義者,在她們眼裡女性應該享有比男性更多的權利、女性是更優越的而非男女平等
gal game都知道這麼個道理,她們有什麼理由不懂
2樓：
這部分女人真6，在聲伐男人的問題上賊有共同語言。他們的話簡直讓人害怕。中國社會和男人真的對這部分女人太寬容了。
這幫Sb(多半也是醜b)好像覺得男人欠她們的(一群zz玩意)中國男人在網路上，生活中遇到這種該對他們厲害點，一點別憐香惜玉(我呸，還香，玉，一群自以為是的狗屎)。
3樓：
剛開始我閱讀一些女性非常悽慘受到壓迫的帖子，覺得平權刻不容緩。
直到我建立了微博賬號。
女你媽呢？誰慣的你？
而且我還得匿名。
強烈建議女權出本聖經，不要整天薛丁格的女權。
4樓：安筱筱筱
因為大部分都有些「綁架」的意味。
應該關注社會上真正的不平等與偏見，而不是在一些問題上對男性進行瘋狂抨擊。
可以去斥責重男輕女現象，反對職場性別歧視，為如今想上學卻沒機會的女孩發聲，為受校園暴力的女孩說話，而不是為男性的不體貼瘋狂懟人。
至於女生來大姨媽男生說多喝熱水也要被懟…身為個女生我只想說多喝熱水真的有用：）
5樓：容若姿
似乎大家對女權的理解不太一樣，女權最初不應該是剝去壓迫於女人身上有別與男子的偏見，從道德，社會關係，個人層面上得到不因性別的平等。就像天平上一直是少的一部分應該是增加少的，而不是提倡將多的給去了啊…
在大部分女性不是女權主義者，甚至還有部分女性反對女權主義的時候，為什麼女權總喜歡自我標榜代表所有女性？
飛兒 女拳不標榜代表所有女性，怎麼訛人呢？不過女拳的出現也有好處，從幾年前各大社交平台都鼓吹男性要無腦供養女性，到現在男性也應該在婚姻中算計，男性不需要放棄生命去保護女性，也算有很大進步了 碳老師 簡直是編造概念打靶。我是女權主義者，我可沒說過我能代表全部女性。更何況我還是個男的。本來父權社會的受益...
女權主義者怎麼看待戰爭死的絕大部分都是男人這件事？
唯心的唯物主義者 這事題主其實有個誤區 平權不等於行為一致。你做什麼我就能做什麼或者你做什麼我也該做什麼，這不符合客觀條件。說兩個都知道的例子，女性的孕育功能不是男性努力努力就能擁有吧。男性的身體基礎強一些也不是女性隨隨便便就能改變的吧。因此母雞下蛋，公雞司晨 用來吃不好聽 只是功能問題，所以男性去...
為什麼那麼多人討厭小部分人占有大部分資產，這難道不是歷史程序的必然結果嗎
兩葡薏 因為在階級社會，人們是被資本物化的工具，人之所以為人，是因為人會思考，會追求自由。先哲們提出歷史規律是因為他們希望人們不再被歷史規律所掌控，並不是讓人們發現規律後便自暴自棄，你作為低層人，難道你不希望自由？不希望有能力保護自己和自己的家人？ 鯨叫我照顧海 歷史程序在目前這個階段，確實是資本主...