1樓：飛兒
女拳不標榜代表所有女性，怎麼訛人呢？
不過女拳的出現也有好處，從幾年前各大社交平台都鼓吹男性要無腦供養女性，到現在男性也應該在婚姻中算計，男性不需要放棄生命去保護女性，也算有很大進步了
2樓：碳老師
簡直是編造概念打靶。我是女權主義者，我可沒說過我能代表全部女性。更何況我還是個男的。
本來父權社會的受益者就不是全體男性，大部分男人覺得自己不是既得利益者根本就沒毛病，而父權社會裡的女性也不全是受害者，甚至順應了父權社會規則的女性某種程度上都還是受益者呢。我們反的是這個將人硬塞進固定模子的不合理的社會運作方式本身。並不是某個性別。
舉個例子，婚姻法在男女平等的基礎上認定男女雙方婚前財產地位平等，大量女性叫苦不迭，認為離婚應該平分（因為女方婚前財產一般比較少）。但我覺得這挺好的。
3樓：真理越辯越明
中國大部分所謂的女權主義者不是追求男女平等，而是不負責任和義務的特權。
是獨生子女家庭環境造成的只會索取不會付出的情感認知缺位的表現。也就是女人不做，也不做男人，要做乙個不男不女的人。也就是說，不承擔男人的責任和義務，也不承擔女人的責任和義務，只想享受的。
這種主張是明面上說不出口，所以以代表女性的名義，這樣才好意思滿足自己的自私和虛榮。
好比大多數校園愛情是放縱性情，但是明面上說不出口自己是想那件事，顯得特別低等，所以拿出愛情，那還是純潔的愛情，高尚的愛情，高尚純潔的鏈結婚和責任都不用提的！
4樓：張夢琦
這個問題本身就很拗口，邏輯不怎麼嚴謹。
你怎麼知道大部分女性不是女權主義者？
你又怎麼證明這少數人一直在意圖代表大多數？
有資料證明嗎？
不管咪蒙也好，田園女權們也好，直男癌也罷
都是一家之言。
就像那些看了幾期非誠勿擾或者被幾個物質女生拒絕就說現在的女人都拜金的男人一樣。
盲目給別人貼標籤是不對的。何況是乙個群體。
5樓：
你們看，這不馬上就來了「愛代表」的女權主義者了嗎？
題主問的是為何女權要代表全體女性。
一旦出現反女權、抵制女權、反對女權主義者的言論，女權主義者總喜歡上綱上線到反女性的高度，這是不是客觀事實？跟女權撕過的哪個沒遇到過這種的女權？
然後現在不敢代表全體女性了，立馬改頭換面認為代表男女平等。哎喲這個帽子可戴得夠高的。
反女權就反平等？誰給你的臉？連平等的解釋都被單一性別的「女權」給霸佔了，還有個毛的平等。
女權何德何能代表男女平等？我認為反女權才是男女平等。
利益相關：
反女權主義者，認為男女平等。
6樓：繁弱
因為譚嗣同死掉的時候老栓還在買人血饅頭啊
因為李大釗引進馬克思的時候社會主義國家還在新生階段啊因為寫了《我們》的尤公尺亞金不得不流亡國外啊女權在爭取女性的權益，然而有人跪久了不想站起來啊優秀的女子能活的很好，女權主義者希望普通的女子也過得很好而不是被逼婚逼生逼辭職
而現在女權還沒有什麼顯著成果，就有人跳出來指責女權過頭了這種人不論男女，都是辣雞，作為現今社會佔據優勢的男性一方就是想維護奴隸主地位，那些女奴……主人你看我捉住小偷了，汪汪！
對了，你以為女權主義者都是女的嗎(ω) 太天真了
7樓：星界旅行者
因為反對女權主義的女人，會被她們自動開除女籍，比如伊萬卡，比如勒龐，還有千千萬萬的生了兒子的女人，為什麼？究其原因，無非是因為女權是乙個政治性很強的運動，這個運動的主要構成者以大齡未婚女青年和學生。自然，右翼和婆婆們的利益和她們是相反的。
但女權仍然恬不知恥的認為自己代表了廣大女性的最根本利益。在她們眼裡，女性是沒有階級，沒有年齡，更沒有政治立場的區別的。從這一點來看，女權是性別歧視最嚴重的群體，他們不承認女人的社會性，只承認女人的自然性別區分，把人按照性別強勢對立，這不是性別區分和性別歧視又是什麼？
8樓：M3小蘑菇
因為放棄了「全世界女人團結起來反抗壓迫」這個概念基本盤，承認自己是個小團體，為了小團體自己的利益而懟社會，她們會混得連拜狗教都不如，拜狗教好歹還會用可愛的狗吸引中立群眾，而她們卻兇著一張臉，和可愛沒有半點關係，中立群眾為啥會支援她們？
9樓：愛金融的分析男
從本質上看，因為女權的確是完全的女性利益，所以更容易受到女性的認同。事實上所有人都喜歡擴張自己的利益，這是源於人的自私本性，但是人性很複雜，大部分人都在擴充套件自己利益的時候會考慮到自己行為的外部性（就是自己的行為會對他人利益造成的損害，從而做出某種妥協）。而女權則不是，女權主張毫無顧忌的擴充套件女性利益，然而是否傷害到到男人則不在乎，女權把任何置疑和反對都汙衊為「patriachy」，「masculine」來加以批判和打壓。
實際上女權主義者是一群極端自私的人類似「我死之後，哪管洪水滔天」，這種人在人群中永遠會有一定比例。你在女權話語中永遠看不到任何對於國家民族和人類的整體考慮，她們著眼的永遠是
是否對女性有利，是否提高婦女地位。所以只要有一定良知的女性肯定會不認同女權的，但是因為女權鬥爭的物件是全體男性的權益，所以肯定會裹挾全部女性，利用古今中外一切個別女性的悲慘來占領道德制高點，用「personal Is political」的把戲來要挾社會。
為什麼大部分人討厭女權主義或女權主義者？
並不是討厭提倡男女平等的女權主義者,而是討厭那些叫囂著所有男性都是直男癌都應該讓著女性的那些所謂女權主義者,在她們眼裡女性應該享有比男性更多的權利 女性是更優越的而非男女平等 gal game都知道這麼個道理,她們有什麼理由不懂 這部分女人真6，在聲伐男人的問題上賊有共同語言。他們的話簡直讓人害怕。...
如何看待部分女權主義者認定女權不是平權，平權也不可能是女權？
路人的聖骸布 權力建立在實力的基礎上，乙個群體在暴力上處於天然弱勢，在經濟地位上也處於弱勢，這個群體就沒有真正達成平權的基礎，而弱勢群體要求超出強勢群體所能接受的權力，下場怕是會很不美妙 為防止某類人士曲解我的意思，我需要強調一下，樓主所說的某類人士不等於女性，因為它們不可能包括那些真的為女性地位提...
部分女權主義者「男性虧欠女性」的言論是否有合理性？
趙四 我覺得其實挺有意思的。哥們你的疑惑我有時也有。為啥男權社會要被打擊和顛覆。女權主義者就是光榮鬥士。為啥男權不好女權好。我擦咧不服。追求的只是平權而已嘛。那大家就不要提男女咯。不要說男女朋友，就說戀愛物件嘛。吐槽不要吐槽女司機嘛。不要說那個男的 女的怎麼怎麼樣，說那個人怎麼怎麼樣嘛。招接待人員不...