1樓：法天相地
1. 這個社會上男性是兩極分化的群體，表面上看男性統治者世界，但是社會最底層的也多是男性，比如囚犯、無家可歸者、重體力勞動者、負債累累者。而女性整體而言比較平均，雖然不太可能成為領袖，但也不至於成為乞丐。
所以不能由此得出女性地位低下
2. 女權分子談論女性地位時總是喜歡拿那些對女性不利的指標做文章，比如就業率、收入。對男性不利的指標，女權分子是刻意迴避的，比如健康狀況、壽命、強制徵兵在道德綁架
3. 女性比男性更團結，更願意團結起來為女性這個群體發出聲音。而男性之間則遵從叢林法則，為了爭奪更多女性資源，不斷打壓其他男性。
於是社會上無論女性還是部分「成功的」男性都喜歡為女權發聲
4. 希特拉戰敗之後，任何跟優勝劣汰、人種差異、性別差異沾邊的言論都可能被貼上納粹的標籤。為了避嫌，男女先天性的差異成了研究的禁忌話題，導致女權越來越得寸進尺
5. 女權的發展也離不開商人的炒作。精明的商人發現了女性驚人的非理性消費能力，如同馬雲一類人，大肆美化女性的各種不良行為，無非是想掏空別人的錢包
6. 社會發展導致生育孩子不再是重要任務，家務勞動也變得簡單，體力差距變得不再重要，等等一系列變化導致女性更適合現代社會
是不是大多數的女權主義者都很激進呢？
夏彬 激進不是壞事 戊戌變法，黃花崗起義，辛亥革命 過去的每一場革命都是靠著激進才發動起來 現在也一樣 男權稱霸了那麼多年，女權就算激進，也沒什麼可指摘的比如剛才看到，南韓女權發起了墮男胎運動很好 Touchfat 能看到的都很激進，這點是沒問題的。原因也很簡單 無非兩點 1，有些女權組織毫無疑問是...
女權主義是文明的敵人嗎？
真正的女權不是文明的敵人。在宋朝以前，男女相對平等，出過不少的女性傑出人物，如婦好，班超，孟母，鍾無艷，那時中華也是世上第一大國。到了封建社會中後期，開始推崇女子無才便是德，女人禁錮於室，無見識，但是沒有受過良好教育的母親很難教育出有見識的孩子，小家如此，整個國家整個民族更是如此。從此以後，國力一再...
女權主義會阻礙民族國家的形成和崛起嗎？如果 19 世紀的日本女權氾濫，明治維新會失敗嗎？
約翰蘭斯 本末倒置，生產力提高才會帶來女性追求平等的意識。技術進步，生產力提高，女性作為乙個群體怎麼還能容忍當奴隸。前工業社會，女性連奴隸都不如。放到今天價值觀，古代大部分男人對待女性的態度連野獸都不如，放到今天不可能稱他為人。工業革命帶來最根本的變革其實是性別平等，這個改變了數千年女性無法合法參與...