1樓：
英美女權主義比較注重強調參與社會實踐，因而強調把女權運動與階級/社會/底層這樣的概念聯絡在一起。
歐洲女權主義受結構--解構主義/精神分析理論的影響，更看重女性個體經驗，對於壓迫女性的權利結構更感興趣。
2樓：猴毛毛
複習gmat的時候在og裡見過一篇專門說這個的文章大意是：歐洲大陸的女權主義認為應保留女性在家庭中的特質：充當家庭主婦。而同時在社會上要求平等的教育、法律等
而英美的女權主義認為從家庭到社會應該都有平等的權力義務。包括家庭生活中的家務一類的。。。
文章找不到了，哪位能幫幫忙？
3樓：負二
這個問題看史蒂格·拉森的「千禧年三部曲」就可以了。
簡單來說，歐洲大陸的女權主義者將女權主義推至極致，而英美的女權主義者只挑選其中對自己有利的部分。
4樓：葉揚 獨眼
受邀題……（不知為何被邀這種題會感到很無奈，我真的很不懂……）
我沒覺得英美和歐洲大陸的女權主義有那麼大的區別……我一直以為她們是一盤棋……
在我看的書裡那些理論的東西都是被引用來引用去，批判來批判去，派系來派系去的，真的有那麼明顯的地理差異麼？
只是能夠感到女權主義者之間的內部區別，一些人A組是真的，一些人B組假的。
在我看來，A組包括兩種。
A1，改善受歧視和受侮辱的婦女的生存狀態。她們關注那些受害者。
A2，希望改善婦女狀況，達到與男子平等的狀態，包括權利、義務，盡可能減小性別差異的固有觀念。
B組則有
B1，通過強調婦女弱勢來獲得優待。她們要的不是平等，而是不平等。你問她們「想上前線嗎？」她們會說「男人也應該試試生孩子的痛苦，讓他們也整天待在家裡被四個孩子吵死！」
B2，一時一刻的文藝情結。有一些是從失戀開始的……覺得自己的傷感比對方多，感到不公平。
這些人，歐洲大陸和英美……亞洲，都有吧。
5樓：七格
理論上沒什麼研究，只有實際生活中接觸過。印象中，美國的女權主義就是玩兒，青春期發作，稀里嘩啦嚷嚷完，該結婚的還是結婚，該帶小孩的還是帶小孩。歐洲那塊兒（英國也有份兒），尤其是女權重鎮丹麥這類北歐國家，她們基本就是男人了，婦女能頂半邊天，能參政就參政，不能參政，把參政的搞臭也算參政，基本拒絕跟男人合作，任何事情都是跟女人交往，包括結婚。
普通女性，和女權主義者如何看待女拳主義？
我好像連女權都算不上，因為我覺得男女真的有生理上的差異啊，怎麼完全平等？人格 人權上絕對完全平等，然後再追求職場 社會地位上的平等，女性的智商和男性其實是略有不同 總體上沒有誰高於誰，但體能 專注力上男性強於女性，專注力可以讓人在事業上更容易成功，至少目前這個社會階段上是如此，如何看待女拳 對女拳保...
如何看待一女權主義者否定區別 真女權 和 田園女權 ？
蕭蕭 大部分女權主義者在 真女權與田園女權的疊加態 根據測不准原理 她屬於女權或者田園女權的那一半就發生波函式坍塌。真女權與田園其實都是一樣的，同乙個人格在不同的時機表現的不同說辭而已。 Master 不請自來。如何看待？就是田園女權不甘心這麼快就死，要拉著其他女權一起。現實層面，現在的女權成了最基...
女性主義和女權主義有什麼區別？
風中捉刀 這倆都是feminism翻譯過來的，最開始的含義應該是一樣的，但現在人們講的女權，個人認為更偏向為女性masculinity。先解釋下兩個單詞。首先femininity和masculinity是Hofstede提出的一種文化取向，與性別無關，femininity追求合作謙虛照顧弱者注重生活...