1樓：渡渡鳥
乙個作家說過，現實中還沒有出現過密室殺人案。因為在現實生活中，擁有那麼高智力和行動解決力的人，很難會採用殺人--這種終極而又代價巨大的方法。畢竟正在沙地阿拉伯類的國家還是少。
2樓：chrisyfsong
這個定義不清啊，什麼是他人？第乙個他人和第二個他人是同乙個他人嗎？他人包括所有乘客嗎？或者所有乘客包括他人嗎？定義不清怎麼判定因果？
簡單的用三種假設來推理一下因果的話，那麼如果甲=A，他人1=他人2=B，那麼A就是直接導致了B的死亡，而炸彈安放者則在邏輯上屬於次要原因。因為B是否搭乘本次已安放炸彈航班是由於A的慫恿，那麼也就意味著A的慫恿行為是直接導致B搭乘本次炸彈航班的主要和直接原因。
如果甲=A，他人1=B，他人2=其他人炸彈航班乘客們。那麼A的行為只對B造成因果關係，而不存在與C…N的死亡之間的因果關係。因為A只慫恿並導致了B的死亡，其他乘客是否搭乘炸彈航班的原因太多，與A大多不相關。
如果甲=A，他人1=他人2=所有炸彈航班的遇難乘客。那麼A直接導致了眾人的死亡，可以被視為炸彈客的同夥。因為即使炸彈不是A放的，但是A的行為直接導致了所有乘客的遇難，而如果不存在A的慫恿的話可能炸彈客的炸彈只會炸掉一架空飛機，或者是另一批乘客。
所以A的行為才是直接導致了所有乘客的遇難，至少屬於炸彈航班事件中炸彈客的同夥，甚至可以在量刑中被判主謀。
甲欲殺乙,在其坐飛機以前投毒,乙在飛機起飛45分鐘後必死無疑 但在飛機起飛後，丙先把乙殺了，甲的罪呢？
Truth 那得看法醫的屍檢報告，如果這45分鐘裡面乙服用了毒藥，並且在毒藥起作用時剛好丙要殺乙，結果丙的攻擊只導致乙昏迷，最後致死原因是中毒。那甲就是故意殺人了。退一步說換成真實案例，如果不是體檢報告中有乙中毒的現象，甲的投毒大概率是不會被發現的。勒死也好捅死也罷或者鈍器重擊傷痕都是很明顯的。這時...
黃景瑜我很想知道他安了這麼多黑料，潑了莫須有的謠言髒水，還能在娛樂圈待下去嗎
是不是黃景瑜又官宣了個代言，又被營銷號傳言即將要演某部電影，某群體又急不可耐的出動了。其實，這個問題可以肯定的回答，他在貴圈不僅能待下去，還能很好的待下去。這個趨勢想必無論是什麼立場，長點腦子的都看到了。這個人如何，僅憑傳言來給他定性。這是某些人的生活中的行為準則麼？自己都說不敢保證傳言內容的真實性...
怎麼在飛機上測速？
小屍比孑亥兒 飛機速度表的官方名稱是空速指示器或ASI。空速是飛機相對於其周圍空氣速度的測量值。在飛機上有乙個稱為皮託管的管子。皮託管的開口端通常安裝在機翼上並面向空氣流。空速指示器實際上測量了平面內 不是空氣流中 的靜態感測器和氣流中的感測器 皮託管 之間的差異。當飛機靜止不動時，每個管中的壓力相...