1樓：M3小蘑菇
《武經總要》裡的一領盔甲，甲片主要有三種形式：
胸背：山文甲
側身與護襠：札甲
肩膀與大腿：一種不明的甲片型制
鎖甲的優勢是彎曲程度大，劣勢是防禦不如札甲等實體甲片，一般是作為關節等經常需要活動部位的防護，而前胸後背是重點防護物件，且很少彎曲，因此需要強度大的防護
如果山文甲是一種鎖甲，或者防護能力很弱，那麼前胸後背沒理由採用山文甲，而在唐代，防護前胸的可是明光甲的明光板
更何況在後面的說明裡提到「貴者鐵則有鎖甲，次則錦繡綠緣繒裡」，鎖甲是像織物一樣作為內襯使用的，防護關節等部位
當然，說明也提到「有鐵皮紙三等」，就和札甲有鐵有皮一樣，山文甲可能也有鐵有皮甚至紙質，皮山文甲的彎折能力應該更強
2樓：李警司
板甲好些，質輕有內襯可以提供全方位的防護，減輕士兵負擔。比較優秀。比鱗甲要好很多。
內襯可以選擇棉鐵片甲，對弓箭有一定的防護能力，板甲內部的空間結構可以有效防護可以快取鈍器打擊，胸甲部分可以採取硬牛皮木板襯以防護破甲矛刺擊。就是板甲在初期比較昂貴，而且穿著不便，得不到普及
傾斜裝甲對破甲彈的防護能力。。？？
alucrad 1，穿甲彈和破甲彈不是一回事 2，現代穿甲彈和二戰穿甲彈也不是一回事 1，破甲彈。破甲彈大規模出現於二戰中成熟在冷戰期間，一般採用觸發式引信，對於均質鋼裝甲靶板可以近似認為只考慮實際侵徹距離。以300mm厚60度傾角 相對於垂直面 為例其實際侵徹距離約為300 cos60度，約600...
山文甲的結構是怎麼樣的？
DEMO Z 首先對於中國古代是否能產出這種甲片我不抱任何懷疑態度，商周時期中原地區就能製作非常華麗且精細的青銅器了，到了唐代早已有了山文甲的記載，這種甲片的製作是肯定有的，只是現在沒有實物發掘出來，對於現在商家的復原有一定道理，但是個人覺得差點意思。接合的方式應該沒有錯，但是具體山文甲的作用究竟是...
請問在無甲械鬥中，僅限一公尺（90 110）左右的刀劍，手半劍和打刀，籠手劍，德砍，軍刀哪個更合適？
捏獺魚 這問題太玄學了 換我選我選打刀吧，至少平時還有練習且接觸很多。西洋劍一手半和籠手只接觸過低端的coldsteel Paul Chen這些說實在的那變扭的重心 其實對大部分新手來說，如果沒有限制，長槍永遠是最佳的選擇 孤勇剩騎士 德式雙手劍開無雙，打刀大太刀苗刀也可以考慮，就是日系的劍鋒利度確...