1樓：鐸聲
這就像初生牛犢不怕虎，之所以不怕，不是因為自己的強大，而是不知道老虎的危險。所以無知者無畏是一種糟糕的狀態，這種狀態不但無助於解決問題，而且往往在遭到打擊和失敗之後輕易的轉向它的反面。
真正的無畏一定是有知的，是清清楚楚知道所面臨的危險和困難，而仍然敢於迎難而上。
真正的無畏一定是智慧型的，因為知道危險和困難，所以其根源也就是奔著解決困難，化解危險，頂住壓力，把事情做成而去的。
真正的無畏才是勇敢的，那是一種氣概和勇氣。
有知的無畏才是強者，無知的無畏什麼都不是。
2樓：底波拉
其實每個人都算無知的，說無知者無畏是無知者並不認識自己的無知，以為自己有知才會無畏。
想想那些賭徒和癮君子，明知道不會有好的下場還不是有人繼續去做嗎？
我們也同樣如此，有誰對未來不是無知的呢，只不過有人知道自己的無知去尋找智者領路，有人閉著眼睛謹慎的摸索，而有人在黑暗中像是喝醉了酒東倒西歪。
每個人的路都要靠自己走的，光就在人的心裡，這是誰也不能改變的。
3樓：楓雪
以為自己有知識就會強行用自己有的知識來解釋一切，在他們的認知裡自己的知識是絕對真理。不是他們無知者無畏，而是沒有勇氣面對自己的無知。至於為什麼會這樣可以看看這篇文章
4樓：關鍵下一秒
「無知無畏」與「無有恐怖」差別。前者為不自知，所以無畏。後者為自知，所以無有恐。
《心經》：菩提薩埵，依般若波羅蜜多故，心無掛礙，無掛礙故，無有恐怖，遠離顛倒夢想，究竟涅槃。
同一維度上的認知會產生爭執，不同維度上的認知無可爭執。
5樓：有的是耐心
這句話是鼓勵人去犯傻的，然而犯傻之後對犯傻的人是好是壞，只有犯傻的人才能知道，所有的經歷都會成為經驗，無好壞之分，有的是作為旁觀者的態度，希望多一分包容
6樓：阿風
理解，為什麼理解？「這火車趴著都跑這麼快，站起來那得多塊呀！」
「這火箭要想上天就得多燒煤，還得燒精煤」
嗯……我得想想怎麼理解
7樓：兩根小呆毛
我曾經因為網上與人對線生氣，感覺怎麼世界上有這樣的人呢？說話，論理毫無邏輯，明明他在瞎扯淡，我卻無法說服他。
因此我仔細學了「形式邏輯」，妄圖看破詭辯，提高辯論能力。
不過現在我醒悟了，但凡與人爭論，經常目的異化了，即爭論的目的不是為了真理越辯越明，而只是為了「戰勝」對方。（甚至於我自己也常常如此）
再就是，即使是兩個同樣講邏輯的人辯論，也總是陷入爭論。
比如，凡是男人都是會生孩子的，我是男人，我是會生孩子的。
從純粹形式邏輯上來看，這個推論沒毛病，但實際情況是，男人不會生孩子。
但對於完全不認同男人不會生孩子的人，你怎麼告訴他男人不會生孩子他都不會信。
補充一句，針對網路槓精橫行，我更願意每個人說一聲，「其罪在我」。
其罪在我！
8樓：凌祥曦
每個人都因為執著自己而剛強堅硬。別人如何不重要，重要的是能不能從對別人的認知裡鏡鑑自己。會不會此刻自己也陷入了無知者無畏呢。這是值得時時刻刻自己反思的。
9樓：古武
這是人們通常的一種說法，一般說成是無知者無畏，意思很好理解，說的通俗點就是沒有讀過書就不會太畏懼現有的條條款款和處世之道
如何反駁「無知者無畏」這一詞？
混蛋老李 我個人覺得吧，無知者無畏應該算中性詞。但是在使用上根據當下的語境會產生褒貶的變化，如果從這句話的字面意思看，是無法反駁的。你說你媽媽對你說這句話的原因，是因為你在生活中因為好奇心強烈，對人對事戒備心較低。我覺得你媽媽用詞錯誤，這麼表達容易產生歧義。在這個語境下，不能拿字面意思來理解。我想大...
如何反駁「不知者無罪」？
草藍 任何一句話脫離了它的語境都容易產生歧義。我們先來看這句話的出處。清 錢彩 說岳全傳 第六十三回 起鳳道 牛兄何不早通姓名，使小弟多多得罪。勿怪，勿怪。牛通道 不知者不罪。從中我們不難看出，這裡的 無罪 用是在和禮節有關的場景，罪解釋為責備，怪罪，得罪也是謙詞,並不是指法律上的罪名。當然，俗語的...
不知者無罪 這個觀點合理嗎？
無知即是原罪，不知道可以學，不懂得可以問。無法判斷的，要謹慎。有時候真的是，不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友。做錯了，拖後腿了，他就一句，他不知道，不知道會有這樣的後果。你不知道就可以隨心所欲嗎？不知道就可以隨便操作嗎？ 小老百姓 我的理解是，這個不知，是要超出普通民眾基本認知，這種情況下，不知者...