1樓：佚聒謅
首先你要分別定義乙個有利於己方論述的商業性和藝術價值。商業性是什麼？是高預算還是高票房？
還是想獲得高票房的投資方？還是現代商業模式和生產發行方式？藝術價值又是什麼？
是指一部電影的藝術價值，還是整個電影產業的藝術價值？這個東西是累計計算的，還是取最高值？商業性的加入後藝術價值的增加或減少前後又怎麼比？
你怎麼想、你怎麼認為都無所謂，關鍵是什麼樣的說法，對論證己方的立場最有利。
2樓：
如果僅僅是辯論的話，提供幾個立論方向的思路。
1.廣義上的藝術價值，如果是能夠提供更多的藝術可能性的話。那商業性對於市場的開發，確實都是各大廠去反哺藝術電影投資的基礎。
這是從最最實際的資金角度出發。沒有市場基礎，很難保證產業存活。
2.狹義上藝術價值，很多人會等同於文藝片。這個地方，文藝片並不與型別片對立，而是並列，你可以說文藝片就是一種型別。
如果說喜歡喜劇，喜歡懸疑，喜歡唐探系列，喜歡哈利波特，喜歡超級英雄的有那麼一群固定的觀眾，對文藝片來說也是一樣的。
只不過是宣發方式的差異。可以反問對方，南方車站的聚會，小丑，寄生蟲，這種拿了大獎的電影，究竟是文藝片還是商業片？
3.電影是依託技術作為發展導向的媒介，新技術革新一定離不開資本和商業屬性。
反問對方，德國表現主義時期電影是否具備藝術性？那可是超大資本堆砌搭的拍攝場景。
如果說單就內容論藝術，否認技術史的藝術性，也是狹隘的藝術性。
總的來說，就是去定義藝術性和商業性的範圍。你們這一方天然劣勢的話，就把藝術性從單一電影擴大成影史緯度。會好辯一些。
電影的商業性與藝術性誰更重要？
徐大浩 個人覺得，藝術性肯定是最重要的，觀眾看商業電影，也是看的是電影藝術表達和思考，只是深度不一樣，商業電影更好接受一點，但是未來觀眾的審美會慢慢提公升，這需要商業電影的水準也會越來越提供，或許以後的藝術電影是當代的商業電影，需要共同的相輔相成，當下藝術電影的生存需要商業電影的滋養才可以存活，請善...
奇怪的模型增加了 mur貓
處處聞啼鳥 是的啊，毋庸置疑，就拿長肌肉來講 小學時候連續練習三年桌球，放學就打，只打球沒有體能和力量訓練，這不知道營養飲食什麼的，和其他小朋友一樣吃零食，但是我的肱二頭肌明顯比其他同學大很多 大學由於時間不固定，有時候健身房練乙個月就有很多雜事纏身，就只能停乙個月不練，鍛鍊的時候使用大重量，吃蛋白...
影印後紙的重量增加了嗎？
大耳朵圖圖 你這提問不嚴謹，沒有說明是什麼印表機影印出來的，也沒有說是剛影印過後的重量還是什麼時候的重量。目前支援影印的裝置按照其工作原理來區分有雷射印表機和噴墨印表機，二者由於工作原理不同 雷射加壓加熱 噴墨常溫或者噴頭加熱 其中溫度對浮力 紙張含水量都有一定影響，理論來講是不可能得出精確資料的，...