1樓：
辯題：我掉水裡了，我媽想來救我，我該不該讓她來？
開槓階段：
陳銘：你只說這個情況不該出現，沒說出現了怎麼選啊。
儲殷：社會逼你你就要選，這應該嗎？
陳銘：所以辯題不應該出現對嗎？
儲殷：別管辯題了。社會逼得你怎麼選都不對，你就要說不！
陳銘：儲殷一開始就假設了我媽不會游泳，然後說要麼我死要麼她死，這個前提不存在。之後他說不要讓這種情況出現，我們當然知道最好不要出現，但是你沒有為反方辯論！那你還參加什麼奇葩說！
2樓：噠噠卓兒
不得不說儲殷教授是我目前見過三觀最正的教授。
他不同於其他人的地方在哪，就像李誕說的，別聽他嘴上這麼說，可能心裡都不是這麼想的。但是我從儲殷教授身上看到他的論點無關乎立場，不像其他辯手不斷尋求角度而進行辯論，他使用龐大的知識體系以及對整個世界真實的理解，讓人覺得非常接地氣，如此才堪稱國之重器。
許多人可能覺得建設國家距離我們很遙遠，這是因為我們的能力還支撐不了我們如此龐大的理想。儲殷教授的所有觀點，都展現了乙個教授級別憂國憂民、寄情於祖國山河的責任。無關乎立場，無關乎輸贏，真正從大層面去思考乙個膚淺現象的本質。
可能這種風格不是奇葩說所需要的，但一定是目前國家最需要的。
3樓：何謂
在知乎學歷平均985，人均年薪幾十萬的地方問這個問題？
前五位的發言都是在捍衛自己的持方，只有儲殷教授在提出解決方案，也是最殘酷的發言—放棄你的大城市夢想，回到你能生活的小城市。我覺得他說著說著就跑題了，原因也是因為他提及到了那個「大多數人」，給了你錢父母就沒錢的「大多數人」，可是最好笑的是，辯題完全規避了這些人。
辯論就是一場語言的博弈，辯手從棋盤中拿出對持方有利的棋子，在恰當的時候丟擲去，克制即為勝利。儲殷教授……拿了另乙個棋盤的棋子。但這終究只是一場表演，教授別認真了。
4樓：張欣
儲殷教授的確是很老道，重新定義了題目，把觀眾拉到自身定義的情境當中，不是我拮据就是父母拮据。但後面陳銘從邏輯上拆的不錯
當時的比分，正方已經很高了，其實對陳銘是不利的，守住不容易，儲殷教授換個角度講，又講老人的心酸，又上公升到國家社會責任，比較容易跑票
後面陳銘開槓和結辯拉回來那些票已經很棒了，展示了專業辯手的高水準
儲殷教授的發言，說實話是挺打動人的，而且從國家和社會責任來講，發展三四線城市，提供更多就業崗位，技能培訓機會，是有道理的，目前大城市生活成本太高了，而且就業說實話也不景氣，年輕人的生存空間被房價壓縮的厲害，發展新城市新產業肯定是對的，否則會像香港一樣，年輕人沒有出路，機會和紅利都被大資本和老一代佔完了
兩個人表現都很優秀，從專業辯手角度看，陳銘更勝一籌。從打動人和生活閱歷、情懷能讓觀眾記住的角度來講，儲殷教授更勝一籌。
如何看待《奇葩說 第六季》第8期，儲殷和馬東的爭論？
柴胡小百合 我站儲殷老師。先不論觀點，感覺從態度上來講馬東確實有些高高在上了，其實儲殷並沒有表現出自己作為大多數要反對少數，但被馬東的解釋扣上了帽子，立刻受到了大家的反駁。 克爾蘇加德的金幣 首先不知道為什麼對褚殷教授特別有好感，覺得這個人很真實 也可能是翻版林永健的關係 其次他講的話至少給我的感覺...
如何評價綜藝《奇葩說 第六季》第六期？
楊奇函和雷哥我都好喜歡，楊奇函被淘汰是因為對手太強，雷哥被淘汰因為隊友太強許不能少是因為自己太弱 給楊奇函加槓怕最後給別人了做了嫁衣給雷哥加槓又覺得羅振宇sb 最後當然是把槓加給我的阿詹女神了女神不會淘汰但我要對女神表達支援嘛嘻嘻 右邊耳朵曬太陽 不喜歡，原因大概就是，一些參與的人對於一些真的奇葩的...
如何評價奇葩說第六季十一期儲殷的表現？
無非是本身不討人喜歡所以被人挑刺，什麼偷換概念什麼跑題如果說聽不懂就算跑題，那黃執中在很多人眼裡跑題更嚴重如果說不能偷換概念，那陳銘這次根本偷的更嚴重不被人噴無非是顏值彌補了而已 瑪勒隔壁的老王 儲殷教授這期的論點如果和羅胖的點結合一下，還是有贏面的。陳銘抓住了儲殷教授跳出辯題這個漏洞往死裡打在結辨...