1樓：無名氏
絕對不能要，記憶是什麼，是所有你經歷的一切，不是別人看到的你。是你靜靜坐著的時候腦中思考的想象的一切，不是什麼你去哪幹了什麼做了什麼的行程，而是你腦中所有的被你銘記的，抑或是被你拋棄的想法，這等於是把你徹底扒乾淨，你對愛人的吐槽，心底曾經的謾罵，這一切最後被你否定的自己的記憶，都在裡面。我不希望打破屬於人獨有的神秘與取捨。
其次，AI，它是有資料庫的，只要他想，乙個程式設計師或者是黑客，就能竊取你的隱私，你的記憶，這是很可怕的，大資料是怎麼來的，就是用你的隱私，判斷你的價值觀，進而推薦商品，不，我不希望我死了之後，有人用我的回憶來綁架還在這個世界上的愛我的人，讓他們買我曾經想要買的東西來紀念我，不，我不要。
2樓：味精
這裡僅提出乙個反方的其他角度——
如果人人都這麼做，這是在創造平行地球嗎？AI具有神經網路的深度學習能力，兩個不同家庭離世的愛人AI 在雲端是否可會產生共鳴？AI通過自我學習和互相學習是否會讓離世愛人變得物是人非？
這類無法確認安全邊際的操作，風險敞口是否太大？
3樓：
我原以為如今的社會「科技恐懼」普遍是上了年紀的人才會有，直到我看了這一期節目和問題下的各位答主，百年的時光什麼也沒有改變，多數人與他們那相信照相會被吸走靈魂祖先並無二致。
4樓：座者
我想，很多人因為捨不得，或許都還是會想把記憶留下，但我感覺估計用幾年都會把它砸了。因為每一對夫妻，或多或少都有產生過想離婚，甚至想對方消失的時候，人都不是完美的，那麼愛也都是愛恨交錯的，哪一對夫妻不是酸甜苦辣經歷過來的？也正是因為能一直共同堅持著酸甜苦辣，愛，也才會那麼珍貴，那麼令人動容，那麼值得讚美。
況且人的性格，思想觀念都是會變的，都是一直在變的。作為ai的他（她）只能保留生前的ai思維，而活著的人是會變的，總有一天你們會格格不入的，你會厭煩厭倦同乙個回答，同乙個重複的行為，這是必然的，人的三觀是會隨著時間經歷而改變的。既然是保留記憶，如果是好壞全部保留，那麼你能忍受跟乙個機械人也因為跟生前的固定思維模式，因為不洗碗，誰收拾家務，不同意你抽菸喝酒，不愛打擾家族，而跟乙個機械人吵架，冷戰嗎？
如果你說只儲存好的記憶，那麼你跟買乙個問你「喝茶還是喝咖啡」的純粹保姆機械人有啥區別，如果你說ai可以做到智慧型改變和反應，那麼你不會疑惑，眼前這個改變公升級的他（她）還是你原來的那個他（她）嗎？還是家家都一樣的機器做出的改變和反應。。總而言之一句話，機器是沒有感情的，感情這種東西是每個人都不一樣的，是誰都不能代替誰的。
與其對著乙個冷冰冰的機器，到後面的厭倦，到厭惡，不如讓這份愛一直保留在心裡，至少美好，如果可以加乙個期限，我希望是一萬年
5樓：
會的。換位想一下，當我離世時，我希望將我的記憶交給AI去陪伴對方，當然要家人同意。然後或許等愛人生命也結束了，AI的我是否要延續下去、或是抹掉還原，取決於那時的規則和AI的我自己。
這個問題首先讓我想起了《黑鏡》第二季第一集「Be Right Back」：擁有丈夫記憶但性格卻不一樣最終被拋棄的仿生人Ash；第三季第四集「San Junipero」：虛擬世界穿越求愛、死後雲平台幸福的情侶；以及《底特律 · 變人》、《西部世界》、《銀翼殺手》這類描述以假亂真、擁有靈魂的仿生人的作品。
隨著神經網路、深度學習的發展，我們逐漸走向強人工智慧階段，假使這一天真的會到來，通過AI技術複製乙個人的記憶、性格、推演最大可能行為以及數字模擬生物特徵、衰老等過程，擁有同樣的三觀、自主意識，那麼我認為這就近似於延續了這個人的生命。就像統計學上的置信水平，你無法說全對或是全錯，只能說他的誤差越小、真實性越高。
當然目前尚無從談起，先把全自動駕駛技術攻克量產化吧，但科技從不會停步。人生短暫，須臾白首，且行且珍惜。
6樓：
不會。多麼幸運才遇到的那樣乙個人，會說俏皮話，生氣會罵人，有甜甜的親吻和擁抱，有那麼多有趣的想法，有我喜歡的靈魂和肉體……這樣的乙個人，AI即使繼承了他的記憶，也不會有半分像他，因為我知道他本就是獨一無二的。
我和他的開心，難過，爭吵…所有都只能屬於我們兩個。當我很老或者腦子不好，開始遺忘記憶了，沒關係啊，反正那時候的我也不是屬於我們兩個的我了。
7樓：耿耿星河yu曙天
我不交。
我知道自己的情感終不敵遺忘
但她留給我的記憶是一片玫瑰園
若永望可以當歸
我便孤老園中，手植新樹
若回憶塵散世間
我便葬身花海，不離半步
8樓：微風的搖曳
不會，那是我自己美好的回憶，我要依靠這這回憶活下去，交給他了，我自己就懶得記憶懶得回憶了，我還怎麼沉浸在這回憶的美好裡？
9樓：痴呆症
這個很像BBC的黑鏡子裡面的一集《我馬上回來》，當時看了那集後，我會想擁有乙個機器男友（當時單身）。但是當我真的擁有男友的時候，我覺得我不會把男友的記憶給AI，首先AI不能代替我愛的人，其次如果有乙個擁有我愛人記憶的AI的存在時時刻刻提醒他的離開，會讓我更難走出愛人離開的傷痛。
10樓：不動
首先，這應該是愛人的選擇，當然我可以參與，其次我好捨不得啊，但是我真的會不讓留下記憶，我不希望把它交給機器，機器太冰冷了，就像你期望的在天有靈一樣，他就算現在不會不舒服未來也會吃醋，自私角度來看，那記憶是屬於他的，也有部分是屬於我的，不希望被其他物體所擁有利用，
理智來說，機器你知道他是機器，會有很大的隔離感，你根本吃不消這種隔離感，
11樓：Jason
1:記不清哪位曾經說過乙個觀點，人類之所以能夠生存並延續這麼多年，是因為上帝造人的時候送給了人類最重要的禮物：遺忘。
通常人會傾向於記住美好的瞬間，而時間多半能撫平傷痛。當記憶全部被記憶，你如何走出痛苦迎接美好。
2:黃執中的觀點很好，記憶的價值不應該被愛人的主觀所衡量，他的價值在於全人類。我們不是愛人記憶的擁有者，我們只是儲存者。
3:猶記得前些年上映的一部動畫：尋夢環遊記，當乙個人真正死亡的時候，是他被忘記的那一刻。
4:現實中其實也有貌似相愛的雙方，其實並不是真的平等。活下來的是被愛更多的，愛人的記憶裡會看到真實的生活。
他或她為了你做出的妥協，付出和忍讓。也許這些會改變你對你原來生活的看法。同樣，如果留下的是付出更多的那一方，也許你會發現你深愛並全心投入的對方，也許並不是那麼深愛你。
她可能只是習慣了被愛。這樣的記憶和你的記憶產生的偏差也許會讓你懷疑人生。
5:我們不必去做決定留下對方的記憶。我們只要留下我對對方的記憶就好。我愛的人，我的愛人，不管今生如何，你總在那裡。
12樓：山貓
這種AI如果達到了正方的預期，以正方的支持者數量，市場規模跟自動駕駛乙個檔次。這不是乙個程式、產品、公司，而是乙個品類、一條投資賽道。
對比現在AI公司落地盈利之難，到時候上湯礦石等各路大佬會在這條路上朝著反方的預言瘋狂衝刺，以完美的模擬亡者。至少先搞個現實版西部世界，然後甚至越過「文字和影像」的限制給晚期癌症患者上腦機介面。
只要乙個人上傳，不斷複製修改等於產生全新的矽基人族，屆時碳基生命將面臨淘汰。你吃了一小勺電子，整個宇宙都進了黑洞。
不過這種通過上傳產生的強AI比通過訓練產生的強AI好多了，後者跟人類缺乏共同語言和常識，可能毀滅世界了都不知道自己在幹啥。
結論：支援正方早點搞出來。
13樓：何老濕
關於黃執中的觀點，有乙個淺薄的想法。
就像在尋夢環遊記中，如果再也沒有有人記得你的時候，冥界的你，就不再存在了。
世界其實就這樣真實，當你存在的價值已經沒人在意的時候，世界會主動把你遺忘。
或許有乙個時代，我們的資源無窮，可以儲存所有人的資訊，但可惜，現在不是。話題中的語境，不是。
你保留下來的ai記憶，在沒有人再提取的時候，也會有這樣乙個郵件。
只不過，再也沒人，回覆這篇郵件了。
14樓：吳摩爾
問題的關鍵在於AI會不會產生新的記憶？！
也就是ta會不會變成生命的延續
所謂的你是否活著究竟是思想還是回憶，
沒有自主思想的回憶，有什麼用呢，他只會迴圈往復，並不會向前
15樓：cxc
從對位來說，其實挺明顯，一辯胡老師勝，二辯習瑞勝，三辯詹青雲勝。這個比賽的主場優勢太強，無論是導師結辯還是指定結辯，在李思恆結辯對上黃執中結辯，總分也就輸了一票，若是詹青雲結辯，大概率勝負便不是這樣，尊重遊戲規則，同時質疑遊戲規則的合理性。優勢太大，多少有點不尊重辯手，黃執中也意識到了這一點，於是把決定權交給了如晶，他或許也想也會選詹青雲，他不是輸不起，在這一刻，他選擇了團隊利益。
但卻把責任交給了如晶，所以如晶發言前的緊張其實很真實，莫名的被了乙個鍋，強者的動搖，有點不符合人設，但卻挺真實。
就從三辯環節來看，其實我覺得是詹青雲更有優勢，她的點落地率更高，執中的壓迫式發言其實沒有詹青雲的自我假設式更有代入感和渲染率，並且也脫離了愛人核心，變成了每個人。
聽完之後，我是真的突然不知道選什麼持方了，可能是沒有愛人的原因吧，一句話，別管死後留不留，生前有機會好好愛！
16樓：
AI永遠是作為工具為人服務的。如果能規範好工具不應該使用麼？
托尼斯塔克打完響指結束生命，與他有那麼多記憶的Friday，小辣椒是怎麼做的？輕輕碰了一下鋼鐵俠的機甲：hey，Friday？
在AI說完鋼鐵俠的身體狀況後，抱著鋼鐵俠很坦然的面對這一事實。之後小辣椒會把Friday銷毀麼，我覺得應該不會吧。說不定Friday還會陪著他們的女兒一起長大，書寫下一段傳奇。
17樓：蠟筆老胖
難道只有我乙個人覺得黃執中老師的論點歪了嗎？
辯題是 「TA的記憶」，而執中老師一直在說「留下我對TA的記憶」，「我們應該記住TA」。
18樓：
不要。珍惜在一起的每一天個煙火氣的日子。
如果我走了，請讓我隨風而去，我不想太過留戀。請相信我，離開也是我最好的歸宿，靜靜離開是我最後的驕傲。
我不曾留下什麼，但我還在的時候，每一天都不曾辜負時光。
回憶和情感感受的不可逆性，是它們最迷人的魅力。用各自的方式儲存在大腦中，直到大腦中漸漸模糊，老去，死去。。。多浪漫啊。
我記得是那天下午你眼裡的深情，你記得的是那天我哭花了眼的脆弱。我愛上了你的深情，你暗下誓言想要護著這個女孩更多一點。
多好，何必還原。因為什麼哭了笑了怒了還重要嗎？
《奇葩說 第六季》第 22 期辯題 對事不對人 ，真的 ok 嗎？
藍天 感覺是這個辯題沒有出好，因為對事不對人這個是絕對站的住的腳的。乙個絕對佔理的題目來辯論就會顯得特別強凹了。大家開始喜歡凸顯個性去反對，你看台上的導師全是反對。我覺得算是 奇葩說 一次不太負責的輸出吧，題目還是要給的模糊一些才好，這種題目辯出了乙個反面的效果其實不太好。難道你未來想讓大家都對人不...
《奇葩說》第六季第14期中，黃執中跑題了嗎
雷大蠻 我記得邱晨在這一季直播宣傳的時候說了 我不會去說別人偷換概念，辯論本來很多時候就是在偷換概念。我個人覺得他的意思是，要如何去解釋辯題是辯手個人的自由及智慧型，只要 大部分 聽的人不覺得 偷換概念 的話，那就是成功的模擬 反過來說過於糟糕 沒有說服力的模擬，就會被批評為 偷換概念 當然同一件事...
《奇葩說第六季》第七期辯題 要給好人發紅包獎勵嗎？
起的隆冬強 又不是沒有過這種情況。古代魯國時候，有人如果把遇見本國在外當奴隸的人救回來就給他獎勵，結果顏回沒要錢，孔子就批評他，說以後不會有人救人回來了。一是好人是通過事情來判斷的，發錢肯定會導致好事發生，這很好，就像計畫生育一樣，國家讓你生你就是好人，不讓你生你就是壞人。但好人是沒法通過標準來判斷...