1樓：起的隆冬強
又不是沒有過這種情況。古代魯國時候，有人如果把遇見本國在外當奴隸的人救回來就給他獎勵，結果顏回沒要錢，孔子就批評他，說以後不會有人救人回來了。
一是好人是通過事情來判斷的，發錢肯定會導致好事發生，這很好，就像計畫生育一樣，國家讓你生你就是好人，不讓你生你就是壞人。
但好人是沒法通過標準來判斷的，我內心齷齪不堪，但是行動上尊老愛幼，我是不是個好人呢，我心裡尊老愛幼，但做法錯誤，導致了很多壞的結果我又算不算好人呢。
而且一旦好人成了職業，就像英雄成了職業一樣，那無證騎士這樣的好人就更少了。不，應該說這樣的好人本來就少。
2樓：黎明
要而且一定要。
做好事的目的是幫助他人，為了達到這個目的，就要鼓勵他人做好事。
說白了就是不問動機只問結果。
警察專業調解，醫生專業救人，消防隊員專業救災。
這些人也都在做好事，但是他們都拿著工資。
而社會上會發生很多突發狀況，只靠這些專業人士是不夠的，需要很多非專業人事做力所能及的好事，比如人工呼吸，救落水者。
所以想要鼓勵大家積極參與，必須給錢，而且要逆轉社會風氣，不能將救人不要錢塑造成道德高尚人士，將救人收錢當成心懷不軌的人。
不問動機，不問道德，只問結果。
3樓：飛魚
子路拯人於溺，其人謝之以牛，子路受之。孔子喜曰：「自今魯國多拯人於溺矣。」
我支援，我認為乙個社會不要把人們都想的那麼高尚。給人們最切身實際的利益沒有錯，我希望我遇到車禍了，別人能夠來救我。如果明確說了救了我會有好處，那我相信救我的人會更多，我更能活下去。
4樓：沈潮生
剛追完。
梁秋陽本場最佳，肖驍也很棒。
詹青雲的陳述有一部分被剪了，但還是把我聽得起雞皮疙瘩。這大概就是奇涵說的皈依吧。
想聽故事
以下原回答。
不支援。
1.我不希望這社會上的「好人」沒有那麼好，壞人卻比我們想象的還要壞。
好壞能被第三方界定，第三方又代表誰？
2.偽君子比真小人更可怕。
3.差別對待更易激化矛盾。
給好人糖，不如給壞人藥。
4.天下熙熙，皆為利來在我這真不算好話。
5.人生的意義不是單純的為了獎勵而行善。
但求耕耘不問收穫，但行好事莫問「錢」程。它該是重過程輕結果，而非只要結果。
如何評價《王牌對王牌》第六季第七期？
Yiwana 沒有宋亞軒王牌也只是在靠沈騰賈玲撐場與其把錯全歸於乙個小助理身上真的不如去思考下怎麼才能減輕沈騰賈玲身上的重擔就算下一季沒有他王牌就只靠兩個人的綜藝感撐場子也得玩兒完。 TINA 這一季的王牌肉眼可見沒有意義，整個節目組水平都降的厲害，其實乙個節目，做的多了就要考慮創新，常駐嘉賓之間的...
《奇葩說第七季》第六期辯題 你支援推出前任點評 App 嗎 你選擇支援還是不支援？為什麼？
楊好美 我支援。從一看到這個辯題時我就支援。我認為一件新的產品新的科技，只要他有可能存在，那他真正存在的形式，那就一定是好的。道理很簡單，如果不是，他就不可能存在 反方沒錯，在現在這個軟體是不可能的。從群眾，從研發，從解決問題，從市場，從國民素質不好要長時間改變的現實問題。在這二十年甚至更長的時間內...
奇葩說第七季第七期辯題 成年人的崩潰要不要藏起來 ，你怎麼看？
陳卓 成年人的崩潰要努力藏起來。崩潰給誰看？給外人看？有啥用？給親人看？徒然增加親人擔心 惶恐。選擇地藏起來，可能會傷到自己，那麼在無法藏起來的時候，外洩下吧。可是，如果不去努力藏起來，就很容易出現習慣性外洩，那就不好了。 好多人叫多多 剛看了鄭仁對不起這個話題過來，我只想說，誰崩潰了都不要藏，小鄭...