1樓：李老懌
陳明真不愧是個辯手，看最後結論，一我要自由，二我要反家暴。這這這，這樣放之四海而皆準的答案，怎麼能不投他的票？可事實上，對於這個辯題來說，這個結辯沒有一絲一毫的說服力。
但觀眾必須投他的票啊，太符合人心了。
還有個比較有意思的，陳明站起來苦笑的那句話，這就是說他永遠豬隊友，他隊友都靠他拯救唄，也許這個有可能是事實，可從他嘴裡說出來讓人莫名的心寒。有點小家子氣了。
2樓：怪獸葉葉耶
這一期真的很讚，雖然已經看完好幾天了，但是印象還是特別深刻的。我個人不是很喜歡宋丹丹，但是我覺得她那一期表現還不錯，但是太執拗了。
先說說導師，我覺得薛兆豐和劉擎是沒有讓我失望的，而且非常有觀點，而且特別深刻，我真的有被說服。但是蔡康永這一期感覺對於辯題的持方準備不足，他的部分說服力不足。
首先是正方，這次正方開局很有優勢，因為觀眾大比分選擇反方，這樣來說，掰票相對來說簡單很多。一辯菁菁我特別想讓她好好保護下嗓子，聽著還是有丟難受，整體內容，就是秋陽那句，你的觀點是什麼？說了很多，感覺也沒什麼觀點。
二辯大王，大王雖然做了ppt,但是感覺氣勢方面就輸了，而且也不是特別有說服力。陳銘這次的觀點我感覺也不是特別能說服我，不過自由辯論環節乙個人對抗全世界，太難了。
3樓：肖蔡輯同學不說話
很有意思的是，在陳銘和梁秋陽對辯完，陳銘反而多了3票，但如果從辯論的角度看，秋陽在對辯環節把陳銘打爆了，實然層面碾壓了。
證明奇葩說的大眾評審並不關心內容，說的好聽就行了，圖一樂。
4樓：陌佰
我真的覺得sharry點太太太太背了
她實力真的在奇葩說搞笑派裡屬於強的，雖然有時候會在觀點上擰巴，但在搞笑上無比順滑，且作為新奇葩質量永遠滴穩，颱風一級的棒
結果上一季碰上了黃學長
這一季碰上了花花
好不容易背水一戰把花花拱下去了，我是真的認為她安全了結果和奇葩說里最強的一批中的兩人去打陳銘和另外兩個菜菜的人然後陳銘一打五（保生秋陽 sharry 劉教授宋丹丹）感天動地竟然贏了
然後她就只能後排發話了
5樓：愛創造的貓
在這樣的氣氛之中，能躲進木桶坦然看著這一切的人。已經是大眾能看到的最勇敢的人了。儘管他們也掙到了錢，但是至少指出了這個問題是假的。
別說李誕犬儒，市儈了，在最嚴酷的時代，大庭廣眾中躺下是不被允許的。
6樓：洪亮亮
我非常討厭李誕。
在陳銘結辯的時候時候再次插嘴，
這是很打斷思路和情緒醞釀的，
記得以前他有一次這種行為了。
其次在未結辯前讓導師先發言，
非常影響結果公平性。
而躺贏，
對表現好的選手很不公平。
7樓：村上秋褲
看到陳銘結辯，大概就能猜到輸贏了。誰後發言誰佔優勢，這是奇葩說有趣的地方，但同時也是奇葩說老觀眾們應該警惕的地方，就是到底什麼決定了我們判斷乙個論題的對錯，怎樣才能不被辯手們巧舌如簧帶節奏？我覺得最關鍵的就是要深入問題的本質，因為關注個別觀點、個別論據當然是公說公有理婆說婆有理，容易被個例帶偏、被情緒操控，但是問題的本質是相對穩定的，是可以讓我們堅守立場的。
所以對我個人而言，冉高鳴和shary的表演固然有趣好笑，但是奇葩說最有魅力的部分還是剖析問題本質的那部分，也就是陳銘vs劉擎教授那部分。
馬東其實有在給他倆的pk降溫，因為劉擎教授的論點太深刻有力了，但他畢竟是導師，再辯下去對辯手就有點不公平了，也就陳銘才能抵擋著各方來襲的火力依然鎮定自若。
這一期如果說有乙個人最讓人失望，那無疑是李誕。我其實並不討厭他，但是我實在覺得他還是比較適合脫口秀。他上次來奇葩說我就覺得他整一季沒說出幾個像樣的觀點，其中可能有態度的原因，但不怕得罪人我覺得他其實就是「偽深刻」的膚淺，而且經常用玩世不恭、犬儒主義來掩飾這種膚淺，好比這一期他說反正這個社會都這麼爛了就讓它爛下去一樣。
他或許看破了這個社會的現實遊戲規則，在這些規則裡頭如魚得水很成功，但是他並沒有能力去解釋分析規則背後的本質，更不會審視和批判這些規則。這就是為什麼他跟劉擎教授交流幾句都顯得那麼心虛無力、難以自圓其說的原因。
當然「膚淺」不一定是壞事，我也愛看膚淺的東西，比如脫口秀大會啥的，只是在奇葩說這個舞台確實有露餡尷尬的風險。
8樓：letmefall
不知道大家有沒有發現乙個細節
選辯題的時候陳銘老師不在
放的是人形紙板
估計因為工作原因提前離開了
這道辯題的持方應該是選剩下來的
9樓：金州鐵匠
劉擎教授：有思想高度，但有個特點：太認真。就是他對於他認為錯誤的觀點有種憤怒感。長此以往，劉擎很可能在以後引發乙個爆點挨罵。
薛兆豐：說真的，不太像個知識份子，完全是個娛樂咖。那個瘋狂應援的短劇看得真是辣眼睛……生搬硬套經濟學概念，還敢自稱我代表經濟學家……
蔡康永：蔡挺好，知識厚，觀點深，三觀正。但是文藝味太重，有時候不太接地氣。
李誕：有一種現代年輕人獨有的清醒感，非常清楚這只是個遊戲，說的話剛剛好。再多了就油膩，再少了就裝逼。
10樓：Garfield
大家把Shary被淘汰了的原因都推給賽制不合理也不太合適吧。
從上期選題實況來看，持方和對手，每個人都是有選擇餘地的。早抽籤的人有很多機會可以選持方和辯題，晚抽籤的人有很多機會可以選團隊，當然最慘的是，最末幾個被抽籤的人，那就是選都沒得選。現在也沒啥證據說明，Shary是那最後幾個，可能是她選了這個題目這個持方，也可能是她選了這個團隊。
如果是選持方，那就要接受初期投票就很高的預期結果，同時接受必須從乙個投票弱勢方（票高顯然是弱勢方）開始辯論；如果是選擇了這個團隊，那隊伍裡有保生了或梁秋陽（另乙個是最後揭曉），那就要接受自己可能是隊伍裡最弱的那個選手，同時接受是被淘汰機率最高的選手。這些都是規則預先確定的，選手心裡應該很清楚，自己做出這個選擇之後的預期結果是怎麼樣的。
因此，除非有確實證據證明Shary是最後幾個被抽籤到的選手，她被淘汰有多半原因是她自己選擇的結果。
11樓：yofensan
劉擎老師表現很好，我發現學哲學的人很擅長邏輯，從而就很擅長辯論，可能從古希臘以來都是如此吧！李誕麼就來一回，搞搞笑也就算了，但是薛和蔡有點水啊
12樓：
還是第一次看到陳銘這麼虛弱的表情。拿了這麼個雞糟的持方找角度硬說，拖家帶口的，後來還被圍攻。圍攻過程中沒有感受到從前的對題不對人。挺不舒服的
13樓：Jeff Jiang
導師的話，劉教授＝劉草包。李誕＝荒誕。薛兆豐＝輸不起。蔡康永，中規中矩。馬東＝看熱鬧不嫌事大。宋丹丹＝倚老賣老。
選手的話，反方三個，有2個潑婦，乙個憨憨。正方，乙個王者帶兩個連青銅都算不上的傢伙！
14樓：
秋陽我本來很看好的，但他說的都是啥，詩情畫意凡爾賽？現在大多數人都在996，有心情去探索城市的人都是些什麼人，除了計程車司機、快遞和外賣小哥。你問問有多少人生在北京沒去過長城、故宮的。
我身邊土生土長的同事，對自己的城市除了市中心繁華地段，連博物館、紀念館等文化歷史都不知道的大有人在。現在大家都在快餐化社會掙扎，你要人回歸田園生活？需要你教我不知道，那也要條件允許啊。
陳銘表現的非常一般，明顯有划水的嫌疑，很多直戳要害的地方都閃過。能抓住對方問題都沒抓，反而選擇緩和的繞開。
說實話，這個題一出，我就想這個軟體已經有了，它不就是知乎麼？你看看那些問女、男朋友的，想挽回的，算星座的，吐槽的，申冤的。你支援不支援它都存在，就像蛋總說的。
15樓：觀堂主
李誕能和劉教授聊到一塊去，讓我驚訝了一下。
想想好像也不是特別驚訝。
幾期下來對劉教授更喜歡了。幾位導師的書我都想看看。李誕以前那個扯經我還看過呢，哈哈哈哈哈，蛋蛋以前也是個文人。
這期我覺得秋陽和陳銘講得都挺好的，但是反方整體表現更佳。
陳銘乙個人帶一隊，還要對陣幾個導師，太難了吧。。。
奇葩說能不能改一下賽制？不能全場票數最低淘汰嗎？三十來票的把七十來票的淘汰了，想想就覺得憋屈。
宋丹丹上綜藝總是會讓「對手」非常難受，比如當初的王牌對王牌。個性較真，又比較敢說，在綜藝裡顯得太執拗。但是我實在沒法說她壞話，以前的春晚真的比現在好看。
16樓：善生
看看觀眾投票結果：
正方反方
觀眾的投票還是很客觀的，這個分數基本對應六個人的表現狀況。反方三個人表現都很精彩，也都積極主動地在給對方提問。正方陳銘表現突出，上下兩個划水。最後沾了最後結辯的光贏了。
我要是康菁菁，我就主動提出覺得自己不配，可以淘汰自己（下期的臧鴻飛好像有這苗頭）。一來抱大腿晉級，以後大腿沒了淘汰的還是自己。二來這樣姿態比較好看，馬東答不答應是一回事，這樣做比直接划水晉級要討喜不少。
還是看個人如何衡量利弊得失了。
之前Shary靠咆哮輸出淘汰了席瑞還覺得她不行，這次和那兩個划水人一比Shary簡直優秀得不要不要的，還可以懟懟陳銘，檔次一下就拉開了。Shary加油！
最後的勝蒜榜，陳小雨竟然是第一名，不知道是因為大家真的很意難平，還是楊冪的高評價起作用了。
以上題外話。這面無表情沒什麼反應的女生真的經常出現在這期的螢幕上，莫名其妙，不知道有什麼作用。是哪個名人麼...
更新：好的是段小薇。充錢打醬油。
如何評價《極限挑戰》第七季第六期？
快樂的人 這期最後結尾不好，應該設計的更合理一點，還有任務相親那點比較尬。分組分的太開了，嶽亮和另外一組一整天晚上才短暫的相聚，極挑男團一起做任務會更好。這期嶽亮承包了我的笑點，看到岳岳克服恐高站在那裡說我愛你中國時有感動到，他們這組素材也多一點，另一組印象就抓魚那好笑一些，希望節目組能夠少分開男團...
如何評價綜藝《奇葩說 第六季》第六期？
楊奇函和雷哥我都好喜歡，楊奇函被淘汰是因為對手太強，雷哥被淘汰因為隊友太強許不能少是因為自己太弱 給楊奇函加槓怕最後給別人了做了嫁衣給雷哥加槓又覺得羅振宇sb 最後當然是把槓加給我的阿詹女神了女神不會淘汰但我要對女神表達支援嘛嘻嘻 右邊耳朵曬太陽 不喜歡，原因大概就是，一些參與的人對於一些真的奇葩的...
《奇葩說第七季》第六期辯題 你支援推出前任點評 App 嗎 你選擇支援還是不支援？為什麼？
楊好美 我支援。從一看到這個辯題時我就支援。我認為一件新的產品新的科技，只要他有可能存在，那他真正存在的形式，那就一定是好的。道理很簡單，如果不是，他就不可能存在 反方沒錯，在現在這個軟體是不可能的。從群眾，從研發，從解決問題，從市場，從國民素質不好要長時間改變的現實問題。在這二十年甚至更長的時間內...