1樓：楊好美
我支援。
從一看到這個辯題時我就支援。我認為一件新的產品新的科技，只要他有可能存在，那他真正存在的形式，那就一定是好的。（道理很簡單，如果不是，他就不可能存在）
反方沒錯，在現在這個軟體是不可能的。從群眾，從研發，從解決問題，從市場，從國民素質不好要長時間改變的現實問題。在這二十年甚至更長的時間內它都不可能存在。詳見反方觀點。
世界上存在有渣男，存在pua，存在綠茶婊，這個軟體是只是用來解決問題，把生活變得更好的。為什麼要說「有問題就有問題吧，我們不要創新，因為創新一定伴隨著問題，就讓我們用過去一直使用的手段解決問題吧如果解決不了就算了吧，我們就是伴隨著問題活到現在的，不要想了，我害怕。」
我覺得這不對。只有我們敢想像，敢創造出更好的方法解決問題，問題才有可有可能被解決。
相信你看出來了，我是乙個理想主義者，是的，我想改變世界。支援的人多了，我們才有膽量走下去。我們應該把這個世界變得更好。
再來乙個點。這個問題還有乙個感性的根本的矛盾。
「前任」
一是我的前任，二是ta的前任。在愛情面前我們都像小孩子。沒有老師教過我們怎麼去愛。「前任」似乎成了很多人不及格的一門科目。如果「快樂幸福」是滿分，我想給你們上一節我的課。
好吧說實話我不會上，畢竟我還是個小孩子沒談過戀愛。而且我也不想說了，畢竟英語作業我還沒寫，而且現在離交作業時間已經過了十五分鐘了。
但我覺得不受傷才是乙個合格的狀態。我們要學會愛自己。然後尊重別人。這是最基本的不是嗎。愛自己所以吧前任當成一種放下，乙個美妙的浪漫的不朽的「曾擁有」（這裡把擁有畫重音符號）
把ta的前任當成一種感謝，一種接受。未來的軟體尊重你們。不會把那些細節赤裸裸的放在你們面前的。
而你們要學會接受，接受不管有沒有說出來，它都存在，一直存在（這說明不了什麼，除了它一直存在之外）
現在來想象 ，那是乙個充滿愛情故事的秘密空間，你可以欣慰的看到哇哦，原來我的人曾被這麼多人愛。你和ta們不能產生一種共鳴嗎？我認為這才是放下最華麗的姿態。
文化水平很高的未來人們，用簡潔的，甜蜜的，他們認為你這個現任能接受的方式，訴說著你想知道的一些評價。你看到前任對你的評價，微笑著說哇哦，原來你是這樣想的。
其實我喜歡這個時代的原因是，這是乙個有問題就解決問題的時代，我不希望反方帶著你們逃避問題。
所以我支援。因為他不可能存在，支援乙個不可能存在的東西花費得了多少力氣呢？
最後說一點辯證的小東西：如果想辯題所說，我們的支援返對真的直接關係到他能否上市，那必須反對，因為在這個可以前提下他搞不出來好東西，一切都會像是反方所說那樣。但如果辯題不能變現，（他真的不能變現）而是代表了一種態度的話，我支援，我不怕放下，我不怕解決問題。
加油吧。發展才是硬道理
2樓：影倦風眠
不支援要能實錘情侶關係
才會有後續前任點評什麼的故事
不然劉昊然有100個緋聞女友 1000條前任點評ok 您技術大神反正就是辦得到
那麼結婚離婚要上民政局登記
或者嗯哼？？？
所以想要查詢明星前任是不是開通會員就行了？
洗榜反黑控評的資料女工又多了一條就業途徑
3樓：獨上高山看風景
當然支援
所以我支援，確實對擇偶有幫助和參考，只於參考了，了解對方打呼嚕、邋遢、紋身、假髮等之後，是否還會愛對方，這看每個人自己的衡量， 但不會存在欺騙
一味強調愛情的就顯得很幼稚， 理論上愛情還超越年齡、性別、種族呢，但是實際嗎，為什麼不把自己的感情投入給乙個自己覺得對的好的人呢，錯誤的託付也許就是遺憾一生
4樓：王十二
不支援。
1.同乙個人與不同的人相遇，會發生相同的故事嗎？
A與B能碰撞出愛情火花，A與C碰撞也許就是吵架。B和C看到的A肯定是不同的。
你從一開始，了解這個人的方式和渠道，就錯了。
2.乙個不準確的資訊，對你來說是有用的資訊嗎？
為了保證資料資訊的準確性，首先採集樣本要足夠大，以前任數量作為樣本，顯然這個樣本小了些。以有限的前任數量來點評複雜的個體，評價結果的準確性誰來保證呢？
3.你和你的前任，會因為彼此相愛而分開嗎？
讓乙個不再愛你的人，評價你，幾分褒幾分貶呢？
這太考驗乙個人的素質了，你得到的評價高未必是你多好，也許是你前任的素質足夠高。
愛情是主觀感受，是自己探索的，如果拿前任點評審視身邊的人，是不會感到幸福的。
5樓：Jack
我有一種疑惑，是你和你物件談戀愛，不是前任和你物件談戀愛。
根據數學的分支概率論與數理統計中的大數定理，只有數量足夠多，才能更加準確的判斷乙個人是否是你所想要的。而數量足夠多，那也就證明了你物件有很多前任，這又不是你想要的，所以，很矛盾，不是嗎？
6樓：聞青
我是不支援的。
第乙個看法：這個軟體點評的不是前任，是你和Ta的回憶。第二個看法：這個軟體沒有時效性。
就像冉高鳴說的，這是不具有時效性的，乙個人20歲的戀愛被好多人知道，乙個真實的事件，我小的時候在我媽隨口說的我爸的前任，我現在二十多歲了，我都很清晰的記得這件事。
第三個看法：人不是都是那麼善良的。
這個軟體怎樣確定人的發言都是真實的呢？我經歷過同學對我的孤立和欺負，當那個人在我背後噴我水，指著我的鼻子罵我的時候，我知道我這輩子都不會原諒他，我懷疑了自己很久，後來很多人告訴我我沒有錯，我才真正對他罵我那些話不相信，只是恨他。
最後，我認為，前任或者前段戀情，給你留下的只是回憶，無論好與不好，這種回憶不好，就不要翻開他，如果這種回憶有一點好，也記得就好，發給他，因為他不一定需要。
以上。
7樓：Zonki-Woo
當然不支援
昨晚剛看完就在想，為什麼會就有人要去點評呢？也會有不點評的啊。
在生活中有很多人都是這樣，不會主動去發這類的東西，對一部分人而言是隱私，一部分而言是分享，也有一部分人選擇沉默。它有什麼好處嗎？也有，大家都說了。
我站的永遠是反方，站秋陽。資料的推算已經讓這個社會沒有了慢和思考，而是更多的無情感和真實。太多的情緒會干擾人的行為，也干擾判斷的選擇。
社會它會好嗎？我想也不見得。科技推動著整個時代，也把人拉得更開，但人需要的不是靠著一點資料和資訊就能把人分得斤斤計較，因為人終究會知道，有的事不需要效率，不需要快。
8樓：味精
作詩是多麼風雅的事情，或直抒胸臆，或寄情於景；或暗含深意，或感時傷懷。如果世界上還有幾件事情不需要追求效率，作詩，一定是其中之一。
9樓：綠林風聲
支援。1.就像大眾點評，購物點評一樣，大部分人的意見是公正和客觀的，只要沒有人走捷徑來買單刷好評。而前任點評幾乎杜絕了這個作弊刷好評的可能。
3.相對來說，作惡的可能性比較小，提醒的功能大多了。人性是複雜的，人是複雜的，很多女生在溫室環境長大，是簡單的，是沒有閱歷的，是感性的，是沒有主意的，是特別善良的，有針對性的具體到人的意見特別有用，少走彎路，女人獨有的天真留給對的人，沒毛病。
10樓：仙女椰子藍莓jiao
肯定是不支援了。整場下來我就記住了李誕那句「其實我們一定程度上出讓了隱私，才會坐在這裡」，滿滿的無奈，生活在系統殖民統治的生活世界裡，守住這乙份最後的隱私可能就是人類最後的堅持。
11樓：朱墨一行
支援。正如誕總所說，已經存在的東西了，不支援也回不去。不如支援其發展，看能"爛"成啥樣。
同時，我不看好這樣的軟體。因為有些分手的戀人，階級、能力差別很大。
另外，造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。
12樓：水梔子
這屬於出得不好的題。絕大多數人都不會贊成。造成反方難以找到特別巧妙的點去辯論，也讓正方稍微用點力就容易贏。
當然，陳銘以一擋六，非常厲害，他當MVP無可厚非。只是可惜了反方三位實力派辯手。最可惜的是Shary。
讓正方一辯淘汰就合理了。以後不妨可以讓全場最低分淘汰，無論贏還是沒贏。
13樓：蝸牛的旅途
不支援，具體有四個論點，我覺得非常重要，而辯手都沒有打到。
第二，前任的標準很難界定。比如兩個人相親，見過幾次，吃過飯，約過會，可能一方已經覺得是戀愛了，但另一方還在了解。那麼他到底能不能算是前任？
它在輸入自己是前任的時候對方能否看到？如何通過？另一方如果不想通過是否還能成立？
都是問題，實操難度大。
第三，社會責任大。感情本來是兩個人的事，如果把兩個人的評價，故事放到公眾平台人人可以閱讀的平台，那麼你的故事是否有參考價值？是否對別人有引導作用？
能否負責任？是不是在這一刻變成了「公眾人物」要對自己的言行負責，出事了還要站出來說自己占用了公共資源？有什麼心裡話兩個人說說就好了，實在不行說給朋友聽，別滿世界說，丟人不丟人的不知道，反正有點雞婆。
說前任好話，會讓人覺得你沒放下，說前任壞話，就是分手見人品，你什麼人吶？畢竟相愛一場，不要誰心裡帶著傷。說什麼都不合適，別點評了。
第四點也是我最想說的。這個前任故事即便不是你日後生活中的「純元皇后」，也會是衣角上的飯粒子，膈應人。如果說前任像死了一樣，那麼看過前任故事的人就好像雖然能看見前任的亡魂在眼前飄，聊齋看看電視劇集就行了，別弄到自己身邊。
我就是乙個喜歡和老公分享他前任故事的人，聽的時候津津有味，好像在聽別人八卦一樣開心。但是過後難免有些浮想聯翩。他的前任從兩個字變成了乙個模糊的縮影，甚至是有血有肉的真人。
我知道他的哪一任膚白貌美，哪一任性格和順，哪一任家財萬貫，哪一任與他譜寫青春。本來這些都是我聽的故事，都是翻過的序章，但其實不是，我會在他買了桂圓的時候想起他說前任愛吃這個，我就覺得桂圓不甜了，甚至有種吃了陵園的貢品的感覺，一點也不想吃。不是我小氣，我從未因前任和老公發生任何矛盾，但能讓他侷限成兩個字的靈位，就別讓它具象成乙個「活人」。
為了自己和現任的身心健康，省省吧。
14樓：鹼麵
我支援。
它可以是乙個懷念過去的渠道，我點評的不僅是前任，也是我青春的一部分，青春的懵懂，錯失，迷茫，我通過點評別人，也是在反思自己，林俊傑唱的《可惜沒如果》算是點評麼？
假如把犯得起的錯，能錯的都錯過，應該還來得及去悔過，假如沒把一切說破，那一場小風波將一笑帶過。
這種點評發人警醒，且自思量，我覺得沒什麼不好的。
不是所有的分手都是背叛，相當一部分其實是無奈。
所以正方的渠道說，工具說是我支援的理由。
知乎不就是乙個現成的例子，知乎上點評前男友的多了去了，有哪幾個造成了反方說的哪些問題？
如何評價《奇葩說第七季》第六期各位選手和導師的表現？
李老懌 陳明真不愧是個辯手，看最後結論，一我要自由，二我要反家暴。這這這，這樣放之四海而皆準的答案，怎麼能不投他的票？可事實上，對於這個辯題來說，這個結辯沒有一絲一毫的說服力。但觀眾必須投他的票啊，太符合人心了。還有個比較有意思的，陳明站起來苦笑的那句話，這就是說他永遠豬隊友，他隊友都靠他拯救唄，也...
如何評價《極限挑戰》第七季第六期？
快樂的人 這期最後結尾不好，應該設計的更合理一點，還有任務相親那點比較尬。分組分的太開了，嶽亮和另外一組一整天晚上才短暫的相聚，極挑男團一起做任務會更好。這期嶽亮承包了我的笑點，看到岳岳克服恐高站在那裡說我愛你中國時有感動到，他們這組素材也多一點，另一組印象就抓魚那好笑一些，希望節目組能夠少分開男團...
如何評價綜藝《奇葩說 第六季》第六期？
楊奇函和雷哥我都好喜歡，楊奇函被淘汰是因為對手太強，雷哥被淘汰因為隊友太強許不能少是因為自己太弱 給楊奇函加槓怕最後給別人了做了嫁衣給雷哥加槓又覺得羅振宇sb 最後當然是把槓加給我的阿詹女神了女神不會淘汰但我要對女神表達支援嘛嘻嘻 右邊耳朵曬太陽 不喜歡，原因大概就是，一些參與的人對於一些真的奇葩的...