1樓：伏雨朝寒
節目效果而已，顏如晶再輸觀眾再看他們對上就真的一點好奇都沒有了。
回到論題。
正常人看了基本都明白，陳銘贏了。不是什麼結辯放水的原因，是顏如晶太著急了。她最開始的論點全打歪了。
論題很簡單，因為作業太多，所以做到半夜。她最開始的觀點完全忽略了作業太多這個，直接在回答孩子做作業做到半夜的問題。之後的論點順著這個偏了一半。
之後結辯也在重複，感覺她像沒聽到陳銘說什麼，陳銘最後一點就說了，問孩子孩子簡單直白的說，感到困，然後他藉著困字又發表了自己的看法。結果顏如晶還是在那說，你問孩子的想法了嗎？
這都能硬讓贏了我真是想不到的。
2樓：花月
說實話，這兩個人誰輸誰贏真的不重要。
顏如晶這一招傷害的並不是陳銘或者顏如晶，而是新奇葩。不管顏如晶陳銘，哪一方輸了，都會搶占復活區的乙個名額，復活難度對於別的奇葩來講也就更大，而且這一次的復活規則也是大跌眼鏡，姜振宇這種新奇葩就直接沒了，剩一堆脫口秀演員，感覺奇葩說慢慢變成了小品節目...
這也是七季以來第一次，奇葩說更新了我完全不想開啟的一季，從第一季就看過來的老觀眾，真的好失望啊
3樓：
如晶中間說了一段話，大意是陳銘說這些只是為了辯論，他自己都不會這麼做。
沒有辯論經驗的人說這話可以理解，如晶作為乙個資深辯手，這話說的真的很不應該。
競技辯論，立場是抽籤決定的，比拼的是辯論的能力，說服的能力，而不是比拼自有立場，這是辯手都應該明白的道理。
說嚴重一點，我認為這話其實是一種對人格的攻擊，這段話意味著，你非常真誠的說著一段你自己都不相信的話，你卻讓別人相信，你是在欺騙。
像是郭德綱說的，相聲演員站在台上，是扮演的角色。辯論同樣，我站在正方，不代表我認可正方，我扮演的是持正方觀點的角色，你要看的是我在賽場上的表現，而不是我私下裡的樣子。
辯論是小眾的活動，不了解辯論的人，會把辯手在台上的樣子和私下的樣子混淆，這是難免的。
但是如晶是能力非常強，經驗非常豐富的辯手，她必然也曾站在賽場上，侃侃而談自己不認可的立場，她最能理解辯論作為競技專案，比拼的是什麼。所以她不應該說出這種話。
我認為這是因為陳銘的立論給與如晶的壓力，以及如晶自己的勝負心太重，導致的發言變形。
4樓：夏天
陳銘一開始就不想和如晶對上。
陳銘有讓如晶的嫌疑，陳銘結辯能力超強甚至我覺得他的共情能力超過了黃執中，但是看看這次結辯他說的，我孩子如果寫作業到半夜我肯定要找老師溝通。基本上乙個點都沒輸出，完全沒有抓住發言機會。
結辯被陳銘水了，前面辯論中陳銘也沒有展現出自己全部功力，都是在稱述自己的觀點，如晶的觀點有很多漏洞乙個都沒抓。
如晶她的確急眼了，因為之前的bbking 輸掉了耿耿於懷，老陰陽陳銘，陳銘很有風度的沒做反擊，相反看到如晶這麼渴望贏他，那好，那就讓她贏。
5樓：初一一
這是綜藝節目，不是辯論節目。
但是他們投票僅僅代表喜歡這個選手，而並不是同意這個選手的論點等等，或者說明這個選手技巧多好。
類似的還有楊超越妹妹，超越在乙個唱歌跳舞的選秀節目出現，她就是憑人氣第三出道的，但是她的唱歌跳舞可以說是墊底的（她自己也說）。但是我就喜歡超越妹妹！
6樓：甄梅虔
打醬油的，恰好看到這場比賽，我個人打分的話→投陳銘贏，顏如晶輸。結辯之前一直是陳銘領先，顏如晶只是在結辯後反轉。而顏如晶結辯中的核心觀點【孩子寫作業寫到半夜說明他熱愛學習】顯然是不成立的，難道【那些加班加到很晚的員工說明他們熱愛工作】？
而不是迫不得已？
7樓：innoirvation
其實如晶贏在了京東的那個廣告，仔細看就是那個時候給的票多，其實就是起鬨嘛，看你機靈就給一點嘍。兩個人找的角度都不錯，陳銘的更好，但是那個場子其實就是看氣勢在誰那，又不是看誰說的好。
8樓：
這個題目前半段陳銘是說的勝一籌，但是如晶是緊緊的扣住了題目從孩子角度發揮。很多人說如晶被吊著打，但是說實話從陳銘說他是乙個老師以後一定會堅持不合理就調整自己，自己是家長不合理一定會堅持找老師那只是他那個角色能做到了，不是每個人都能做到的，所以不能打動我，相反如晶的觀點就很溫暖，從孩子角度出發，她說孩子已經在自己解決了，就支援就好了，比起學習，孩子更怕家長找老師，雖然角度是有一些刁鑽，但是就是角度刁鑽想到一般人想不到的點辯論才好玩啊。而且仔細想想現實確實是這麼回事，扣提扣的很妙。
最後想說很多人其實更多是覺得她一副高高在上輸不起的樣子才對她產生厭惡，但似乎多數人都忽略了她說的這是肖驍教給她的一種策略，壓制感。可能很多觀眾是只看了這一期吧，對我這種從第一期一路看下來的人看到過如晶肖驍的愛恨情仇的只想說一句傻孩子，你這次被肖驍坑了，他一直就是囂張跋扈的辯論方式配上這種就很正常，在你身上就很不正常了，你就保持自己的風格就挺好，溫暖，角度很有趣，是不是打出非常偏的點。確實她是有一些不甘心的，但真的看到7期的人就知道她一直就是這樣啊，不拋棄不放棄勝負慾強偶爾又會莫名的很喪。
要說誰厲害那確實公認的陳銘，但要問我7期看下來最喜歡誰，那確實是如晶，陳銘第二哈哈哈哈哈。
9樓：四加四是家
顏如晶選了天然劣勢的持方，加上她不講道理的共情能力和觀眾緣拿到了投票。
陳銘用心準備了但是沒有盡全力。估計結辯前看到了票數認為穩操勝券，想表現得有風度一些。
大家的爭議無外乎就是為陳銘鳴不平。但其實這場比賽對他沒有任何實質影響，甚至還賺了一波觀眾緣。其實換個角度，如果陳銘表現的針鋒相對，最後贏了顏如晶，然後顏如晶淚灑奇葩說，拒絕留步，再一波煽情，難道這樣的結果對陳銘就是好的嗎？
所以呀，顏如晶贏得比賽，收穫自信。陳銘留步舞台，贏得觀眾。奇葩說製造話題，得到熱度。三贏的局面其實是最好的結果呀～
遊戲而已，看個熱鬧，不必當真。
10樓：東方漸白
沒有必要疑惑，大家都知道顏如晶已經輸不起了，所以陳銘不能贏。
我也認為這場辯論陳銘全方位吊打顏如晶，但是陳銘能坦然面對不公，但顏如晶不能坦然面對現實，僅此而已。
11樓：sl.pang
我覺得陳銘說得比較好，但是辯得有點淺，有點鑽牛角尖，光找老師理論而不給另外的解決思路。
如晶的觀點我就想呵呵了。
孩子做作業是主動解決問題？這踏馬是被逼的好吧？！解決問題的學生是早就在溫習了！
12樓：對不起我是直男
我個人覺得輸了是節目效果，但是有一點我實在是覺得有點牽強。題面是孩子寫作業到深夜。作業一般指老師布置的，需要按時交的東西。
自己要是深夜好學愛刷題，我覺得那就不應該叫寫作業，應該叫孩子學習到深夜。畢竟，課外刷題一般在課內作業完成之後。
13樓：maruko
感覺節目組被樂夏帶壞了。
把「巔峰對決」的兩位對手放在海選PK，造成遺憾，贏得話題。
然後復活（狗頭.jpg）。
想起被五條人支配的恐懼哈哈哈哈
14樓：corn
劇本太明顯，顏如晶真的被陳銘吊打
我覺得贏了也是意料之中，不可能再讓顏如晶輸了，她再輸後面怎麼立足？這場很明顯是給她上次輸給陳銘乙個台階下。
這場高下立判，陳銘好太多，輸了票但是觀眾一定會支援他，甚至有點虐粉的感覺在裡面。顏如晶真的贏的不漂亮，贏了票輸了觀眾緣。
補充一下，兩位教授知識分子都選了陳銘，馬東和楊冪選了顏如晶，後面兩位很明顯是找補的。自己品
15樓：葉晨
如晶沒有寶寶，她不太能站在爸媽的立場想問題，如晶自己還是個寶寶，還是乙個很久沒有半夜寫作業的寶寶，陳銘相對於如晶一半像老師一半像家長，在這道題的理解上的碾壓是毋庸置疑的。但是，大家那麼久的朋友了，輸贏沒有所謂，大家開心也很重要。
但是，我通過這道題發現，生活閱歷和知識面在辯論中很重要，但是單純的可愛也挺重要。
16樓：擦擦擦擦擦啊
說實話陳銘的論點我真的很不懂，顏如晶的辯論也心不在焉孩子生長發育，十點是生長激素分泌的重要時期，就是乙個正常的生物學知識憑什麼作為論點。你的孩子要睡覺，作業寫不完，那為什麼要找老師呢？就像薛教授說的，這是普遍存在的問題，無法通過找老師解決。
那麼能否和孩子聊一聊，到底是效率低，還是作業多，分析對原因。
其實顏如晶一開始的論點是正確的，孩子半夜不睡覺寫作業，是只有我孩子乙個人嗎？是不是之前補習占用時間了呢？是不是自己做作業時間沒有安排好呢？
是不是家裡吃飯太遲，做作業太遲了呢？甚至是她自己在找解決方式，很好，父母不需要干涉。
但是顏如晶最後，卻一直死扣孩子想學習，在解決，父母應該支援。
教育最怕干預，不懂裝懂
17樓：漫長而蒼白
學習-深夜-困。是流氓邏輯。
你們看書就困跟童年熬夜沒有半毛錢關係。
然而顏如晶根本沒有提。她已經被說服了。
如果這就代表了第七季決賽水平。
那第七季也太不值得期待了。
18樓：歷 史
這是奇葩說，說實話，為了節目效果，看完顏如晶結辯後導師誘導的氛圍，就知道肯定是顏如晶贏了。
奇葩說就圖一樂，學技術還得看新國辯，對於娛樂節目，效果才是最重要的，看的開心就好，不必太較真。
這裡面如果陳銘，秋陽，熊浩，黃執中互相打起來可能會給人更多的思考。
19樓：肖屾
看完了新一期奇葩說，陳銘和如晶1v1PK確實非常精彩，讓觀眾提前過了一把總決賽的癮。
不過個人感覺，雙方還可以圍繞著師生關係中的家長角色這個點再深入地分析一下。畢竟現在家長經常被「家校共建」這個話題所困擾。
對於正方來說，家長找老師理論，正是讓家長參與孩子學校教育的乙個重要環節。不要讓家長再出現孩子上幾年級在哪個班上課都不知道，以為把孩子送到學校培養孩子就全是老師的責任了。
對於反方而言，家長不去找老師理論，恰恰是讓家長找準師生關係中的位置。現在為什麼老師不敢管孩子，因為家長把自己的角色身份擺的太靠前了。明明可以師生交流的事情，非得家長在中間橫一槓子。
學生作業寫到很晚，可以自己跟老師解釋。同理老師也有責任去了解孩子寫作業的時間和進度，而不是布置完作業就完。
20樓：hiden
其實我能理解如晶的點，但是已經很長一段時間，我感覺受限於國語表達能力，如晶的論點都談得不深刻，點出來，卻講的不透徹。
如晶立足於孩子的感受。其實孩子也是有自尊心的。我很認真，很努力，可是我的作業就是做到深夜都做不完。
父母要去找老師理論嗎？我好害怕我的父母和老師理論的結果。如果大家都很早做完了，那麼久意味著我慢，我笨，我做得不夠好，打擊我做作業的自尊心。
如果大家都做這麼晚，我不想父母和老師去理論，以後我會不會被用有色眼鏡看待？我該怎麼面對老師？就算真的減少了作業？
我乙個寧願認真做作業到深夜的學生真的會覺得開心嗎？不，相反，我可能會愧疚。如果大家的成績下滑，那麼就可能是我害的了。
假設我不覺得愧疚，我很開心，那不是開啟了我的訴求大門？原來老師布置的任務是可以更改的呀！爸爸媽媽去理論就好！
那麼會不會打擊了我的的積極性？此後一旦朋友學習上的困難，是否都向父母去求助？讓父母去和老師理論？
當然我並不認為這個點可以擊敗陳銘，他的答案加上最後孩子和老師去理論的點簡直堪稱完美。只是我覺得如晶的表達和深度
如何看待《奇葩說》第七季陳銘無緣四強？
失敗的刺蝟飼養員 正常的操作吧。他已經是BBKing了，總不能再拿一次吧？也要給別人機會。比較起陳銘，我對秋陽 熊浩的淘汰反而感到有點可惜。 水氤氳 細思也挺合理的。我們如果憑空猜測最後誰能進四強？我盡量大體考慮知乎普遍朋友的喜好以及奇葩們的實力。排名不分檔次。陳銘，熊浩，黃執中，席瑞，傅首爾，梁秋...
如何評價《奇葩說 第七季》陳銘和顏如晶的對決？
GBP手快有手慢無 陳銘有他的能力和個人魅力所在，他說的東西可以很煽情，煽情到我落淚，但是他說的東西不能說服我，我仍然能保持原來的立場。他是個詭辯者，用語言迷惑著你卻不能啟發你 不知道什麼時候群嘲顏如晶成了一種zzzq了，你要說顏如晶辯論沒有進步，不如陳銘，我覺得合理，畢竟無論從學歷，人生閱歷，知識...
怎麼看陳銘止步《奇葩說》第七季四強？
摘得桃花換酒錢 看高贊說他運氣不好，他哪是運氣不好，是壓根就不想讓他贏，四強你試試讓他晉級，他和席瑞配合打小鹿傅媽，那倆能招架的住？直接就是第七季BBKing。你看看那八強戰，首爾開賽前就說了陳銘要和他搶BBKing，陳銘的回應也是如此，壞就壞在，這人簡直精彩的離譜，所以四強都不敢讓他進。你看看他那...