1樓：小兔子乖乖
我知道沒人看這篇回答但我還是專門找到這個問題回答一下：梁秋陽，你講得真的很好。
秋陽真的太孤獨了。乙個專業辯手在一群段子手裡面辯論，唯一的另一位專業選手熊浩老師還改變策略，直接一頓綜藝化操作，搞得秋陽就很無奈。諷刺的是最後熊浩老師是MVP------拜託！
熊浩老師的確反駁的很好，但是他自己這一期的觀點真的不好，很不好，一看就是沒怎麼準備的樣子好嗎！比秋陽直接點明「教育焦慮」不知道弱了多少倍啊！這個觀眾投票的標準到底是什麼？
誰帶來的段子更好笑？誰更胡攪蠻纏不講道理？還是誰的聲音更大？
奇葩說是綜藝沒錯，但是它之所以綿延不絕，靠的是它其中辯論的核心，而絕對不是段子。想下飯，誕總的脫口秀大會足夠了，求求大家保留一點知識分子的責任和辯論選手的堅守吧！
坐在奇葩說第一排的人，擁有社會遞給他們的麥克風。如果不能真正地為生民立命，這個麥克風也就沒必要存在了。
2樓：李公子
這場我會投給反方。
因為，按照辯論的標準，反方是贏的。
但是正方的勝利不是辯論的勝利，而是人情的勝利。李誕已經說得非常明白了。
其實很容易看出來，熊浩和梁秋陽的對決，從辯論層面上，梁秋陽更勝一籌。
但是也很容易看出來，熊浩準備的不充分。但依然可以用小蛋糕的例子和價值穩穩的站在那裡。
梁秋陽使用了作為專業辯論員的所有能力與技術，更勝一籌，也是略勝一籌。
除了比賽，毛冬最後和宋丹丹的對話，令人讚嘆。
3樓：
現在一看到臧鴻飛我就難受、煩躁，並且覺得最後他所在的持方贏了這件事很荒繆。
有他在我真的有點不想看奇葩說了。我是來看兩邊的的人辯論的，不是來看撒潑吵架的，也不是來看人身攻擊的。第一次看節目看得我心理不適，可能和在菜市場看到有人吵架，避之不及一樣的感覺吧。
4樓：咬一口杜甫的月亮
熊浩老師很讓我驚喜，感覺他一定程度上打碎了他之前的形象，在舞台上更真實，更立體。李誕說這是熊浩老師最像人類的一次發言，我很贊同。我本來甚至一直到四辯都對這個辯題保持中立，但我很認同他的觀點。
魯迅先生說「很多人，咀嚼小小的悲歡，忘記整個世界。」遇到生活中煩心的瑣屑時，最簡單的，就是最好的答案。
但是反方秋陽說的真的很好，他破題破得很好。我記得初選的時候他說要為一些人發聲，說出他們的焦慮，疲倦，告訴他們面臨這樣的情況該怎麼辦。真的很溫柔很溫暖。
李誕給出的乙個觀點是我之前沒有想過的，語言有乙個很重要的功能是確認身份。還有康永哥的觀點，對自己誠實是一種美德，對別人誠實未必。很犀利的觀點，直指大多數人潛藏的懦弱。
5樓：
這個秋陽，本來長的就像張紹剛，一講話更像了。
我沒搞明白，他憤怒什麼呢？他自己不是也上綱上線，各種玩詭辯嗎？
不是誰嘴皮子利索誰就有道理。
6樓：慈小喪
看到這道題的時候，我以為正方非常不好打，除非掏出什麼特別牛批的觀點，否則鐵輸；結果臧鴻飛等人一直在試圖模糊讚美和吹捧的界限，認為吹捧就是讚美，吹捧就是對老師工作的肯定，期間臧鴻飛夾雜著胡攪蠻纏和無理取鬧，看得我尷尬的不行，不然還是找個班上吧，別BB了。
熊浩的發言觸及到了「社會磕」的邊界，認為「乙個蛋糕而已，沒有必要那麼較真」，可惜的是沒有說透，最後還是以老師值得讚美結束。到導師們這裡點破了「社會磕」的概念，但是這個觀點，顯然沒有「體面」觀點所帶有的能量強。看到這裡我感覺正方必輸無疑，結果正方還贏了，三觀是有多不正啊。
也許引導眾人接受這類社會規則的無奈，也許也是《奇葩說》在某些無奈之下做出的選擇。
7樓：丶不如詩
其實大部分辯題本質上就是應然和實然的問題，而改變需要的是時間和勇氣，不是一代二代就可以解決的。現實中人們缺少的就是改變的勇氣，所以會有這麼多文學作品，身為奇葩說導師應該宣揚這樣一種應然的價值觀，在我們遇到現實問題猶豫不決的時候給我們以勇氣去中和現實裡的懦弱，雖然我們大多時候都會在內心糾結而屈服於現實，但能種下一粒種子說不定什麼時候就會開出花來。
8樓：徐小傑
奇葩說我一直在看，好像從第五季開始，我就不再在知乎上回答有關奇葩說的話題了。
因為我從那個時候起，我才深刻地認識到，奇葩說是乙個綜藝節目，無論他的表現形式到底是辯論、脫口秀、二人轉、還是其他競技形式，他的根本還是綜藝節目，綜藝節目有作為綜藝節目的核心訴求，盈利。
所以從那個時候起，奇葩說我還會繼續追，但是在看的時候我會時刻提醒自己，這是乙個綜藝，奇葩說並不會以觀點的表達、創新、自洽等思想的火花為核心，在這個舞台上，思想是要為核心KPI讓步的，更何況是論題本身？
很巧合，去年的新國辯有一道跟這種情況非常相似的題目，《對知識網紅的崇拜能不能帶我們接近真知》，景老師的一句話我覺得直指核心，大概的意思我總結一下，知識網紅他首先是乙個網紅，而網紅是有網紅他存在的邏輯的，由淺入深並不在他的邏輯之內。
回到奇葩說，雖然我還在看，但是我已經不再抱有看辯論的預期來看了，我看的主要還是他們高超的表達技巧、控場手法、建構與結構系統等等，至於問題的答案？
你還真覺得辯論題目是有答案的啊？
一下子覺得看競技辯論吃力的同學，老友賽第三季門檻也不高，可以去試試看。
我記得好像是執中學長說過一句話，以前在TW打辯論的時候，台下是沒有觀眾的，但是那又怎麼樣呢？我們喜歡辯論，關觀眾什麼事？
9樓：陳小北
不會還有人把《奇葩說》當成乙個辯論節目吧？它就是乙個段子大會。
論點越來越簡單，顏如晶，大王都可以直接說出「沒想到吧，這麼淺」我們還在期待什麼呢？
就聽聽段子就算了，你看有多少脫口秀演員就知道了
10樓：山河
這是很有意思的一期。
持方反方，實際正方，唯一被臧鴻飛感動的一期，對毛冬好感加成。
很多時候，世界不是應然和實然，世界是老婆孩子熱炕頭，是鹽粒粗糙，是油煙沸騰。
被粗鹽磨礪，被油煙薰染，煙火氣落定。理想主義在心裡，現實主義在手邊。
11樓：中庸
好多人覺得這場秋陽老師發揮得很好，但是我的感覺相反。從他回應熊浩老師的第一句開始，我就覺得他犯了乙個很大的錯誤，這個錯誤直接導致了他後面的發言和前面現加的這句回應前後矛盾了。
他認為複製貼上是不真誠的，要讚美要跟別人不一樣，不能跟風。
這就徹底歪了：雖然反駁了跟風，但是沒有反駁吹捧啊！而且反方好幾個選手都提到的「創新」，不就是這個題目裡最讓人頭疼的地方嗎？
就是總有家長變著花樣吹老師，總能搞出令人啼笑皆非的新花樣。反方號稱的真實的讚美，本質上也可以算是一種吹捧啊。
你不能在別人說「複製貼上」的時候說人家不真誠，別人讚美老師的時候又說別人吹捧啊。在這個問題裡，反方絕對應該統一陣營，做出乙個取捨，否則給人的感覺就是馳名雙標啊。
所以當熊浩老師試圖把「複製貼上」這個完美解決方法拉到自己這邊的時候，反方應該極力反對，而不是拱手讓人。
也就是說，複製貼上，「老師辛苦了」這種很基本的語言和操作，究竟算不算吹捧，是很關鍵的。複製貼上和散文詩這是兩個極端，如果兩個都要，自己還要站在中間，說服力自然就會下降。
12樓：李老懌
正方贏的沒有任何問題啊。
秋陽包括劉教授，其實他們並沒有搞清楚我們跟風吹捧的目的是什麼，他們只是靠他們對吹捧的理解隨便下定義而已，或者說正反方可能只有臧鴻飛說到點上了。
家長群裡真心想吹捧老師的只有開始的幾個人，後面跟風的比如我這樣的，我的目標並不是吹捧，我只是想跟風。為什麼跟風？我不想作為群裡最獨特的家長而被老師記住，從而導致孩子在學校傳小鞋。
儘管這種可能性極低，可還是存在的。劉教授說大部分老師是不在乎的，看清楚，劉教授都不敢說全部老師不在乎，我怎麼敢賭我孩子的老師在不在乎？哪怕是百萬千萬分之一，萬一被我遇到了我就得跪，相比這種可能，我們複製貼上才能花幾秒鐘？
就像飛飛說的，我得用我最大的可能排除各種最微小的可能啊，這也是我作為家長唯一能做的。
我為啥是跟風，而不是做第乙個吹捧的人？我其實很不想很不喜歡吹捧這件事啊，我也不期望老師能特別對我家孩子好，孩子的學校生活讓他自己努力就行，我只期望老師不對他格外的不好就行，我只要不拖孩子的後腿就行了啊！
這才是我們跟風的目的。
難道我們家長都是傻的，不知道跟風吹根本不會起什麼討好老師的作用嗎？我們還需要您們來告訴我們？真當只有不當家長的您們是聰明人嗎？
13樓：心流
人生到底設不設限該不該給自己定邊界。索取而不內省，內省而去掠奪，汲汲營營，委屈自己成全別人，自己想的但沒有說出來，有時是因為說出來了就叫沒有良心。孤雲野鶴，真誠、善良、寬容、溫暖。
當「吹捧」成為必要的時候，跟風就是無效的，老師和家長最好的關係就是成為朋友，恐慌說明討好和卑微永遠不可能成為朋友，結束恐慌讓其成為正常的人，不要過度保險，讓體面結束群體性恐慌；語言不僅傳遞資訊還確認身份—社會磕；批評人要當面批評，表揚人要背地裡表揚；對別人很粗糙、很坦率，對自己卻不誠實的人，這樣的人沒有資格講誠實的。你的小原則只能發揮在你能夠耍狠的地方，孩子就是你跟這個世界的人質；每個老師到底教給我什麼，可能我們都忘了，但是我們是被他們教養長大的，寧願要吹捧也不要刻薄。
14樓：野人流浪記
秋陽確實很強，上場的八人中是我最喜歡的乙個。但這場秋陽的真實表現我持懷疑態度。
1.反方得票秋陽排第三；
2.秋陽發言快結束時馬東開始敲起了木魚。
所以我懷疑秋陽現場發言的效果很可能沒有剪輯出來的版本好，如果真的非常精彩，我相信馬東不會輕易的敲木魚，票數更加不可能只是第三，反方更加不會輸！
或許我們都只是被剪輯欺騙了，當然，我只是說或許。
這一切依然不妨礙我欣賞秋陽，他是這一季除了陳銘之外我最喜歡的選手。
15樓：笨狗和他的祖國
我作為乙個觀眾從來不在乎這個節目做的好與不好，而是我喜不喜歡。這個節目能走多遠不是我需要考慮的，其他人對辯題的選擇和對辯手的判定也不會讓我的三觀有什麼天翻地覆的改變。
如果你在乎的是辯題的結果哪個更好更有理你應該參加辯論;如果你在乎的是辯手的輸贏你需要選擇你是否相信這是公正的結果，儘管結果和你預設的不同，你相信他是公正的，說明現場的人的感覺和你不一樣。
16樓：H小夢
這一季我心中三位BBKing的候選人都在這一期裡梁秋陽、熊浩、冉高鳴
這一期看下來，梁秋陽是最值得拿BBKing的人！太強了！
看了第十期，BBKing還有乙個候選人，席瑞啊好想看秋陽和席瑞battle
emm我以後要開啟反奶模式……
如何評價奔跑吧第九季第七期？
橘子咖啡 這期ab鏡頭確實少，找搭檔也沒人選她，搶杯子那個無聊遊戲，我理智善意的理解為她也覺得遊戲無趣，想要出效果，雖然最後觀感不好。整體是拉進度條的一期，飛騎C位算有點梗，折返跑和跳遠那裡就是流量們的高光剪輯和電影宣傳合輯，大概粉絲們會喜歡看，路人觀眾會覺得好拖沓。我不知道導演組到底有沒有測試過，...
如何評價綜藝《奇葩說 第七季》
侍煨芋 感覺失去奇葩說原來的味兒了。以前的奇葩說給我帶來了很多思考和感動 尤其是思考！私以為這才是他在所有綜藝節目裡無法被替代的原因，還記得那時候瘋狂地向周圍人安利這個節目。這一季奇葩說在我心裡留下的只是轉瞬即逝的笑點，和一地雞毛蒜皮，最期待的只有每次劉擎教授發言的時候，只有在劉擎教授發言的時候，我...
如何評價《奇葩說》第七季第二期？
橫豎撇捺 許吉如小朋友，你和這個舞台有些許碰撞。讓你產生束縛的，不是你自己的能力。而是那個舞台不適合你。何必強融？捨棄不適合你的，做好自己。該是你閃耀的時候，舞台自來 半塘 只能說相在娛樂圈混，得是內心強大的人。既然你來到了公眾面前，就要承受公眾的褒貶。而許吉如顯然沒有做好準備，從奇葩說6.0到7....