1樓：雲空未必空
我表示呵呵 。
為什麼許知遠上吐槽大會引起那麼大的反響？就是大眾在膚淺搞笑娛樂的層面上游走了太久了，累了。。。回頭，突然發現其實不僅僅人長得醜要多讀書，人長得漂亮還是要多讀書。
知識的力量凸顯出來了。
許知遠讓吐槽大會不止上了乙個檔次。
談談這次傅首爾奇葩說第七季的奪冠。是傅首爾發揮得最差的幾次之一。
表面上是傅首爾潑婦罵街撒潑打滾式的所謂辯論方式贏了正統的辯論高手。重點實際上是馬東在向低俗怪論膚淺搞笑的娛樂賣了乙個乖。奇葩說能夠走多遠？！
馬東在找出口。現場觀眾給了他乙個假象，所以他覺得還不錯哦。但是電視機前的觀眾是多元化和不確定的。
又要用辯論方式包裝自己，又要迎合娛樂賣乖大眾，還想要辯論高手的流量和水準。
這次傅首爾奪冠，苦情牌兒子老公老媽離異家庭金句頻頻等等，不管你用什麼藉口和理由都支撐不了她不具備這個冠軍的能力和實力。
她的奪冠讓奇葩說降低了不止乙個檔次。
老話說得好，欲戴CROWN，必承其重。
我都覺得用在她身上，輕慢了說這句話的先人板板。
奇葩說變味了，沒有了思想和靈魂的撞擊聲，只留下一地雞毛。。。
很多時候你不逼自己一把，你不都知道自己還有把事情搞砸的本事。比如奇葩說。以上
2樓：小盧
有一部電影叫《時間規劃局》
講的就是人的時間可以交易，金錢已經沒有意義，所有的交易都只用時間，每個人手臂上都有顯示時間的倒計時數字，要買什麼東西「滴」一聲刷掉你的時間，打工掙到的也是時間，真「續命」
電影講述的還是貧民大戰富豪的老套路劇情
基本上我這樣說你也能猜到個大概
電影中富豪擁有巨量的時間並且依靠控制物價來控制貧民區的人口數量，真正意義上的永恆剝削
當然我並不介意這個軟體的誕生，因為題目寫的是生命時間作為人類這個物種吧
我承認掠奪很暴力
我也承認自己的自私
但是我不能否認自己對延長生命的慾望
畢竟我們已經在用其他生命的時間，換取自己的時間了不是嗎
3樓：圓圈匪徒
一：首先這個技術並不科學，顯然違反熱力學第二定律，基本沒有實現的可能
二：如果能選擇有沒有這個技術，我肯定選擇有。人類的壽命還是有些太短暫，如果很多人有幾萬歲的生命。相信人類的征途真的可以是星辰大海。
4樓：觸漆蠍
支援正方。
道德針對的是有道德的人，法律針對的是守法的人。
表面的道德跟實際心理想法完全是倆回事，這也是蔡明老師的糾結。
有啥好糾結的，那些講道德最終倆下場，一是成為偽君子，二是成了老實人。
偽君子至少還得了利益，老實人只有罵名。
現在生活比以前好靠得就是科技的進步，但總有人是要攔截，說會造成壟斷、加大貧富差距。
剝削自古就有，而且永遠不會被消滅，攔他幹嗎？
消滅不了就要坦誠的承認，富人永遠會吃肉，但科技的進步可以讓窮人喝湯。
反方其實就是為了讓富人少吃一點肉，讓窮人連湯都可以不要了，何必呢？
5樓：
辯題越來越不像話。
至少讓正方能立住腳啊。
辯論提就應該是性本善還是性本惡公平和自由哪個更有價值這種題題目傾向性太明顯，打成一邊倒就沒意思了
6樓：貓大叔
肯定是正方呀。
我就問乙個問題——如果你得了重病沒錢治，醫生說你只能活兩年了。這時候有個富豪說賣我一年，換你足夠金錢把病治了，最少能多活十年，你賣不賣？
正方提到這個點，沒有展開，就是通過交換時間可以增加時間的總量。
古代時間的價值和現代時間的價值是不一樣的，古代什麼事都要自己幹，乙個桌子都要自己做，時間都浪費在這上面了。工業社會通過交換提高生產率，實際上是增加了大家的休閒時間。
反方一直在強調我們不是購買外賣小哥的時間，他們送貨的過程可以看看風景刷抖音。
瞎扯什麼，這麼說話有沒有問過外賣小哥的意見，這就把人家代表了？如果你問在外面風吹日曬的搬磚工人，享受你的工作嗎？看他打不打你。
把工地搬磚時間賣了，換錢在休息時間好好玩好好充電學習，有什麼不好？！
至於反方強調的階層固化問題其實很好解決，現在也有階層固化，所以各國都收所得稅、財產稅、遺產稅，就是要平均財富。時間可以交換，窮人有了籌碼，更有機會打破階層固化問題。
陳銘那種上價值在辯論技巧上沒有問題，但現實中沒有意義，大家還是會選對自己最有利的。
7樓：星空下的一縷陽光
陳銘一語道破這個辯題有多無聊————時間和生命是社會倫理的最後底線。
這不僅僅是常識，還是倫理、道德、人性。正方不是輸給了反方，而是輸給了這道辯題。
本場我最佩服的就是顏如晶，乙個處於天然劣勢的持方，她竟然沒有罵娘甚至沒有吐槽這個辯題。我們試想，什麼樣的持方能把乙個辯手在最後結辯的時候竟然說不出話？
在我看來，乙個真正支援這個所謂的新科技的人，非蠢即壞。
蔡康永這個人說出來的話十分讓人迷惑，什麼雞鴨魚肉的生命不能被剝奪，拜託人類什麼時候認為其他物種的生命不能被剝奪了？對生命的尊重從來都是人類內部的倫理共識，為什麼要放到動物身上？人類與動物最主要的區別之一不就是建立了他口中虛無縹緲的倫理道德體系嗎？
馬東，我不知道他是真的見識少還是壞，他的邏輯是什麼？新科技是好的——買賣時間是新科技——買賣時間是好的，完美的三段論。
8樓：劉小丘
這道題最期待的是正方的觀點，可是正方完全無法說服我。反方陳銘和髒髒都說的很好，就是沒有打到我心上。
可能我乙個小人物沒什麼大局觀吧。只有康永說的那幾句話我聽進去了。我們總是思考生活的意義，可是沒有答案，也沒有人給我們答案。
當我找到生活的樂趣之後我放過自己，不再去追尋乙個意義。如果說我垂垂老矣，沒有了生活質量，我願意用我的時間去換取一些東西，贈予我愛的人。
9樓：Siger
不支援。
我們想一下我們現在的社會：科學發展，科技進步，社會總財富增加；資本通過各種工具剝削勞動力，形成貧富差距，資本推動科技進步，從而進一步拉大貧富差距，窮人越來越窮，富人越來越富。
貨幣是什麼，是我們物物交易的介質，因為金銀含有量小，保值，所以我們用金銀作為貨幣錨點，但突然「時間可以自由交易」，時間是每個人都擁有的，都需要的物品，必然替代先有貨幣成為新貨幣。在套用經濟規律，窮人時間越來越少，富人時間越來越多。
同理的還有是否支援身體器官自由交易。
PS：《時間規劃局》這部電影，講的就是以時間為貨幣生活的故事，有興趣的可以去看一下。
10樓：Vincent Hui
這題目雖然說是腦洞，但腦洞水平太低，就是乙個悖論
如果要買賣生命時間，是不是所有人的壽命都是已知的？而且還得像芝麻信用那樣有個專門的機構提供資料證明？每個人在壽命年限之內是不是保證不死？
如果沒有這些前提，根本就無法操作。比如你跟某人買了5年生命時間，結果他第二天就意外去世了，那怎麼算。
那麼如果這些前提都成立呢，如果我知道自己在2023年之前無論怎樣作都不會死，那我就無敵了，這世界還不大亂！
11樓：方與右明
第七季最沒價值的辯題沒有之一。
正方的所有發言都可以被轟成渣渣的辯題，除了這期我想不到還有哪個。
選手席的三位正方言論我就不說了，
陳銘已經轟完了。
無懈可擊，游刃有餘。
導師說完就算了，沒人能反駁，
我來，挨個轟一下站在正方立場下導師的言論。
薛兆豐說，
創新帶來增量，
比如人均壽命在延長。
壽命總數在增加了。
所以如果時間可以買賣，
市場買賣帶來供需關係，
人口迎來生育潮，
壽命總數還會進一步膨脹，
而最終結果呢？
世界上1%的人會既然可以擁有世界上83%的財富。
這樣他們還將擁有83%的壽命。
反過來證明了，
幸好因為時間是公平的不能買賣，
所以壽命總量的增加，
變成了實實在在活在普通人身上的壽命也在延長。
馬東，沒有想到哪乙個新科技是完全有害的。
所以衝著新科技這個詞就支援正方。
這個就是無厘頭邏輯了，
披著新科技的外衣可以為所欲為？
我發明了乙個一鍵毀滅地球的新科技。
你要不要支援？
宋丹丹老師，講了乙個感人的故事。
但究其本質，乙個善良的人看到了感人一幕心生悲憫。
想給她續命。
不好意思，但這不是你支援可以買其他人的生命用來續她命的理由。
她的命運不是別人造成的，
是她自己的選擇。
而她的選擇，讓她的存在更有價值。
讓她的人生得到了昇華。
蔡康永老師，
說人類就在做這樣的事情。
剝奪其他生物的時間乃至壽命用來提公升自己生活品質。所以他選正方。
這角度比較刁鑽。
和大多數「以人為本」的視角不一樣。
還是比較有意思的。
但同時這個邏輯也是經不起推敲，
很容易推翻的，
他要表達的因為已經有可以自由買賣動物生命時間來給人類生命充值的事情存在。
所以他要支援可以自由買賣動物乃至人類的生命時間。
所以換句話說，我們既然吃豬，吃羊，
於是也應該支援吃人嗎？
寫到這裡發現前面的結論還說少了，應該是
12樓：Leason
天然反方，反方具有天然優勢，但是沒聽到我想聽到的論點，陳銘大概是觸碰到了這句話的邊界，即人是目的不是手段，即絕對的自由一定會導致絕對的剝削
13樓：0minmin
我知道陳銘有邏輯有共情有輸出，簡直是神一樣的存在，但我還是要說一些zz不正確的話，那就是陳銘的辯論其實很少能打動我。我知道佳潔的論點偏題了，但我還是會因為她的故事而哭泣，我知道蔡明老師說的其實是萬千個平凡的母親都會做的選擇，但我還是會為這個小故事淚流滿面。而到了陳銘這裡，可能是我沒文化（逃），我get不到他的點，看過了他的辯論不會想再去看第二遍。
我知道他可能真的有一顆心懷全人類的大愛之心，但他總給我一種感覺，其實他不夠了解底層人的生活，或者說因為他在神壇裡，所以他離殘酷的真實的血淋淋的現實生活，還是有點遠。
當然我沒有貶低陳銘的意思，陳銘是乙個出色的辯手，我不喜歡聽他的那些站在宇宙中心呼喚愛的道理，但不代表我不佩服他的才華，換句話說，就是：大家別噴我（狗頭）。
14樓：Princess Caroline
所以說，一旦時間可以開始買賣，那麼很快，時間，就會代替金錢，成為用來交易的一般等價物！
那時候，你結算，支付的就不是貨幣了，而直接是你的生命。
15樓：
我只想問一句，顏如晶都不看馬原的嗎？一直在說買的是時間買的是時間，稍微學過一點點都知道是啥吧，她真的不值得這麼多票，趕不上陳銘就算了，還不如歐陽超。怕被罵，匿了
16樓：妄想綠茵
其實這個問題有個非常大的漏洞，到最後世界演變成的樣子並不僅僅是資本壟斷，更恐怖的是窮人將被當成生產工具甚至是家畜！為什麼？因為時間是一出生就賦予在人身上的，也就是說乙個剛出生的嬰兒身上就攜帶著極其巨大的價值。
所以低階層的人民就可能被控制用來進行生育，嬰兒就會大規模出生，大規模死亡。這樣的世界我無法想象
奇葩說第七季第十四期，陳銘是不是一戰封神？
不才貓 我倒是只覺得中規中矩，說出了大家心裡的話罷了。其實我最期待的就是有一些我沒有考慮到的點被說了出來，那瞬間的醍醐灌頂才最爽。所以我一直很期待並喜歡少爺，因為這是奇葩說現在少有還能讓我感嘆 原來還能這樣思考問題 的。還有歐sir也是我很期待的乙個 王晏 陳銘是我還在看奇葩說的唯一動力。第七季幾乎...
如何評價美劇《行屍走肉》第七季第十四集？
湊零錢 儘管現在行屍走肉被批越拍越爛 但我依舊是喜歡 它對於我來言很重要 給了我很多感觸與感動 包含了我大半個青春 很多無法言喻的人 物 你們都是這世界上的美好 Maggie 歪個樓 為了防止被和諧掉，a站上這個標題起的怎麼就那麼難受！黴劇？型屍走漏？the walking d dad？爸爸聽了要來...
如何評價《奇葩說》第十四期陳銘的表現？
就這題，陳銘的持方要能發揮的點其實也不是很多，但可以借助很多大道理用以封正方的嘴，例如 兒童能否買賣 婦女能否買賣 這類義正言辭的無可爭議的點，在道德倫理方面符合社會應有的正向價值觀，反觀正方，就只能打經濟點了，不然呢？你也不敢在 人體販賣 上開腦洞啊，所以覺得如晶他們只能如此了。 四加四是家 不過...