1樓：不才貓
我倒是只覺得中規中矩，說出了大家心裡的話罷了。
其實我最期待的就是有一些我沒有考慮到的點被說了出來，那瞬間的醍醐灌頂才最爽。
所以我一直很期待並喜歡少爺，因為這是奇葩說現在少有還能讓我感嘆「原來還能這樣思考問題」的。
還有歐sir也是我很期待的乙個
2樓：王晏
陳銘是我還在看奇葩說的唯一動力。
第七季幾乎場場是戰神的狀態，能面對導師的非辯論方式詰問依然有來有回。
這一期的辯題本身對正方有劣勢，太多有道德感的重詞都可以壓在正方觀點上。
陳銘找到了「時間是公平最後的底線」這一論點，想要在同乙個價值高度回應，只能用「時間的客觀流逝是公平，但個體所感受的時間並不客觀」這種論點來回應，回應也不容易精彩，估計也沒幾個人敢在先開後結的情況下率先甩出這種濃厚主觀感受的論點。
3樓：箬竹影笙
陳銘在我心中，之前一神帶二沉默人，拳打三位下場導師，不卑不亢地跟宋丹丹交談的時候，已經在心中封神了。
要是換我站在那個地方，換許吉如（不是刻意黑她，只是她狀態確實……）站在那個地方，旁邊隊友幫不上忙，對方三個辯手如狼似虎，三個導師下場奇襲，用點小手段會立刻被指出「偷換概念吶？」
我直接說了
我會當場氣哭
把話筒一丟
「呸， 不講了」
然後揚長而去
在奇葩說留下「真的蠻奇葩」的臭名
但是陳銘還是硬生生給你打完了
為此甚至特地去補了他拿bbking那一季
陳銘，yyds！
4樓：郭雲龍
這個題對反方太友好了，這題如果把如晶和陳銘換一持方，我覺得是有的看的，這一場的話除了陳銘，其他人的點都沒有給我留下太深的印象，很喜歡李佳潔這個小姑娘，但是後面講自己的經歷的時候，沒有乙個很好的邏輯線和自己的持主聯絡在一起，薛教授的說年齡是增量不太同意，他說的是交易是雙方共贏，但本質上來說這個交易是零和遊戲，如果是共贏，賣方沒有損失，那辯論就沒有意義了
5樓：嘿潶
這個題目要想封神，需要在正方放乙個黃執中或者狀態好的席瑞或梁秋陽，要不然就直接把他放在正方。這場感覺他個人陳詞超級好，但後面自由辯不太好看( )
6樓：一不小心找到了你
封啥神啊……
這一場正方顯然沒準備好，尤其顏如晶，連陳銘立論裡面那麼明顯的乙個破綻都沒發現：陳銘說人時間的總和是人類數量乘以平均壽命，問題是發生在個體。問題是，發生在個體上，我此時要挺不過去了，該怎麼辦？
不讓我用時間換錢，我連剩下的生命也保不住，這個時候人時間的總和是不是就不一樣了？
其實李佳潔和歐陽超都提到了這個論點的論據，只是沒有講出來罷了，而薛教授和馬主持說到了科技帶來了增量，也算是另乙個方面的論據吧。
如何評價《奇葩說第七季》第十四期？
雲空未必空 我表示呵呵 為什麼許知遠上吐槽大會引起那麼大的反響？就是大眾在膚淺搞笑娛樂的層面上游走了太久了，累了。回頭，突然發現其實不僅僅人長得醜要多讀書，人長得漂亮還是要多讀書。知識的力量凸顯出來了。許知遠讓吐槽大會不止上了乙個檔次。談談這次傅首爾奇葩說第七季的奪冠。是傅首爾發揮得最差的幾次之一。...
如何評價《奇葩說》第十四期陳銘的表現？
就這題，陳銘的持方要能發揮的點其實也不是很多，但可以借助很多大道理用以封正方的嘴，例如 兒童能否買賣 婦女能否買賣 這類義正言辭的無可爭議的點，在道德倫理方面符合社會應有的正向價值觀，反觀正方，就只能打經濟點了，不然呢？你也不敢在 人體販賣 上開腦洞啊，所以覺得如晶他們只能如此了。 四加四是家 不過...
如何評價美劇《行屍走肉》第七季第十四集？
湊零錢 儘管現在行屍走肉被批越拍越爛 但我依舊是喜歡 它對於我來言很重要 給了我很多感觸與感動 包含了我大半個青春 很多無法言喻的人 物 你們都是這世界上的美好 Maggie 歪個樓 為了防止被和諧掉，a站上這個標題起的怎麼就那麼難受！黴劇？型屍走漏？the walking d dad？爸爸聽了要來...