1樓：失敗的刺蝟飼養員
正常的操作吧。
他已經是BBKing了，總不能再拿一次吧？也要給別人機會。
比較起陳銘，我對秋陽、熊浩的淘汰反而感到有點可惜。
2樓：水氤氳
細思也挺合理的。
我們如果憑空猜測最後誰能進四強？我盡量大體考慮知乎普遍朋友的喜好以及奇葩們的實力。排名不分檔次。
陳銘，熊浩，黃執中，席瑞，傅首爾，梁秋陽，顏如晶，或者加個子寅吧。不是排斥段子手或脫口秀，畢竟最後四強，立論輸出得強大對吧？至少做過三辯吧？
以上人都有實力可以角逐四強，不能保證投所有人所好。
看下他們實際結局，子寅止步12強，黃執中顏如晶熊浩止步8強，陳銘梁秋陽止步4強，以上6個人的淘汰位次基本和水平正相關，從這點來說，陳銘老師淘汰的確實算最晚了。
再看下四強格局，冉高明和小鹿的確貢獻了一些高光搞笑時刻，但是從輸出和邏輯以及氣度上都稍遜，說他們不夠冠軍資格應該是普遍聲音吧？粉絲不要跟我槓哈，我還喜歡tk呢，都沒進第一期。
所以真的有實力的就剩下兩位，傅首爾和席瑞，我挺喜歡傅媽的，但是她表現最好的是第五季，那時候封她bbking我是完全沒意見的，反正不是第七季，第七季表現沒那麼驚豔有時候也撒潑打滾的。席瑞也是我喜歡的辯手，席瑞的缺點可能就是，大家對他的評價有點兩極分化，所以他離bbking還差那麼一點點火候。
看這四強，誰有可能獲得bbking很顯而易見了，但是把陳銘放四強，結果真不好說啊！沒有大魔王，沒有梁秋陽，甚至可以這麼說，陳銘放哪一季都讓bbking很難確定，給陳銘？重複了沒必要。
不給陳銘？就像提問一樣，如何看待陳銘不能獲得冠軍各種質問又來了。不光陳銘，任何乙個大家肉眼可見的大神粉絲都會發出質問。
節目組何苦自討沒趣，我記得第四季馬東制定的規則就很好，委婉也合理，他說曾經獲得過bbking的人決賽就不參與冠軍角逐，這不挺好嗎？言簡意賅的，也沒人誤會，沒設立淘汰制，知乎也不會問第四季為何邱晨止步4強之類的，讓陳銘一直站到最後，或者任何乙個大神站到最後，新一任bbking依然有實力戰勝他，那就是真bbking.
回想下當年肖驍戰陳銘，招來一身質疑，回想下當年顏如晶戰陳銘，很多人那時開始討厭顏如晶和導師的，陳銘真是個極其不穩定的決賽干擾因素，帶來點熱搜就差不多了，該捧的人還是要捧的。
把陳銘淘汰掉，是節目組的用心良苦，陳銘被節目組也算物盡其用了，節目熱度和噱頭也有了，陳銘老師也深知自己使命，從鬥獸場轉換成遊樂場心態，皆大歡喜。
3樓：庭子
中午剛看了那一期，氣死了
明明陳銘和秋陽那麼好，正方就贏了，傅首爾說了什麼，不就是一堆雞湯嗎，雖然令人感動，但就是感覺聽了什麼都沒記住，相反覺得希瑞和小鹿說的更好。
一直以來都很支援與喜歡奇葩說，不以個人喜好討厭每個辯手，但感覺還是很遺憾。如晶止步八強，從第一季堅持到第七季的老選手，那麼讓人心疼。秋陽和熊浩每一期都說的那麼好，而票數總是很低。
從第一期開始傅首爾就一直說要拿BBKING，憑啥這一季就是她的了
4樓：軒轅前懷
陳銘在這一季的表現依然是最好的。幾乎每一場都能給到乙個有理有據而且觀點清晰的論點。唯一可能不好的就是那個全職爸爸的那個題，陳銘對辯題拆解得太偏了，從道理上站不住腳。
感覺半決賽的時候陳銘就已經生氣了，是在替這個娛樂至死的時代生氣，有深度的觀點你們什麼都不想聽，有深度的辯手，席瑞秋陽熊浩執中，你們喊著讓他們滾。我覺得他一定是難過的，他希望奇葩說對大家是有幫助的，可是現在觀眾完完全全只是看個熱鬧。
5樓：
奇葩說剛開始的那幾季對陳銘無感，因為不知是節目組有意為之冠以的「愛神」，有些反感。還是覺得陳銘太像學校的老師，一板一眼的覺得無趣。總之覺得他太過於正能量，沒什麼意思，不如馬薇薇肖驍之類的有意思。
後來，真香。
從陳銘和詹青雲那次一戰封神後，我意識到這個人的思維邏輯的縝密、語言的藝術和還有善念正念的觀點，這才是真正奇葩說有價值的東西之一。
至於無緣四強，可能是現場觀眾的原因，或者節目組。anyway，對於陳銘來說無所謂，他早已證明自己。
6樓：Sophia博
陳銘，愛神，知識儲備超級豐富，從一開始到現在都是力挽狂瀾，紳士風範，辯論大神的人設。這一季陳銘不是BBking完全在意料之中，因為他上一季剛拿冠軍，奇葩說需要新的話題新的流量，肯定不會讓同乙個人拿兩次冠軍。而為什麼陳銘無緣四強，也是因為節目組的安排，從一開始節目組就想好這一季要捧傅首爾，而傅首爾實力和陳銘差距太大，當比賽越到後面人數越少的時候，差距越明顯，傅首爾是肯定打不過邏輯強大思維快速的陳銘的，所以讓陳銘止步於四強。
7樓：行知者
【完全活該】這期半決賽陳銘差的令人髮指。
兩個論據都不成立：
第一，擾動帶來的巨大不確定性。你高估了擾動，而低估了人的主觀能動性。三十年中國滄海桑田變化，對於乙個人個人的命運而言，能控制一點是一點，能爭取一點時間是一點。
第二，錨定效應。這就是扯淡。你更高估了個人被資訊干擾的程度，人會接受資訊，又能夠分辨資訊。哪些資訊是真，哪些資訊是假，難道人沒有基本的判斷能力？
——一切都是徹底不確定的時代，我們個人就不能接受足夠的資訊，然後做出科學合理的應對？如果新冠肺炎是不確定性的突如其來，那麼我們就一切坐以待斃，什麼都不去做？
在我看來，不確定性是最美好的代名詞。它代表了人生的可能性與變化，與不確定性隨風起舞，用自己的努力和勤奮，用個人的智慧型與應變，去應對社會的高度不確定性。這可比一眼到頭，一潭死水的人生有意思多了。
8樓：Jeffrey
這個辯題反方就是沒法打，而且這一季風格連馬東自己都自嘲是奇葩大市場，所以需要傅首爾小鹿冉高鳴進決賽。加上這一次陳銘說的這些好多人會聽不懂吧，畢竟很多人是抱著看熱鬧的心態去看的，綜藝嘛，真的是越來越失望。
9樓：Leo
陳銘每次在奇葩說被淘汰，都是臨時改變投票方式或者導師下場帶票的結果，下一季再被淘汰估計也是同樣的情況。
明眼人都懂是怎麼回事，陳銘本人也早已功成名就，給新人機會也沒多大事，說白了新出來個bbk照樣被他按著摩擦，倒是無所謂了。
10樓：Ryan YIN
很遺憾，看了那麼多其他的回答，也接受這畢竟只是乙個節目而已，並不真實。
斷斷續續的看了三四集，一開始聽脫口秀還挺好，段子之後再來個小故事小總結，基本都是這麼個套路，大家聽的高興票就來了，但是這個套路也就到此為止了，下一季估計很難，就像整個節目就是從認認真真辯論到了隨隨便便說話，再然後又是怎麼樣的說話套路就不得而知了。
傅席娘，聽不到什麼輸出，one one時候就是純粹的玩文字遊戲，就和吵架一樣，可能這就是遊戲套路吧，就是沒有真正的輸出。
這樣讓人很難想再看一遍，再看一遍。
11樓：HOU
陳老師的這一場辯論，無論怎樣就是有角度、有深度、有高度！而且自由辯論時對方沒有擊破他的論點，收到信的那一刻干擾已經產生，看了信會愈演愈烈，沒錯！辯手使用狡辯的自由搏擊方式，的確像大市場！
蝴蝶效應也適合這一論點，小的變數引發大的變數就是無需質疑的千真萬確。有興趣看看航天史上災難發生原因，就知道差之釐毫，失之千里。
現場觀眾真可謂綜藝愛好者，給出的票數實在是奇葩，完全看熱鬧。
秋陽也是輸在不奇葩。
12樓：weiran
難過的我直接把手中的杯子扔向了螢幕，哐當一聲，發現杯子碎了螢幕沒事。害，忘了自己用的投影儀了。
個人感覺這屆是傅首爾的bbking，她段子是很厲害，但是我還是忘不了溫柔而又有條理並且不煽情的董婧。
如果bbking一定要頒給段子王，如果不說段子就不配當奇葩，我希望是小鹿或者冉高鳴，前者段子密集且搞笑；後者的天靈蓋自然不做作。
感謝陳銘，讓我想起看過的一本書《蝴蝶效應之謎：走進分形與混沌》。
13樓：文武雙全王司徒
陰謀論地講，這期節目的規則設定就是為了淘汰陳銘的（偏向性題目+不設定初始投票），不然陳銘進了四強，決賽改規則淘汰會更難看。
從陳銘以往的票數來看，正常規則出陳銘幾乎是不可能的事情。跟陳銘一樣有輸出有邏輯的人觀眾緣沒有陳銘好，跟陳銘有觀眾緣的人輸出和邏輯沒有陳銘好。正常打下來，估計陳銘還是bbking，但是節目組會讓陳銘拿第二次bbking？
14樓：SPIRIT
你看看自由交火這個環節的設定就知道了。
這季奇葩說的定位就是辯論式的脫口秀。
陳銘和梁秋陽都無緣四強無疑拉低了決賽的檔次。
決賽真的就是菜市場吵架了。
這一季如果沒有劉擎教授，我早已棄坑了^_^
15樓：王可達
陰謀論黑幕啥的就不聊了，沒意義。
陳銘這場打得不好，首先立論就有大漏洞，所謂的資訊錨點這個點講的很不好，看信是錨點不看也是錨點，當你看到自己從30年後寄來的信的那一刻開始，錨點早就扎下去了，撲稜蛾子已經起飛了。
而且最奇怪的是這題陳銘持反方，主要論點居然是這事不可能存在，直接把題推了。
就導致他的發言失去了意義，因為在他的發言裡這題就已經失去了意義。
人家問你想不想看，你說不想看，因為看了也沒意義。
相當於沒說，意思是有意義就想看，而這題在別人發言的時候是有意義的。
上一期好像是說他們一天要準備三個辯題，應該是準備的不夠充分吧，這場所有人的發言好像都挺沒勁的。
說得好的還是劉擎和蔡康永，馬東的發言屬於錦上添花，站在前人肩膀上喊話。
Bbking我覺得傅首爾希望大一點，但我還是希望是席瑞。按這場的質量來說總決賽感覺不會太好看。準備的太不充分了啊，很難相信這幾個人能覺得半決賽穩過，都把精力放在準備總決賽的稿子上了。
16樓：喵小姐
陳銘無緣四強，情理之外但意料之中，畢竟黃執中都被淘汰了。
節目組不會再次給陳銘BBKing，如果進了四強下面的比賽就不好繼續了。
陳銘本場表現個人認為還是carry全場的存在，和席瑞一起是表現的最好的，所以勝方席瑞票數最低也是蜜汁懵逼，席瑞和秋陽票數一樣，（席瑞屬勝方，起始票數+10票，所以觀眾票數少於秋陽。如果沒有平票出現讓勝方直接全員晉級，則劇本太明顯，如果設定平票，因為席瑞表現有目共睹觀眾緣佳且和秋陽同屬實力派，更容易被觀眾接受贏過秋陽）這時候馬東問全場觀眾是加賽還是直接二次投票，現場觀眾居然大喊投票，好不容易進了錄製現場不是更應該想多看一次神仙打架嗎，難道是時間太晚節目組沒給盒飯所以急著回家嗎？接著兩人投票結果席瑞勝，可是第一次投票秋陽更多難道不是觀眾的意願嗎？
傅首爾全程拿著稿子，一如既往的段子+雞湯，和陳銘開槓也是胡攪蠻纏像菜市場，本場居然BBKing，節目組真的是要保送本季BBKing嗎？（本季傅首爾的表現沒有印象深刻的場次，但一直都是高票晉級）印象中好像傅首爾是第五季吧表現很好，當時還認為有爭奪BBKing的潛質，不過那季神仙打架的片段太多了。
總體來說，本季奇葩說，感覺每個人離BBKing都差一口氣。
看現在的四強，三個都靠段子，和往季實在沒法比。
小鹿，段子確實笑點足，觀眾緣也挺好，實力演繹脫口秀演員是可以打辯論的，參加本季奇葩說有了流量算出圈了對以後的收益實在不小。但本季幾乎都是一辯，挺適合開場炒氛圍，但是一辯做的不錯代表不了可以三辯和結辯吧。
冉高鳴也是段子型選手，本季表現優秀
大概率最後的BBKing會在傅首爾和席瑞中產生吧。席瑞每季都在進步，很厲害，但感覺和陳銘詹青雲等的高光表現場次還差了一丟丟，不過誰能說本期設定席瑞和秋陽二次投票再晉級不是為了決賽的反轉？
傅首爾吧，其實按照造星和節目後面發展來說，如果本季BBKing感覺受益也不會很大。她的表演風格沒有太大改變很多觀眾有了疲勞感，且她這幾年的資源不要太好，參加了那麼多網綜，得BBKing對於本人和節目組來說，效益感覺都沒多大了。
作為奇葩說的老粉，我還是相信節目的公正，除了黃執中和陳銘意料中的被淘汰外，其他大多人被淘汰大多都是能力+表現+觀眾緣+賽制所導致的結果。所以誰是BBKing總體來說還是要看四個人決賽的發揮。
最後，還想說一句，在我看來，最佳奇葩+說的選手非薑思達莫屬，他是真正的無冕之王。
怎麼看陳銘止步《奇葩說》第七季四強？
摘得桃花換酒錢 看高贊說他運氣不好，他哪是運氣不好，是壓根就不想讓他贏，四強你試試讓他晉級，他和席瑞配合打小鹿傅媽，那倆能招架的住？直接就是第七季BBKing。你看看那八強戰，首爾開賽前就說了陳銘要和他搶BBKing，陳銘的回應也是如此，壞就壞在，這人簡直精彩的離譜，所以四強都不敢讓他進。你看看他那...
如何看待奇葩說第七季陳銘輸給顏如晶（辯題 孩子的作業太多總是寫到半夜，我該不該找老師理論）？
伏雨朝寒 節目效果而已，顏如晶再輸觀眾再看他們對上就真的一點好奇都沒有了。回到論題。正常人看了基本都明白，陳銘贏了。不是什麼結辯放水的原因，是顏如晶太著急了。她最開始的論點全打歪了。論題很簡單，因為作業太多，所以做到半夜。她最開始的觀點完全忽略了作業太多這個，直接在回答孩子做作業做到半夜的問題。之後...
如何評價《奇葩說 第七季》陳銘和顏如晶的對決？
GBP手快有手慢無 陳銘有他的能力和個人魅力所在，他說的東西可以很煽情，煽情到我落淚，但是他說的東西不能說服我，我仍然能保持原來的立場。他是個詭辯者，用語言迷惑著你卻不能啟發你 不知道什麼時候群嘲顏如晶成了一種zzzq了，你要說顏如晶辯論沒有進步，不如陳銘，我覺得合理，畢竟無論從學歷，人生閱歷，知識...