1樓：GBP手快有手慢無
陳銘有他的能力和個人魅力所在，他說的東西可以很煽情，煽情到我落淚，但是他說的東西不能說服我，我仍然能保持原來的立場。他是個詭辯者，用語言迷惑著你卻不能啟發你
2樓：
不知道什麼時候群嘲顏如晶成了一種zzzq了，你要說顏如晶辯論沒有進步，不如陳銘，我覺得合理，畢竟無論從學歷，人生閱歷，知識儲備，陳銘作為博士還是武大老師怎麼也比顏如晶強吧，這樣的人和詹青雲這樣的人才是乙個梯隊的
但是因為幾次比賽就去暗搓搓的猜測顏如晶心理的人是不是心裡陰暗了點，什麼心機婊，什麼輸不起，什麼愛裝，竟然還有人攻擊長相身材的，至於嗎？就是得失心重啊，捫心自問生活中有幾個輸給了別人能夠做到徹底心服口服的，就沒有想要說再去挑戰嗎？還真把李誕的人間不值得當人生格言了？
努力上進還有錯了嗎？太可笑了嗎？用這樣一種惡意去揣測乙個辯手，我看知乎和微博使用者群體也差不了多少，就別互相看不起了
3樓：半桶水
這都啥呀，肯定應該陳銘贏啊，這個票就很奇怪，顏贏得莫名其妙真的。
陳銘就是結辯不要花那麼多時間說要實踐自己的持方而是輸出觀點好了。但是節目和觀眾的X性也不一定會贏。
上一次bbking那個樣子，今後還能希望有什麼盼頭？沒啥意思是真的。當然觀點肯定不是都是完美的，畢竟幾分鐘。
4樓：梅普露
我的想法是
陳銘一開始就不想打這場比賽，後面被迫接受了也並不想贏，就像他說的，顏如晶就是在等那個她贏的那個場面。
陳銘是什麼人？第五季的bbking，愛神，教授…首先作為乙個站在宇宙中心呼喚愛的人，陳銘並不會覺得這一場打贏了會很好受，顏如晶對於他來說是一起錄節目的人，是隊友又是對手的存在，留一分情面在總沒錯；其次顏如晶給了我一種很輸不起的感覺，很沒意思，在某種方面就降了好幾個檔次，而當對手的檔次不與自己在同乙個水平上的時候，陳銘明顯的選擇了讓著顏如晶。最後，在我心裡，在很多觀眾心裡，陳銘贏了。
5樓：9crimes
看第六季彈幕說這個節目在捧顏如晶，以前還不覺得，第七季1V1算是看出來了，要我說第六季裡詹青雲和陳銘才是實力比拼，顏如晶還不在乙個層次上
6樓：
陳銘的結辯應該是很明顯的放水了吧，我有點忘了前幾季陳銘的結辯是不是也是只有乙個點？但我看這期的感覺就好怪，這個結辯和他的立論還有開槓的風格不太一樣。有點像譚維維在我是歌手第幾季（？
我記憶力好像真不太行是怎麼回事？）最後總決賽爭冠軍的時候唱「就這樣吧」的感覺。
最開始真的被顏如晶有一季「熬夜帶來的快樂早起也能帶來」的論點驚豔到了，但是這季包括上一季她對於BBKing和陳銘的執著其實和許吉如對奇葩說的執著有什麼區別呢，不過是顏如晶有以前的高光時刻和粉絲基礎兜底，但再這樣消費下去，也就很難再可愛起來了。
所以，我相信陳銘是放水了，情願輸一場來消除顏如晶的執念，成全別人，也成全他自己的自由。
嗯，今天的金句是，強大不一定是贏的人，而是不怕輸的人。
以上，都是我瞎編的。
7樓：涼晾
我看了很多優秀的、邏輯清晰的回答，那我也不補充什麼了
你們不覺得與其說是顏如晶贏了陳銘，不如說是京dong贏了作業bang（狗頭保命）
8樓：
這個我不想評價
我想評價一下陳銘的ncf們，節目組要是打壓他，可以第五季不給他冠軍，可以第七季直接不讓他來，幹嘛非讓他來，然後打壓他，再讓他力壓群雄呢？這是打壓還是給他立人設啊？
陳銘打辯論賽不也是靠煽動觀眾情緒 ？
9樓：子衿
根本不是乙個量級，去掉人脈投票陳銘黃執中都高顏如晶不止乙個檔，打辯論打一百場陳銘能贏顏如晶一百場，但是沒辦法，這就是大家捧著的女兒與真正的大魔王吧。
10樓：黃頭阿姑
就很想問問顏如晶，和陳銘對決，無論勝負總有乙個人要離開，你是無憾了，有考慮過其他人嗎？退一步說，壯士留步號胡說八道的賽制讓陳銘很大機率不會被淘汰，但無端讓別人陷於尷尬處境，真的是乙個成年人該有的樣子嗎？這一季才剛剛開始，你和陳銘只有這一場可以一決高下嗎？很無語
11樓：呱心
如晶結辯最後一句「把選擇權交給孩子」在奇葩說這種人群中實在太政治正確了，能贏很正常，這種後結靠一句話贏的在奇葩說很常見，畢竟觀眾打分相比評委打分水平上還是有一定差距。
贏就是贏了，大家都承認。但是別人贏自己一票就是可惜或者搶了自己冠軍，自己贏別人一票好像大仇得報，牙都快飛出去了，好像這一場辯論證明了她才是bbking呢。這就有點無聊了哈，觀眾緣怕是要敗光了。
12樓：王浚
是不是覺得如晶的觀眾緣很好，就可以肆無忌憚地糟蹋？搞暗箱操作有什麼意思呢，故意壓陳銘有什麼意思呢？當觀眾沒腦子嗎？要把如晶弄成這一季的許吉如嗎？
我是很喜歡如晶的，希望她事業有成的同時，永遠保持清醒，不要被那些社會油子帶壞了。
13樓：鄒華
如果孩子自己的意願就是解決方案的話，要父母，要監護人幹嘛？在孩子成年前，父母是有權利替孩子決定一些事情的。
但是陳銘老人精了，顏如晶那麼明顯的立論破綻陳銘會看不出？放個水罷了。
雖然奇葩說的舞台上強調自由是政治正確，但打壓一下顏如晶的觀點一點問題都沒有。立論階段輸出一下自己的觀點就已經很爆了，何必窮追猛打？讓顏如晶難堪？還有損節目效果。
反正導師肯定會壯士留步，陳銘缺席正賽的話底下觀眾都未必會同意。
所以何必要做那麼絕呢？放個水吧，大家面上好看，烘托一下氣氛，乙個綜藝而已嘛。
14樓：張安安
當時看完奇葩說，就明顯感受到了被勝負欲鎖喉的顏如晶的困境。
雖然不至於有「因為這場讓人難受的開頭，就不看整期奇葩說」這樣的想法，但還是對這個陪伴我成長的節目有了更多的倦怠。
因為工作原因，16年的時候和陳銘老師有乙個專案的接觸，本人真的睿智溫和且nice的。
四年過去了，不僅自己成長了，更相信一直立於講台和邊緣娛樂圈的陳銘老師也能看得更加透徹。
對於如晶而言，這是一場非此即彼的較量，但對於陳銘而言，應該也就是自己職業生涯中的一件小事兒吧。娛樂節目就是這樣，太認真就輸了。
而對於奇葩說的觀眾，看到第七季，也很少會有「我要從這個節目中看到讓我醍醐灌頂的觀點」這樣單純的想法了，那還真不如去看看「十三邀」。
娛樂而已，祝陳銘老師能在娛樂外的工作和與家人的生活中，更加真實、勇敢、自得。
畢竟他最後說的那個觀點——盡量能夠在今後的生活中，做到「說到做到」、「言之有物」（大意，原文忘了）——還是真的挺讓人動容的。
同時也在想，陳銘看著如晶，會不會也像在看自己學生一樣，充滿了無奈和惋惜呢？
15樓：
陳銘辯的比顏如晶好多了，實事求是就應該讓人家贏，幹嘛非得把偏心擺上來。
蔡康永越來越不成樣子，這乙個個都喜歡的什麼人啊，有種老台灣綜藝節目的氣息。
陳銘做事做人都是非常可以的吧，不會像顏如晶這麼在意輸贏了。可我在意啊，人家辯的好就讓人家贏啊。
16樓：圖圖
我只覺得如晶好可憐，也好可悲。第一季的老奇葩只剩她了吧。第二季的也只有又返廠的陳銘，黃雖然是第一二季的教練但是真正下場是第三季開始。所以，我對如晶只感到可憐，可悲
17樓：麥森學設計
一檔綜藝節目，大家過於認真了吧。
要說也是編導的問題。
從上一季陳銘bbking的場面，到這一季的如晶的挑戰。
沒有話題，哪有流量。
只是這次，不夠那麼高階。
大家權當看個熱鬧。
認真？你就輸了！
不過如晶的吃相的確難看，不愧食神。
18樓：痴惑蛋蛋
我是剛好看了他們對決完來知乎搜到這道題的。
不是想說選手間的關係(我也不懂)，只是論點有很明顯被扭曲或者沒說透的點，讓我不舒服。
其實陳銘一開始的點就把我敲死了，兩個點，乙個是發育，乙個是條件反射。特別是發育，不只是對於身體而言，還有智力增長，身心發展。如晶最後把發育曲解成長高，說為了高考為了學習要熬夜做作業，沒有感動到我，反倒是讓我覺得有一點點不舒服。
我不在乎誰輸誰贏，但我真的希望各位老師家長注意一下，不要讓小朋友做作業到很晚，不要因為小孩子聽話懂事就自我感動，這不是孩子該承擔的。
關於「發育」，最後再補充一點。人類的發育存在「關鍵期」，簡單來說某項技能的發展是有特定的時期的。大家都聽過「狼孩」嗎？
從小被狼養大的孩子，即使幾年後被人找到，也完全不能回歸人類社會，他們連說話都學不會了，因為錯過了學習說話的關鍵期。孩子好好睡著覺就可以變聰明，你偏要把他薅起來做作業，學不好也睡不好。
19樓：夏天
實在氣不過要跑過來替陳銘老師說一句。
陳銘老師贏了。
顏如晶本來我從第一季就喜歡她，現在真的很失望，她先是一分之差耿耿於懷非要挑戰陳銘。
然後和陳銘猜拳的時候，明明陳銘贏了卻很紳士地讓如晶選擇先說後說，到了最後結辯的時候本來按照規則該是先發言後結辯的，該如晶先講，陳銘後講，可是陳銘還是先結辯了。
可以看得出來陳銘老師一直很紳士一直沒怎麼發力一直都在讓著顏如晶，結果顏如晶還是急眼了。陳銘在最後38秒結辯的時候基本沒有輸出更多的觀點和價值點，他只是說了一句反正自己小孩如果寫作業到半夜，自己要去找老師理論，完全是自殺打法。
顏說的點果然不是乙個當過父母的人能說得出來的，陳銘老師沒發任何力但是句句中聽，每句切實，真的是乙個為人父母立場來講。
如晶第乙個觀點就偏題了人家都說了是作業太多導致寫到半夜的，她卻來扯什麼也許是小孩半夜開始寫作業，可能是小孩談戀愛了導致作業寫到半夜，陳銘一點都沒攻擊她的論點，和風細雨她卻來老陰陽人陳銘bbking ，還藉機說陳銘偏題，她自己才是偏題，真是賽場上打不贏人家，就搞這些小動作，一點風度都沒有。
佩服陳銘老師，有涵養，有風度，說話切實中聽，真正的無冕之王，不來奇葩說也罷。
20樓：樂乙個高
顏如晶依舊一副輸不起的樣子，感覺被欠了一座獎盃一樣。從來沒有想過自己有多麼雞賊。當年差點被野紅梅打敗，眼看要掛，無恥的提出一起晉級的說法。
今年怕被新人拿下，假裝大氣的挑戰陳銘，既滿足了收視關注拉流量，又知道自己可以平安過關（傻子都知道首輪不會淘汰他們兩個）。一句話總結，輸不起，放不下，真矯情，假大氣！
21樓：還是乙個寶寶吖
無非是贏了比賽輸了人品而已，不管是她個人還是節目組都輸的徹底，觀眾不是傻子，陳銘什麼能力看了那麼多季的，哪怕看過一季的人都知道，你把我們觀眾當煞筆麼！
22樓：北大街第五大道
我瞎說幾句。我覺得顏如晶慌了是因為她沒有結婚沒有生孩子，沒有這些生活經驗。
所以陳銘說到的影響孩子身體發育，超出了如晶的預期。不養兒不知父母心，我猜如晶從來就沒想過自己的孩子發育，兒童教育一類的問題。之後的開槓和辯論，陳銘表現更加自如，如晶也一直圍繞陳銘的論點，如晶的論點後面就沒有再深入說了。
生活中的很多事情，還是要親身經歷才有用，單靠想象是無法積累的。我雖然不是奇葩說粉，但是看了很多期之後，也感覺到，如果辯題場景辯手親身經歷過，說出來的觀點明顯更可信一些。
如何看待奇葩說第七季陳銘輸給顏如晶（辯題 孩子的作業太多總是寫到半夜，我該不該找老師理論）？
伏雨朝寒 節目效果而已，顏如晶再輸觀眾再看他們對上就真的一點好奇都沒有了。回到論題。正常人看了基本都明白，陳銘贏了。不是什麼結辯放水的原因，是顏如晶太著急了。她最開始的論點全打歪了。論題很簡單，因為作業太多，所以做到半夜。她最開始的觀點完全忽略了作業太多這個，直接在回答孩子做作業做到半夜的問題。之後...
如何看待《奇葩說》第七季陳銘無緣四強？
失敗的刺蝟飼養員 正常的操作吧。他已經是BBKing了，總不能再拿一次吧？也要給別人機會。比較起陳銘，我對秋陽 熊浩的淘汰反而感到有點可惜。 水氤氳 細思也挺合理的。我們如果憑空猜測最後誰能進四強？我盡量大體考慮知乎普遍朋友的喜好以及奇葩們的實力。排名不分檔次。陳銘，熊浩，黃執中，席瑞，傅首爾，梁秋...
怎麼看陳銘止步《奇葩說》第七季四強？
摘得桃花換酒錢 看高贊說他運氣不好，他哪是運氣不好，是壓根就不想讓他贏，四強你試試讓他晉級，他和席瑞配合打小鹿傅媽，那倆能招架的住？直接就是第七季BBKing。你看看那八強戰，首爾開賽前就說了陳銘要和他搶BBKing，陳銘的回應也是如此，壞就壞在，這人簡直精彩的離譜，所以四強都不敢讓他進。你看看他那...