1樓：我愛蛋撻
難道就我乙個人覺得她相比其他人弱很多麼，而且有的時候說的論點真的讓人難以信服，就是難以信服。其實挺多論點她在說的時候我就想說what，我的評價不只只是第一集，還有其他集。。
2樓：
最新一期看完感覺她表達觀點的方式莫名讓我覺得非常強勢 ～ 她說話咬字看似溫柔但感覺就是故作大義凜然的勸導實則是揪著領子衝你嚷嚷：你必須聽我的！
相反更喜歡羅胖以前一直以為他是個商人現在覺得他真的能跟蔡康永打出火花很讚
看到那個郭珺打遺珠賽時， 我就覺得郭珺這種人應該就是張泉靈這種媽教出來的哈哈哈哈哈哈哈
3樓：蕭俊
無邀自來。
奇葩說是我一直在追的綜藝，個人感覺這個節目在除了提供常規辯論中所能提供的多角度看問題外，更多的是讓辯手從個人特質出發去博得現場觀眾的同理心，進而gai到你的觀點。這無疑是節目組處理的相當不錯的地方。
講回泉靈老師，從她僅有的幾場下凡辯論來看，她還沒有完全進入那個以自身特質出發的綜藝點，仍然處於乙個比較正式的辯論心態吧。下凡導師其實更重要的一點是像康永哥一樣，給對手必殺的一擊，而不是處於乙個「奶媽四辯」的角色。拋卻個人實力，我覺得那種對手一看到你就如臨大敵的氣勢很重要。
而羅胖則是進入角色非常快，也很適應奇葩說的整體氛圍，這可能也有之前參加過節目當男神的經歷在其中。看了他和康永老師對辯，雖不及馬東但是我覺得也不會有太遠的距離了。在這一季當中高曉松的離開，我覺得少了乙個簡述自己身邊示例的人，而補充了乙個從書上講示例給你聽的人，可能也有一部分功能補充上面的考慮吧··
4樓：姜指涯
張泉靈是個優秀辯手水平，但跟導師差距大。導師應該在立論高度上控住全場，全面動搖對方立論根基，而不是加個四辯。蔡羅的對決是非常精彩的，這才是導師水平，張泉靈僅為四辯水平。
接下來幾場都沒讓她下場，主推蔡羅的對手戲
如何看待《奇葩說》第四季高曉松退出，羅振宇張泉靈接棒？
羅昌盛 這倆人沒話題性，深度也不夠。即使他們經常表現得很驚豔，可給人的感覺也就是親身下場辯論的優秀辯手而已，而高曉松動不動就來個詩和遠方。高帶來然後是各種話題性，給於觀眾很有思辯性思維的空間 公子李 高曉松和羅振宇感覺上都讀了很多書。高曉松講述的方式，讓我覺得他已經把自己讀的書轉化為了自己的體系，不...
《奇葩說》第四季，越發難以從羅振宇和張泉靈話語裡找到精彩和期待，有沒有同感的朋友來圍個爐？
gar 這個節目是包容多元的言論和態度的，你不喜歡誰，不看沒問題。但人們總喜歡黑化 商業氣息 這個詞。羅振宇自己也說過 合法掙錢是這個時代最有尊嚴的生活方式 你們不喜歡羅振宇如果是因為反感商業感，其實沒有任何問題。 seb 作為乙個看奇葩說的80後，我覺得泉靈姐的回答很接地氣，我真心支援她！我是奇葩...
如何評價奇葩說第四季半決賽？
孫乙 一 什麼無冕之王，我思達不要，思達說的這麼好憑什麼無冕，不接受 二 什麼在乎輸贏得失心太重，我們就是有得失心想贏怎麼了，為了自己喜歡的事努力了4年了想贏怎麼了，但思達說了要輸得起，好，我們願意輸得起，但請你們不要來說我們應該輸得起，不好意思，不接受你的應該 三 什麼黑不黑幕抱不抱團的我們不是當...