1樓：gar
這個節目是包容多元的言論和態度的，你不喜歡誰，不看沒問題。但人們總喜歡黑化「商業氣息」這個詞。羅振宇自己也說過「合法掙錢是這個時代最有尊嚴的生活方式」。
你們不喜歡羅振宇如果是因為反感商業感，其實沒有任何問題。
2樓：seb
作為乙個看奇葩說的80後，我覺得泉靈姐的回答很接地氣，我真心支援她！
我是奇葩說的真愛粉，在沒有泉靈姐之前，我一直覺得奇葩說很好，很多事情很多維度都是我以前沒有想到過的，很值得細味。
在泉靈姐加入了之後，我在這個節目又有了新的體驗，泉靈姐明顯有較豐富的人生經驗，她提出的觀點很接地氣，有理有據！她讓我反觀節目內其他選手，很多都是紙上談兵，不能落到生活層面。
也有不少人說泉靈姐的表達形式不夠綜藝效果，這點我倒是贊成的，畢竟端著久了，調整姿勢需要點時間。
泉靈姐加油～
P.S 羅胖子給我撲面的商業氣息……稍稍有點點過了
3樓：偏執少女
對羅胖整體感覺還好，起碼整體邏輯有層次個深度。
張就真的搞不懂了，就事論事是一方面。她的人生經歷有什麼可分享的呢？整個辯論找不到深層次的解讀，好像隔靴搔癢，越來越越癢了，沒意思。
4樓：火煙雲
奇葩說本來就是可以容納更多視角的節目，你能感受到羅振宇的商業氣息不就代表了這個節目的初衷了嗎？這樣的多元化的視角不正可以給觀眾帶來思考嗎？你不認同羅的觀點這也是很正常的，重要的是這個節目讓觀眾看到了不一樣的視角，而你也感受到了自己不喜歡什麼樣的觀點思維不也很好麼
5樓：還沒有熟的果子
二人的態度都多於觀點。
張泉靈確實帶來一些多元化的事實，事實的說服力很強，但是很無聊，也許奇葩說需要，但是總的說現實過於現實，很難打動到人。
羅胖的邏輯思維確實很獨到，有一些能擰吧人的東西，但是很多觀點，反過一想，漏洞百出，甚至聽不懂，不讓人信服。
想奇葩說提供更多的態度，我更喜歡我就要這樣的可愛，不喜歡大面積的邏輯排鋪，邏輯總有漏洞，而態度讓人感動。
黃執中的感染力真的很強，邏輯在態度面前，沒那麼致命。
6樓：一團仙人球
我的話會從商業角度來看待這個問題。
恰好週末這兩天參加了2017金瞳內容盛典，DAY1下午有公尺未傳媒的劉煦做分享，提到旗下的幾檔節目和做奇葩說的初衷，以及飯局2正在進行招商的現狀。
所以我認為，奇葩說能做到第四季還保有如此關注度的情況下，在一定規則下的商業化考慮是正常的發展方向。之前太過跳tone的幾人組合，到如今加入羅振宇和張泉靈每個人有不同風格和在節目中的地位的過程。
就是奇葩說已經成為乙個擁有成功商業模式的綜藝節目的事實。
如何看待《奇葩說》第四季高曉松退出，羅振宇張泉靈接棒？
羅昌盛 這倆人沒話題性，深度也不夠。即使他們經常表現得很驚豔，可給人的感覺也就是親身下場辯論的優秀辯手而已，而高曉松動不動就來個詩和遠方。高帶來然後是各種話題性，給於觀眾很有思辯性思維的空間 公子李 高曉松和羅振宇感覺上都讀了很多書。高曉松講述的方式，讓我覺得他已經把自己讀的書轉化為了自己的體系，不...
如何評價奇葩說第四季半決賽？
孫乙 一 什麼無冕之王，我思達不要，思達說的這麼好憑什麼無冕，不接受 二 什麼在乎輸贏得失心太重，我們就是有得失心想贏怎麼了，為了自己喜歡的事努力了4年了想贏怎麼了，但思達說了要輸得起，好，我們願意輸得起，但請你們不要來說我們應該輸得起，不好意思，不接受你的應該 三 什麼黑不黑幕抱不抱團的我們不是當...
如何評價奇葩說第四季半決賽表現？
Laura 首先拋開得過奇葩之王的人不談 我是陳銘和花希的粉 陳銘這場表現我很滿意的 這裡只談思達 他的論點1 大家都瘋了這是單一而不是多元單一是可怕的論點3 瘋還各自有各自的瘋法我怎麼知道我愛的人和我瘋了之後是往乙個方向瘋呢？他喝了藥不愛我了我也喝了藥我就不愛他了為了繼續愛他所以不喝 論點1和3有...