1樓：大肚熊
本來我也是沒抱偏見去看的，但是新版第一集，王熙鳳一笑感覺中氣不足；黛玉漱口看旁邊人的眼神。。。。我就棄了。其餘不做評價，畢竟看不下去。
2樓：再過兩三年
對啊台詞不雷啊
因為大部分都是照著書念的，要麼就是心靈溝通，反正可以後期配音唄確實是純原著啊
把台詞整清楚點，發音弄標準點，整個兒的斥巨資打造的有聲讀物演員演得也還好啊
畢竟都能看得出來是在演呢
以上是簡略回答———以下就是罵人—————————10版紅樓夢當然不是一無是處
它深刻地讓我認識到資本的骯髒，也讓我知道到底什麼才會是永恆的經典。
那些沾著點銅粉，在渾濁的泥潭子裡浸泡著的，腐朽的，惡臭的，骯髒的下流玩意兒終究會被人所不齒。
自以為是的夸夸其談不過是掀開了蓋子、再也藏不住的汙穢鄙俗。
思想開放，尊重多元，並不是建立在沒有邏輯的基礎上，那是一種態度，是心胸，是反映在細節處的一點一滴。
心靈裡的毛病不止會在寫的東西上體現出來，這話是我說的。
看到有些人說當年87版紅樓夢出來的時候也被罵呵呵，你咋不說人家當年對王熙鳳的評價有多高？您是選擇性失明嗎？您再看看這部劇呢？
令：槓就是您對，您太對了。
3樓：激動的蘆筍
我從10版"探寶釵黛玉半含酸"那兒截幾張圖給大家看吧。
1.10版的胖呆魚是自己掀簾子進來的。後面薛姨媽也是自己掀簾子(這個圖沒截到)。
87版的林黛玉是有下人掀簾子的。圖不清晰，抱歉。
2.10版鮑魚看胖呆魚的眼神，十個裡有九個不耐煩、嫌棄。
……胖呆魚是你的心上人，不是你仇人啊！！！
3.丫鬟的衣袖墜到杯子裡了
……你可真會服侍人
總之啊，怎麼說呢，紅迷不會用"差"去形容10版，因為10版拍的根本就不是紅樓夢。
4樓：梨禹
如果你能靜下心來看書，五遍。我相信你能恨死李少紅。演員的斷句、重音錯的太多太多了，他們估計根本不知道自己背下來課文的是什麼意思。
如果沒心思看書，根本看不出好壞，去看看兩版主創人員的採訪，對書對人物的理解，李少紅的言語簡直令人噴飯，她但凡能有乙個點理解對了也不至於這麼討厭她。我不是抱著先入為主的態度去看待兩部作品，我第一次看越劇紅樓夢是在10版之後，但越劇紅樓夢很不錯的，唱詞當然不是書裡原話，但是真正抓住了精髓。如果非說跟書一字不差才叫還原，好吧，10版旁白最還原。
5樓：郝牧城
差首先說一下，四大名著作為中國有歷史的最經典之作，本身就是極難拍攝的。所以只有在當時的環境下，央視可以不計較收益舉國之力去拍出最經典的版本。放在現在的商業氛圍和受眾觀眾下，基本不可能把原作所體現的中國歷史厚重感和真實感拍出來。
上一部經典的《大明王朝1566》收視撲街了。
但是同樣是翻拍，10版《紅樓夢》也還是比另外三部的翻拍更差。
乙個原因是由於《紅樓夢》作為電視劇集的拍攝難度本來就要比另外三部難的多，因為其他三部的故事性很強。《西遊記》神魔故事老少皆知，《水滸傳》英雄好漢廣為傳播，《三國演義》歷史故事家喻戶曉，拍出來對觀眾來說可看性很高。而《紅樓夢》作為乙個才子家人的故事，雖然也廣為傳播，但是整本書都是一些家長理短，拍成一部電視劇集就很難討喜觀眾，而且很多作者要反應的東西全部都是靠一些細節側面體現。
所以為什麼87版的好，就是這些細節方面投入的巨量的心血。而這些東西在當代是無法再做到的。
還有乙個原因，就是整體10版整個製作團隊太菜。李少紅算是位不錯的導演，但是這次可能為了收視和資方的其他原因妥協了。有一些10版粉說這樣拍可以吸引更多的人看，其實也是對的，不過拍成這樣基本也是把紅樓夢的精髓完全抹掉了，只是講了個大概的故事。
更多人可能看到了紅樓夢，但是看到的是和作者寫的完全不同的紅樓夢。
我舉個例子，晴雯。在原著中的風流靈巧招人怨，活生生變成了撒潑無賴惹人煩，在劇中硬扛王夫人，對於一些沒看過原著或者紅樓新人來說看的可能爽，但是這完全不是那個人吃人的封建社會的真實樣子，和作者要體現的南轅北轍。
所以當代這種情況，其實是不建議再拍紅樓夢了。因為年代和觀眾都變了，真的完全按照原著那樣拍出來，可能收視也不一定會高，畢竟全民娛樂時代了。
6樓：魯魯和CC
首先，主演都不是自己組冠軍，蔣夢婕加塞進來，導演稱紅樓夢是壞書，並表示沒看過！
無緣無故尬笑，而且還前俯後仰的（古代閨秀這樣），演員們根本不懂書裡面笑點（比如賈母講笑話那段，笑點沒出來，各個開始哈哈哈）。還有很多情節導演和演員根本不懂書裡表現啥，比如晴雯幾場戲，我真覺得把晴雯演成這樣也是絕了，還有鳳姐的幾場戲（勸尤二姐進府、找尤氏要錢等），完全沒有表現這只是鳳姐軟硬兼施的手段，還有幾場寶玉和黛玉互動的戲，非把不在場王夫人加進來，想幹嘛？？還有永遠亂糟糟的丫鬟僕人們。。
說它好的，真的看紅樓夢原著了麼？？
7樓：寧寧
新版導演浮躁，演員也浮躁，演得特別瘋（歸亞蕾也一樣）。大家族的人處事可不是暴發戶做派，老版省親只賈母嘴角帶出笑容，其他的人都沒像新版外顯出歡呼雀躍之感，可見導演實在沒有底蘊。不講服裝，就講導和演，就太讓人失望，這種作品何來文化自信！
8樓：EIEN
其實還是要肯定一下的
拍出了「假作真時真亦假，無為有處有還無」的意境，書上沒有的賈璉拔火罐，電視給拍出來了；書裡有的香菱學詩，電視給它化有為無了。真真假假，讓觀眾邊看電視邊覺得自己和做夢一樣
書上說的是「滿紙荒唐言，一把辛酸淚」，電視讓觀眾切身感受了什麼叫「滿屏荒唐言」，什麼叫感覺自己「一把辛酸淚」
將寶玉、黛玉、寶釵之間微妙難言的少年情態拍成了一場宮鬥劇，不錯不錯，讓寶玉體會了一把當皇帝的滋味
讓觀眾們知道了賈府為什麼會沒落，一家子的小姐丫鬟整天嘰嘰喳喳笑來笑去的，這麼神經質的家族，不被皇帝抄才奇怪呢
給觀眾呈現了一部精彩的《紅樓夢魘》，看完久久不能平復心中的複雜情緒，聊齋與紅樓結合，還有將凡夫俗子的眼睛閃瞎的快進技術，夠現代！
讓觀眾知道了為什麼叫87版紅樓夢是經典，知道了什麼叫急功近利，什麼叫自以為是
9樓：NaOH
看過一點10版的。旁白太多了，畫面時不時快進一下，台詞幾乎是照搬原文所以才覺得純原著吧，演員台詞生硬就像是在讀原著。很多體制禮儀的地方不合理，元妃省親那一段，可以自己看看。
探春出嫁那段，拍的是什麼玩意啊。
至於導演，她說沒讀過紅樓夢，沒讀過還拍個毛線啊。還不知者無畏，嘔！
唯一比87版好的就只是清晰度了。
10樓：porco
「台詞不差」…emm 文字上是不差因為都是原著裡拿出來的至於演員念出來的台詞嘛跟siri念的有啥區別嗎？b站上很多10/87對比就拿寶玉開玩笑拿寶釵比楊貴妃那 10版寶釵那神態那語氣可看得出一點點生氣模樣？
這個側面體現了10紅樓最大的問題導演用蠟做了一道菜表面再精緻味道還是蠟
11樓：神秘人
我小時候是先看的10版本的。小的時候沒看過87年的，覺得87年的土。但現在回頭看了87年的，卻覺得87年明顯更甚一籌。
10年大概想要體現的是夢境，虛幻，空的感覺，拉開了和劇中人物的距離。看10年的感覺就是看一場戲，而且感覺自己會比較「無情」地去看。而體驗了87年版本的，我必須得說87年的難以超越。
我對林黛玉和寶玉有代入感，人物塑造更有層次，並且合理，和他們劇情起起落落後，才覺得一切皆空的感覺令人斷腸。而10年的令我感覺我從未」入世「。
12樓：Yu.M
個人觀點
1、場景，建築，攝影，打光，服飾等和美術相關的的確非常不錯（不一定符合歷史），不過攝影棚的搭景打光有點不自然的感覺。
2、各種尬笑表演確實看的令我很尷尬。有點像小學文藝匯演背台詞。並且有點不符合邏輯的亂笑。
3、雖然導演說非常符合原著，但是又莫名的有不符合原著的槽點。（比如10版說薛蟠是王子騰的侄子（是外甥），在元春賜名大觀園之前就掛上了大觀園的牌匾。等等等等數之不盡，又非常不容易被觀眾發現）
13樓：新竹
是挺差的，比如王熙鳳的全武行武打，糟糕的配樂，奇怪的裝束等。
但怎可能一無是處？
舉三個10版優於87版的地方：
1.元妃省親小太監拍巴掌那段，87版拍巴掌太沒生氣了，反而是10版和華視版比87要好。原著裡是小太監氣喘吁吁跑著來的，意思很明白就是邊跑邊拍很有節奏的拍子。
小太監拍巴掌和鳴鑼開道作用是一樣的，一來是提醒，二來是一種排場。所以不夠響，沒節奏感是不行的。這一點10版和華視版紅樓把握住了原著的精神，也更合情理。
2.賈母評戲那段，87版賈母對民間基層文人的嘲諷和不屑的感覺不夠。10版賈母做得很好，把對那一班臆測皇帝金鋤頭的基層文人的不屑表現得淋漓盡致。
3.87版抄家那段太草率了，感覺沒有層次感，這麼重要的一場戲按87版前面一貫的質量來說按理不應該處理的這麼草率，氣氛根本沒起來。10版抄家這場戲處理得比較好。
對了，還有87版賈政有幾個鏡頭穿的是明黃色的衣服，雖然《紅樓夢》是駕空時代，但也不能是唐以前的事情吧？
10版整體上是不如87版，但要說一無是處怎可能？尺有所短寸有所長吧。
14樓：章北海
我建議紅樓夢愛好者千萬不要去看所有李少紅關於《紅樓夢》的訪談。
看完之後，你會徹底的留下心理上的陰影，我現在看了之後非常後悔，大家不要看不要看，千萬不要看。！
15樓：淺恩
我沒研究過紅樓，就是高中那會兒讀過一遍。
87版看過一遍，後來看了看10版，講真，像我這種不懂紅樓的人，看了之後都覺得，10版不應該叫紅樓夢，應該用個別的名字，比如《青樓夢》，因為整個家族的女的給我的感覺就跟一群青樓風塵女子一樣。再比如可以叫《聊齋志異之青樓》這個BGM真的詭異啊，整的跟宮鬥片中的鬼片一樣。還有紅樓夢書裡設定的美人們，到了10版裡面都是真平平無奇的大眾臉或者整容臉，那個探春簡直了，醜的一批，尤二姐長的還沒姚笛演的鳳姐好看，不知道璉二爺咋看上的。
當然了璉二爺本身的選角跟87版的璉二爺也是天差地別，氣質長相跟個拍馬屁的小廝一樣，真的看不下去，林黛玉還雙下巴，比誰都壯，簡直了。估計乙個個都是帶資進組。
還有，好好的紅樓夢，10版真的拍的跟宮鬥一樣，大家族中的宮鬥。
楊冪演的晴雯也跟個潑婦一樣，姚笛的鳳姐說一句話要喘三喘，青樓老鴇子的感覺。
算了，10版嘈點太多。說不完了。就這樣把。
10紅樓夢真的那麼差嗎
px wang 我確實一直不喜歡新紅樓夢，導演造詣不夠，對書理解不深，這個是明擺著的。不過，多年以後，沒事從頭到尾放了三遍，我得說，其實導演是有自己審美的，尤其是對續書部分。非常吊詭的是，導演後半部分比前半部分拍得好得多。我想一是沒有珠玉在前，無從比較，二是能契合導演本身對悲劇的審美。前八十回熱熱鬧...
新版《紅樓夢》真的沒有 87 版《紅樓夢》的藝術水平高麼？
銀時神樂 其實現在都在說87版封神，我很贊同，因為這完全是同行襯托 在沒有10版之前，87版也有人吐槽，有人認為選角或者某些其他方面沒有達到預期，但是新版紅樓一出來，87版真的就封神了哈哈 單比較87版和10版，確實87版完勝 10粉要誇就誇，還非要踩87說陳曉旭醜 同乙個片段，自己對比 某位10粉...
紅樓夢後四十回真的很不堪嗎
七公的雜記 肯定沒有前八十好，感覺人物失去了靈魂，比如寶玉，前面多有靈性，到了八十一回變成了乙個哭鼻子的小孩子，沒有主見，沒有靈氣。這可能也是轉折點吧，賈家由盛轉衰，人物變得沒有那麼可愛了。從文字上來說，後四十回文筆也差了很多，前面動不動都是詩啊，詞啊的，後面就很少見了。雖然是曲到終，人也散，但是續...