1樓：浪漫之神ol
最恐怖的所有的回答所有的答案都在極力讓我認為主角是個神經病，這一切只不過幻想。偶爾兩個人會說這是陰謀論。
而帶入主角視角來看他也面臨相同的處境。所有人營造出一場戲讓他認為自己是個神經病，那個女醫生卻說這是禁閉島的陰謀
2樓：GGGuo
之前看過後來忘了，今天又看了一遍，簡單說下看法。
人是瘋的，老婆是他殺的，創傷應激也是有的。光頭醫生說的應該是實話，人體手術也可能是有的，因為他們那的醫生分兩派，手術派和話術派，光頭搞話療陪你做遊戲，炸毛搞手術一勞永逸，人物形象設計也挺契合。
最後Teddy說的話發人深省，"像怪物一樣活著，還是像個真正的人一樣活著。"這裡導演馬丁·斯科塞斯向觀眾丟擲了他的核心問題，什麼是怪物？什麼又是真正的人呢？
從兩方面來解讀，從他人的角度(一般人，包括醫生)，精神病當然是怪物，有情感障礙，會傷害別人。精神正常的人當然是真正的人，他們有推己及人的愛，能夠共情。但從他自己的角度來說，被做了腦額葉切斷術，剪斷三千煩惱絲，喝了忘情水，這才是怪物。
而因為對自己所愛之人濃厚的感情這才讓他成為乙個真正的人，他寧願揹負這種愛和隨之而來的巨大悲傷活著，寧願讓自己繼續妄想，活在美好裡，成為別人眼中的怪物。所以到底什麼是怪物？什麼是真正的人？
精神病院的大家: 配合你演出的我盡力在表演……
3樓：
覺得是"陰謀論", "開放結局"的人沒看懂, 或者有一絲如主角一般的過渡腦補和幻想的'防禦機制',拒絕不合自己設想的事實.
希望拍成'陰謀論', "開放結局"的人太膚淺了太強行了, 現有的設定和確定的結局就非常完美合理了, 非要邏輯矛盾強行弄個'開放結局'就顯得高大上有內涵?
4樓：小糊塗
這就是一場陰謀，太多看片的都以為主人公是神經病，這就夠了，這就足夠讓主人公離開現實。許多人自以為看懂，其實真的懂嗎？陰謀家是你們這些凡人能懂得？
5樓：
剛看完《禁閉島》，我的第一反應是這是個陰謀論，即主角實際上是乙個司法官，硬是被這個島上的人給弄瘋了。但是由於一些細節當時沒有搞清楚，來網上看了一些影評，有三種結論：一是陰謀論，二是確實是精神病，三是開放性結局。
其中二的證據非常多，儘管不能完全證明「二」就是真的，但是可以至少證明這是乙個大概率事件。我覺得這三種結論並不是乙個並列關係，正如一些網友所說，整個電影都在乙個封閉環境中，也就是為什麼題目就禁閉島，因為這是乙個關鍵所在，乙個封閉環境中，無論如何是無法自證為真的，最多可以證明是邏輯上自恰的，所以電影實際給出的是乙個開放式結局，而陰謀論和精神病則是依靠觀眾們的主觀判斷了。精神病結局的有力證據已被一些網友指出，而陰謀論的證據也被乙個大神結合故事年代以及麥卡錫主義分析得頭頭是道，總體上，我認為從客觀上來說精神病結局是乙個概率較大的事件，但是從主觀上來說，至少在中國大多數人更嚮往陰謀論結局，因為有特殊的歷史記憶，這個結局更能引起中國觀眾的共鳴，對於美國本土觀眾來說我就不太清楚了。
乙個好的文學或是電影，最重要的是能引起讀者或觀眾的思考，從這個意義上來講，這個電影已經是一部佳作了，而開發性結局正好進一步推動了觀眾的思考。
6樓：Hoitn
醫生們花了這麼多心思，想了一切辦法就是想阻止男主做這種手術。最後因為男主記憶太痛苦，醫生們默許了這種手術？這個邏輯不對吧？
難道醫生們不知道男主的記憶痛苦？他們每天面對的都是無數個這種記憶痛苦的病人，難道所有人都默許做這種手術？在明知道他已經清醒的情況下，心理精神科醫生的職責就是幫助他們從痛苦中走出來，而不是直接把他變成乙個傻子，這個明顯與「負責任」的醫生人設相悖。
7樓：稀有酸奶
只有我覺得萊迪斯才是構造出來的假人物嗎？泰迪才是真實存在的。看你怎麼開這部電影，你若相信裡面"正常人"說的話那麼萊迪斯就是真實存在，泰迪就是瘋子。
你若仔細去聽並且相信"精神病"的話，那麼這一切都是正常人的圈套。
8樓：落落
真想就是，當乙個人面臨巨大的災難，以至於自己心底承受能力達到了崩潰的邊緣，為了尋求自我的安慰，會妄想一些事情來麻痺自己的一些負罪感。一般這種情況也只會發生在善良的人群裡，最大的魔怔就在於負罪感。
其實電影後來表明，教授的實驗是成功的，不然小李子也不會在影片最後說:「當乙隻活著的野獸，還是死去的好人？」看高票的回答都是什麼啊？
估計電影都沒看懂吧。捂臉。。。但也這表明導演是成功的。。。
電影開頭都給過暗示，4代表小李子的家人，67代表是他自己，一直在給出提示，引導小李子通過線索找到內心深處恐懼的東西。有時候正視一些事情，或許很輕鬆。
9樓：向人的方向前進
Which would be worse? To live as a monster?
Or to die as a good man?
附一篇《禁閉島》的非正常影評：https://zhuanlan /p/32519226
10樓：姓劉的
時隔6年，又看了一次。
和答主一樣，重溫的最大感觸，是最後考利醫生和肖恩醫生的失望之情，頂著各方壓力努力這麼久的結果，最後付之東流，很是心酸。
這是一部看似陰謀論，實為臆想論的神作。
導演的高明之處，是讓很多觀眾把它當做陰謀論的電影來看了。。
11樓：
這個電影告訴我真相的另一種可能性——念念不忘導致的結果並不一定就是必有迴響，還有可能是沉淪幻覺後的分崩離析。一切都是因為前妻的Phantom在Teddy的腦袋裡搗亂，然而真正的神經病才不會幫著生活欺騙你，所以解藥是George Noyce 告訴Teddy的話：「let her go」
12樓：麻粒佬
其實事實的真相很容易看破，可是很多人偏偏只相信自己認為的事實就是拍攝手法的高明之處了。
如果真如男主所想的那樣是個陰謀，那麼影片中能威脅到這個「恐怖實驗精神病院」的就只有男主一人而已，那麼他是不應該活到下船的。所以根本就不是什麼開放性結局，純粹是導演故意誤導罷了。
另外再貼乙個豆瓣的細節分析，可能並不百分百準確，但影片最後男主的一段話卻是清楚的說明了真相：劇情，方便看不懂的孩子們 (禁閉島影評)
13樓：phiple
我一好友看完後極力推薦再陪我重看了一次。片尾我很震撼到底李奧瘋了沒有？！結果有：
一他恢復意識了但不想成為手術（那個出院必做的腦手術）後出院的行屍走肉而繼續裝瘋待在島上保全自己的記憶回憶；二他真的還在瘋。問題是我也不知道該相信誰的立場李奧的被害人角度還是他的妄想症把醫生想壞了凌亂了！
sorry 文不對題。但就是想這樣說
14樓：蘇澤北
主角是精神病，後來真給治好了，但是回想起自己曾經做過的事，後悔莫及，無法面對。可見電影最後一句台詞，大意是，與其像禽獸般活著，不如坦蕩的死去（記不清楚了。。。）這句反映出來他的病好了但是最終還是選擇去做手術讓自己忘記曾經發生的一切。
個人理解。
15樓：楊昆
主人公是個精神病，從電影開篇他洗臉的那一段開始，他就進入精神病狀態了。其他的人都是醫生或者是在配合醫生試圖醫治好主人公的病。
《禁閉島》男主角泰迪最後他的病到底好了沒有？
不是小學生 還記得那句台詞嗎？To live as a monster or to die as a good man.個人認為是好了，他只是在逃避自己的過去而自願被手術。 張勁弦 其實，你可以看見他全程左額頭上有一塊小小的創可貼。推測時是做腦殼手術後的傷疤還沒有痊癒。而他最後看似沒有好，可以理解成...
婚姻的真相是什麼？
土豆 婚姻的本質是忍耐，你可以忍耐在爭吵的時候，對方說出的那些擊碎你自尊的話語。可以忍耐和對方父母相處的矛盾。可以忍耐一些沒有觸及到底線的小曖昧，甚至為了家庭 面子 父母 孩子忍耐那些你原本不能接受的事。忍下去了，須臾數年過去之後，你們可以是銀婚，金婚。忍不下去了就是再婚或者單身。 明月小樓 我覺得...
生命的真相是什麼
卡梅恰耶夫 您總認為自己有法，還老要傳，行，那就傳。可我問了您也不給回信，說不過去吧？難不成因為那個問題封了嗎？如果您這麼談玄，那麼我根據您推幾個，糊弄人，也成為明白人了？ 誠誠 有關前世記憶的例子不管看多少聽多少，那都是故事，都屬於同乙個層次的資訊。你自己還是無法確定和感知前世的存在。要想進一步認...