1樓：
雖然張國榮八十年代也有佳作，但是演技真正昇華是在他遇見王家衛之後
不僅是張國榮
梁朝偉張曼玉，如果沒有王家衛，這三位演員可能都會得影帝影后，但是絕對不會有後來的成就
2樓：yvette
不會啊，寧采臣和十二少一點都不比旭仔演得差。我記得喝彩上映的時候，有個很有名的影評人說他雖然演的是個人設不討喜的配角，但卻非常outstanding，風頭蓋過了這部戲裡的所有其他人，說他演戲天然能把角色演得「活」（按我理解是有說服力的意思），最後還說不能再誇了，再誇別人會以為他是收錢撰文。。。早期電影推薦烈火青春和鼓手，值得一看，我的觀點的話，開竅的點在於英雄本色，跟周潤發和狄龍對過戲以後，他舉手投足都有戲了。
分享乙個我自己的心得，好像沒見人提起過的乙個細節。就是倩女幽魂裡，寧采臣在鎮子裡被一群人圍住，有個龍套從下掐住他的臉。你去觀察那個龍套的手，就會知道他根本沒用力，手是軟綿綿的，但張國榮的臉卻非常扭曲。
我為什麼會發現這個，因為按照正常推理，他身體的傾斜方向應該正好相反。為什麼會這樣？我能想到的唯一理由就是，龍套根本不敢捏他，連碰都小心翼翼，所以他就自己把臉送上去了。
也就是說主動去擠壓那張臉的人其實是張國榮，可見他對一部戲、乙個場景的全域性觀和把握力已經非常厲害，並且有利用自己一切條件去做到完美的意識。如果是現在數字拍攝，他或許會跟那個龍套溝通重來，但放在膠片時代，可以說他連成本都考慮進去了，想做導演絕對不是一天兩天。
演技這個東西包含很多方面，但都可以通過訓練和經驗來刷。但意識的培養就非得自己鑽研了，別人教得了一教不了二。
3樓：
有的演員本身就是有觀眾緣的，別人可能費九牛二虎之力達到的，對於他們卻是舉重若輕就做到的，這種演員是自帶靈性的，張國榮便是其一，梁朝偉緊隨其後，這類演員大概就是天之驕子吧。還有演員總感覺很用力，很拼，像劉德華。無論哪種都可貴、可敬。
最怕的是無天資、不努力的那一類了吧。
張國榮，梁朝偉，梁家輝，周潤發，周星馳，成龍的演技各有什麼特點？
古月至文走元 作為個人感覺來回答，如果認為不對的地方，請冷靜批評。首先，來做個分類吧，我個人覺得周潤發是那種外放的，偏Sunny型的演員，因為觀察他的角色，他最大魅力散發之時，都是這型別的角色。而且，這個型別的演員其實不是很好表現，容易表現的苦大仇深。但是，周潤發不會，他爽朗，縱橫四海可以看到，他愁...
你們是怎麼看出來有沒有演技的？
已登出 啊，我覺得演技是通過觀眾的需求對比出來的。比如 如果演員都是只會乾瞪眼，說台詞的時候數12345之流，那乙個演員有沒有演技是看不出來的，因為演員都這樣。如果乙個觀眾只看乾瞪眼，說台詞的時候數數字之類的演員飾演的影視作品，這個觀眾就覺得這類演員有演技，因為這個觀眾只看這類影視作品。如果乙個觀眾...
如何修煉謙卑的心態？
賀小龍 若乙個覺得自己更重要 更好 更聰明 更.有這樣的心理運作模式，指定謙卑不了。也許沒有了這樣的心理，就是謙卑了。有比較的心態，也就沒有謙卑或謙虛的可能了。這可能會是一種心態，一種基本態度，也不會是修煉得來的，只能是理解 領悟而自然而來的。 Drecy 我一向覺得謙卑是乙個很可疑的詞。長大後，又...