1樓：
建議題主按學校的優勢科目選，因為到了大學你會發現其實上課是很水的，能力全靠自學的。
比如同宿的同學甲是學自動化的，現在去同濟讀車輛工程方面的積體電路去了。同宿的同學乙是通訊工程的，現在到KCL讀computer science了。隔壁的同學丙也是自動化的，現在到北航讀c#/.
net開發了。比如本人也是學自動化的，現在去做遊戲了。。
所以只要相關專業，你有無限橫向發展的空間。而乙個好的專業，意味更好的導師，更多的資源，更厲害的同學。
一言概之，大學就是乙個平台，你需要考慮的是如何獲取更好的資源，而並非被平台上條條框框的欄杆阻攔。
最後，小屁孩趕緊讀書去，考個好大學，上面說的那些只有好一點的學校裡才會有感受，爛的學校只會教你蹉跎歲月。
2樓：已停用
你要記住錄取分數、提檔線反映的只是高三學生和家長們的看法，對於日後你要從事的行業，這些人是絕對的門外漢。既然立志成為程式設計師，就應該學會使用Google，自己了解行業情況、前沿技術，做出自己的判斷，才能做出正確的選擇，而且不會後悔。
套用王大錘的那句話，只要做出正確的決定，人生就會變得光明起來，O(∩_∩)O
3樓：
我也建議你學電腦科學與技術。
不過理由和你親戚不大一樣。
第一，就就業來看，國內計算機和軟體工程這兩個專業實在是沒啥區別。
第二，就培養計畫來看，計算機專業的課程通常比軟體工程專業更加全面，軟體工程本身只是計算機科學技術的乙個方面。你親戚的觀點很奇怪，明明是計算機專業更加理論，軟體工程專業更注重實踐。
第三，我認為無足輕重，但似乎很多人在乎的所謂「名氣」：國內大部分開設軟體工程專業的名校，都有計算機專業，而且計算機專業歷史更悠久，通常（不是所有，別噴我）師資、氛圍、行業認可度更好。
第四，軟體工程學費太貴。
4樓：
你親戚全說反了吧，軟體工程更偏實踐的。
而且大陸的專業命名一直有問題，我們的電腦科學雖然叫cs，但是會教一堆電路的東西，而這些其實都是computer engineering專業的範疇，偏硬體。反倒是我們的軟體工程，倒是實打實當computer science來教。。說句題外話，這都得感謝親愛的蛤蛤。。
5樓：蕭井陌
你親戚懂個屁，這兩東西實際上差不多，沒啥區別，最大的差別可能在於學費？名字？
你要例子？趙百萬和vczh都是軟體工程專業的
而且，如果你以後還是不懂得「自行分辨是非」的話，那選什麼專業都是一樣的
對計算機零基礎，大學報專業報有關計算機的合適嗎？
知了堂教育 想報當然可以報呀，有多少人在進大學前有系統的專業知識呢？高中都在拼命提分數，對吧？目前的建議是先以高考為重，考出好分數了，進個好學校再系統學習完全不遲。 無法顯示此人姓名 完全沒問題，當然對於計算機學習來說，有基礎當然要更好一些，但是沒基礎也沒什麼問題，只要你對計算機感興趣。因為從大一開...
有關計算機程式設計有哪些好的書籍？
TroyLiu O Reilly 出版社和 Manning 兩大出版社的書，感覺都是經典，不管你研究的是計算機哪個領域，看他們兩家的書就對了。 小齊本齊 好書？一本好書可以改變你的一生，一本爛書可以把你帶偏。以此標準，我只推薦這一本會改變你整個思維方式的好書，誰讀誰知道。其他的書，看我的這個 Git...
學計算機專業買什麼電腦合適？
現在上英語課 首先，不打遊戲的話最好別買遊戲本，遊戲本又厚又重，而且普遍續航不高，女生揹著又重又累不說，上課時看到其他同學輕便小巧的電腦時就會無比後悔。而且課業繁重時，一整天都在課堂，還要帶乙個笨重的充電器，到處找插頭，座位還只能坐在插座邊上，想想就心酸。8K這個價位的話，應該是沒有那種輕薄 配置好...