如何客觀的評價張國榮的長相？

1樓：山鬼

粉絲就仗著他在娛樂圈地位高，然後又過世了，就各種胡吹，就早期縱橫四海這種他顏值巔峰的電影，那也是被周潤發從身高到演技到魅力各種吊打。

明明年輕時也就普通帥，年紀大了更連帥都稱不上了（相反劉德華年輕時一般，三四十的時候簡直帥得要死），粉絲吹得讓我懷疑人生了都！風華絕代？女的莫妮卡貝魯奇，關之琳，范冰冰才是風華絕代！

男的尊龍，嚴屹寬才是風華絕代！不止是張國榮粉絲，很多粉絲，一句客觀的話都不接受。明明是評長相，各種歪扯！

為什麼就是做不到客觀理性呢？我非常喜歡梅艷芳，也挺喜歡張國榮，經常聽他的歌。我就能很直白地承認梅艷芳在女明星裡不好看，不好看就是不好看，不好看我也還是喜歡她，不好看還那麼多人喜歡，這反而更證明了她的魅力！

張國榮明明有那麼多優點，為什麼非要逮著乙個不存在的點大吹特吹呢？

2樓：

一般演員長相

（粉絲真的很搞笑，一邊說審美多元，一邊攻擊那些覺得張國榮不好看的人）就本人的審美來說他在男星中算是比較普通的存在，（不要提什麼香港四大絕色了微博四大絕色肖戰坤坤鹿晗電鰻你有意見嗎？）上有尊龍白古冠希郭富城，下有……很多人……

張國榮的面部太軟，不是陰柔，因為不夠瘦，只是給人軟趴趴的老派中年男星的感覺（別來什麼眾所周知不上鏡，合著鏡頭就跟他一人過不去？）

洒家自知無福見到如此美貌，而美男卻是覽之不盡的~（硬要拉踩的話，私以為唐鶴德甚至更好看一點

3樓：

一般，就像有個被摺疊的回答：還不如唐鶴德。就是屬於非常普通，沒啥大缺點的鄰家哥哥，女兒嫁他很放心，因為他不像能惹桃花的那種。

不過吹手非常牛，莫非鍾漢良是學他？

4樓：雲明

分析張國榮長相的文章知乎上有很多啦，題主可以去看一下呀。

如果客觀的評價張國榮的長相的話，我想說真的很帥。

理志都沒了還有什麼客觀？？

超喜歡的一張。

5樓：潦草筆記

客觀不存在，客觀不存在，客觀不存在我不聽，我不聽，我不聽

人是感性動物，無感的自然get不到老張的顏，至於榮迷，我相信比起顏值更讓人深陷的是他的個人魅力和人品吧！

還有，老張的長相任何人都沒資格評價，至於為什麼？？？？？？

請先了解他！！！！！！（強行安利）

哈哈，可愛如他

6樓：非也悱也

評價長相涉及審美，審美是極具個人色彩並且不講道理的感官認知。

每個人能get到的顏值點完全不一樣，只要這個人不是實實在在的不堪入目，我說他美，就一定有人覺得他並不美，我說他平平，就一定有人覺得他人間絕色。

所以這個事情怎麼客觀？以誰為標準？以什麼為標準？

最客觀大概就是，好看，五官拆開來組合上都能掛得上好看。好看就是，就比如說，我說港式老派明星那一掛都好看，準確來說，向來娛樂圈裡就沒多少不好看的人，至少怎麼著都比絕大多數普通人好看，畢竟不可否認，娛樂圈從來從來都是尤其看臉的地方，二三十年前或如今，都是如此，最多是個程度差異。

有人會覺得硬漢派好看，有人覺得小鮮肉好看，你看看，誰都不能說服得了誰，可是客觀上來說，二者有多少是的確的確，五官醜惡不堪入目的？那為什麼會有人覺得覺得對方那種型別不好看？

所以客觀來說，張國榮是好看，好看到什麼程度，那看自己的審美點。

7樓：Daisy

首先我一開始是愛上他的顏值的，畢竟張國榮是連續兩屆香港四大絕色之首，因為他給人的感覺就很溫柔，我也算是顏控吧，但後來了解他後，迷上的是他才華，綜合起來就覺得這個男人很有魅力，雖然我是90後，但我不喜歡現在的小鮮肉，就喜歡張國榮和尊龍那種有著貴族氣質的男人