1樓：小明Jacob
兩部都讀了。巨人的隕落三部曲確實讀起來有很多爽感，但那並不是真正的戰爭，只是把歷史和藝術結合起來的產物，通過跌宕起伏和急劇變化的情節轉變，讓讀者吃驚、感動、沮喪、開心。他的目的是很明確的，就是要讀者產生共鳴，情緒起伏，進而理解作者想要表達的感情和思想。
但戰爭與和平是一部巨集大的戰爭與和平的記敘，同時是托爾斯泰深邃的人生感悟的系統性闡述。托爾斯泰並沒有過多描繪情節的轉折和過多的人物感情的糾纏，甚至對性沒有任何的描寫，與之相反三部曲對兩性進行了很多的描寫。戰爭與和平是平鋪直述的，是真實的描繪，沒有誇張，對戰爭的畫面沒有浮誇的描寫。
戰爭對普通人來說就是混沌的災難，普通人無法理解戰爭。即使拿破崙和亞歷山卓也不能真正理解戰爭的意義。托爾斯泰用了大量的文字去闡述戰爭，但是他本人也沒有對戰爭給出乙個肯定的解釋，我想這就是真實的答案。
戰爭與和平是哲學，巨人的隕落三部曲是文學。
2樓：王大寶
巨人的隕落的人物描寫差口氣啊，鋪墊太薄了，特別是涉及歷史事件，感覺只是因為要寫這段情節必須有個人物，工具人既視感強烈。點名德國和美國線的男主角完全是作者的提線木偶，強行參與歷史程序[捂臉]。
比如沃爾夫給列寧送錢這段，由於我們都知道列寧收了德中國人的友情贊助，所以結果其實毫無懸念。這段其實還算精彩，但是作者讓沃爾夫成了純得不能再純的工具人。原因之一是作者本來就是想寫列寧，二是劇情對沃爾夫本身來說是多餘的，人物思想和性格行為在該情節前後完全沒變化，也未讓讀者對人物有新的認識，就是跑龍套似的出鏡。
包括後面沃爾夫再去送贊助費那一段，更是如此，和另一位主角的命運會面毫無宿命感，感覺就是作者想讓兩人碰個頭。各種事件的發生就那麼隨便，要明白並不是劇情裡有很多台詞就不是龍套了。
作者則擅長用形容詞來描述角色的情緒，讓我們猜角色表情，這也是一般暢銷書的特色吧。
至於和戰爭與和平的差距？戰爭與和平讓讀者活生生看到主人公的命運被歷史碾的粉碎，而這本書裡的主角大多數時候都在一塊叫一戰的綠幕前表演。
最後表明態度。書總的來說也不錯，我看的時候也想到了戰爭與和平。但是碰瓷需謹慎。其實這書人物描寫也偶有精彩犀利的地方，比如列夫這句自評： 「你這條狗。」。
3樓：憨憨的人
乙個人覺巨人的隕落寫非常好給我門展現了一戰前後的風雲變化，各個階層的人在大歷史趨勢下去對抗命運。跟戰爭與和平有相似之處。個人觀點這部作品是經起時間考驗好作品。
4樓：
托爾斯泰寫了乙個時代的變遷，往大寫出了乙個國家的變革，往小寫出了乙個個有鮮明代表性的角色。
福萊特串了一串人物時間地點故事梗概。
如何閱讀戰爭與和平
楊杰 我也是近期才完整的把這本書讀完，之前嘗試了4次都卡在百來頁就繼續不下去了，分享個這次成功了的方法 先看英劇。最近那部6集電視劇集，每集一小時，情節是真的引人入勝，看完後思考回味了很久，還嫌不夠，就去翻原著，然後被原著裡面的細節驚著了，就完全停不下來了。先看電視劇集的好處是，電視劇集把最具戲劇衝...
《戰爭與和平》哪個譯本最佳？
改之 我認為是張捷的版本更好。我在讀這本書的時候，首先是讀的劉遼逸的版本，開始沒有什麼，等到了安德烈公爵最著名的吐槽的時候，我發現了不對 永遠，永遠不要結婚，我的朋友。這是我對你的忠告。當你還不敢說你已經做到你能做的一切以前，當你還沒有停止愛你所選擇的女人，還沒有把她看清楚以前，千萬不要結婚，不然你...
戰爭與和平的邏輯關係？
寧美麗 是戰爭造成了破壞和破壞。是和平促進了持久的繁榮和幸福。戰爭帶來的任何和平都只是暫時的。只有人民心中流露出真誠的和平願望，才能實現世界和平。 Ladta 不知道誰說的 和平是短暫的，戰爭才是永恆 和平需要秩序 那就需要戰爭去建立秩序 自我制約的秩序說到底不能算作秩序 因為不能自我制約的人永遠存...