1樓：Daniel
皮埃爾這人呢，真誠，善良，淳樸，有思想，但意志薄弱，容易被現實所左右，隨波逐流。可隨著內心的道德覺悟，他慢慢走上了一條探索真理和幸福的道路。
當然，他也很幸運。托爾斯泰給他安排了很好的結局。
2樓：
「有乙個老包,大家都以為他吃錯藥。我記得,好像全城的人都翹頭了,而且到處都被放火,他乙個人要去堵拿破崙，後來還是被條子抓到 。」
3樓：
皮埃爾困惑，思考，敢於嘗試。這些都是優點。
但是我覺得他是個讓人失望的人。因為他思考的不夠深，他實踐的也不夠遠，他想解放農奴，他想刺殺拿破崙，這些都是大事，都值得乙個有理想的人奮鬥一生。都需要不斷的失敗，不斷堅持，不斷總結，不斷新的嘗試。
可是皮埃爾呢，淺嘗輒止，一次小小的失敗，他的興趣就轉移了。於是，不斷陷入無所作為的新的迷茫。
可以說，皮埃爾是個一片迷茫的靈魂。他有點像生活在19世紀貴族圈子裡的麥田守望者。
有人說戰爭與和平裡的皮埃爾，安娜卡列寧娜裡的列文，有托爾斯泰自己的影子，也寄託了托爾斯泰對當時社會的反思。如果是真的，那麼我只能失望的說，托爾斯泰實在不是個很有思想的人。戰與和，安娜兩本書發表前後差了10多年，比對皮埃爾，安娜裡的列文也實在進步很有限。
也許有人說，至少列文和農民一起割過一次麥子。不錯，不過除了這次短短的勞動，其他的海量的篇幅裡，列文同學還是和所有爛貴族一樣，打獵，喝酒，泡妞，困惑。
4樓：
考慮到本人與皮埃爾君相似的外形，高大胖+近視，首先就有好感呢。其實可以通過書中別人眼睛裡的評價來看他，書中幾個有品位的，比如安德烈、娜塔莎、老公爵、瑪利亞小姐，對皮埃爾都是很高看的，安德烈說皮埃爾有金子一般的心。當然啦，皮埃爾年輕時候毛病也不少，但是經過了那場拿破崙戰爭，他真的成熟啦，後來是個好丈夫、還是小安德烈心中最了不起的人物。
我特別喜歡他一直思考的特點，儘管慢一點，但他最終想明白了人生的意義，這一點上這個主人公是很接地氣的。
5樓：王立君
我先來說說我理解的皮埃爾吧
在《戰爭與和平》中，我非常喜歡皮埃爾這個人，一開始善良、憨厚、可愛，伴隨著時間的腳步，他心中的博愛也在成長，最後已融入了他精髓，特別是在經受俘虜磨難的過程，與普拉東一道的種種，很讓人鼓舞，我認為成全皮埃爾的是普拉東，普拉東說了兩句話「蟲子吃掉圓白菜，倒把自己害」，「幸福像網裡的水，撈起來啥也沒有」，很有宗教意味，有時候想想也是這樣，有時候命運並不掌握在自己手裡，唯獨能做到的就是博愛，愛你身邊的人。
可是我感覺離博愛的情懷，還差很遠呢，希望自己能夠不斷成熟，少一些憤世嫉俗，少一些抱怨，多一些從容，多一些寬容。
如何閱讀戰爭與和平
楊杰 我也是近期才完整的把這本書讀完，之前嘗試了4次都卡在百來頁就繼續不下去了，分享個這次成功了的方法 先看英劇。最近那部6集電視劇集，每集一小時，情節是真的引人入勝，看完後思考回味了很久，還嫌不夠，就去翻原著，然後被原著裡面的細節驚著了，就完全停不下來了。先看電視劇集的好處是，電視劇集把最具戲劇衝...
戰爭與和平的邏輯關係？
寧美麗 是戰爭造成了破壞和破壞。是和平促進了持久的繁榮和幸福。戰爭帶來的任何和平都只是暫時的。只有人民心中流露出真誠的和平願望，才能實現世界和平。 Ladta 不知道誰說的 和平是短暫的，戰爭才是永恆 和平需要秩序 那就需要戰爭去建立秩序 自我制約的秩序說到底不能算作秩序 因為不能自我制約的人永遠存...
《巨人的隕落》與《戰爭與和平》差距在哪？
小明Jacob 兩部都讀了。巨人的隕落三部曲確實讀起來有很多爽感，但那並不是真正的戰爭，只是把歷史和藝術結合起來的產物，通過跌宕起伏和急劇變化的情節轉變，讓讀者吃驚 感動 沮喪 開心。他的目的是很明確的，就是要讀者產生共鳴，情緒起伏，進而理解作者想要表達的感情和思想。但戰爭與和平是一部巨集大的戰爭與...