1樓：月上高歌
舉個最簡單的例子，沒有二戰，就不可能這麼快地出現計算機和網際網路了。
戰爭對人類而言，是最迫在眉睫的生死劫難，為了生存，人類可以想出各種方法，開發各種科技來儲存自己（在太平條件下，人們是沒有這種極端的壓力的），在戰爭結束後，由於沒有了作戰物件，在戰爭中所開發的科技要麼報廢處理，要麼轉向民用，這就客觀上推動了人類文明歷程。
2樓：劍鋒
何其巨大的題目，細分下好了，什麼是戰爭，什麼是文明。
首先，文明一直在向前，戰爭也從為間斷，但決不可因此斷定二者是何種關係，就好比人的一生都要受到盲腸炎的威脅，難道就要認定盲腸炎對人生發展有推動作用麼？顯然，這很荒謬。
其次，什麼是人類文明？簡言之「積澱與傳承「把上一輩的物質與精神傳遞給下一輩，逐步積累，發揚光大，即是文明的發展，人類與狒狒的本質區別即在於此，狒狒不懂也無法將上一代的物質精神傳遞下去，而我作為人類卻可以依靠上一代人們的發明創造在這裡打字，儘管我本人並不懂得電子科學。
接著，什麼是戰爭？戰爭是在面對無法調和的矛盾時使用暴力去解決，其手段是暴力。兩隻狒狒為了爭香蕉相互丟石塊是戰爭，兩個男人為了爭妹子相互扔摺疊凳是戰爭，兩個國家為了爭奪石油相互扔飛彈也是戰爭。
狒狒相互丟石塊可能相互砸死對方，人類相互丟摺疊凳也會砸死對方。狒狒相互丟石塊只是爭奪了香蕉，並不會是香蕉的數量增加。人類亦是如此。
戰爭的本質僅僅只是暴力解決問題，並且留下乙個破壞的客觀事實，不會有積累作用。如果人類能從相互丟石塊砸死對方中積累文明，那麼為什麼狒狒不能？乙個基本的事實是，狒狒的確沒能從相互爭奪香蕉中積累出文明。
我舉一例，中國古代歷史上人口一旦增加到五千萬左右就會進入人口陷阱，耕地資源不足以養活人口，接著就是戰爭，戰爭之後是人口大幅度減少，接著是一輪朝代「中興」「盛世」人口穩定增加，周而復始。這跟兩隻狒狒不夠吃香蕉，必須相互搏殺，殺死其中乙隻沒有本質區別。中國古代陷入人口陷阱後的戰爭也沒有使得糧食資源的生產增加，僅僅只是通過戰爭減少了消耗糧食的人口。
這種戰爭也不會起到文明推進作用，只是文明發展受阻，陷入死迴圈時的表現罷了。真正令中華文明走出人口陷阱的也絕不是戰爭。
怎樣反駁「男人存在的意義是推動人類文明進步，女人存在的意義就是繁衍更多的男人」這個觀點？
知乎平均水平 推動文明進步的定義是什麼？所謂文明進步難道不是人類自己定義的？人類僅是動物的一種罷了。難道雌獅子的存在是為了繁衍獅子種群，而雄獅子是為了推動獅子文明的進步？上帝把人類分為男女和把獅子分為雌雄的初衷又有什麼區別呢？ 雲古 不管是男人還是女人，都有義務努力讓自己的族群生存和壯大下去。男人以...
資本調動人的積極性，推動社會發展，人類文明進步，為什麼會有人反對資本貢獻，而不去感恩？
SINGULARPOINT 私有資本的問題是客觀存在的，不容否認。在本乎上已經是人所共知的，甚至是口誅筆伐。但另一方面私有資本卻是生產力發展所必需的，同樣不容否認 可以說，在可預見的未來都是如此。這說明了什麼？這就說明了根本性的問題並不在於私有資本，而在於co ownership Public ow...
古生物進化的過程對當今人類文明程序有什麼啟示？
清明上河圖 進化個毛線 物種之間都是有嚴格區分的 只有物種A，物種B，物種C 自然界從來沒聽說過進化到60 的A物種，進化到80 的B物種在進化到人的過程中，你進化到百分之多少了？不，我們都是100 的人 河森堡 這世界上有些事情一旦開始，就很難再停下來，因為這類事情造成的結果會成為自己繼續存在的原...