怎樣反駁「男人存在的意義是推動人類文明進步,女人存在的意義就是繁衍更多的男人」這個觀點?

時間 2021-06-02 12:02:28

1樓:知乎平均水平

推動文明進步的定義是什麼?所謂文明進步難道不是人類自己定義的?人類僅是動物的一種罷了。

難道雌獅子的存在是為了繁衍獅子種群,而雄獅子是為了推動獅子文明的進步?上帝把人類分為男女和把獅子分為雌雄的初衷又有什麼區別呢?

2樓:雲古

不管是男人還是女人,都有義務努力讓自己的族群生存和壯大下去。

男人以前打獵,與野獸搏鬥,與同族競爭,女人從事採集,養育後代。

古代和近代,男人從事生產,發明創造,戰爭,女人依然從事後勤和養育後代,當然也有居里夫人,林徽因這樣優秀的女性,但乙個國家,乙個民族的競爭力強不強,還是看男人努不努力,因為男人的好勝心,進取心,爭取資源是天性。

而現在女的竟然想著什麼事都要比男的優秀,甚至不想養育後代,要是女性真的很優秀自然無話可說,舉雙手支援從事的事業,但事實顯然不是如此。

題主所說的這句話自然是體現了某些男人的狂妄自大,貶低了女性,作為乙個男性也很反感。但是不管是男人還是女人都要明白自己的社會分工,男人就是要去爭取資源,女性養育後代。

當然不生孩子是你們自己的選擇,自然還是有人想要傳統的家庭,想養育後代,他們的基因繼續延續下去,傳統也會延續下去,反正反對者的基因過個幾代以後也就沒了,因為他們沒有後代,這不過是人類歷史的一小段bug而已。。。

3樓:窗霏

男性依靠自己體格上的優勢在採集與狩獵時代就確立了自己相對強勢的父系社會地位,即使是現在,qj案的主要受害者依然是女性,暴力依然是獲得權力的重要手段之一。如果不能克服生理上的差距,那麼要改變現在的社會現狀,只有指望觀念的變化。但是既得利益者不會輕易放棄自己的利益。

所以男女平等還有很長的路要走。題主所說的這種言論,就是既得利益者封鎖平等程序的典型言論。

4樓:水上麻衣

兩種方法。

其一:男人的意義是供養女人,女人的意義是繁衍。

針鋒相對的觀點,而且也更貼近動物的領域,同時也是種族立場而非性別立場。

其二:「男人存在的意義是毀滅人類。女人存在的意義是復甦人類。」

歷史上幾乎所有的戰爭都是男人的戰爭,包括組織、領導、發動、參與和策劃者。

婚姻裡,男人的存在意義是什麼?

梔梔 男人的作用可大可小,也可好可壞,大到養家餬口保護一家老小,小到提供乙個婚姻名分讓人覺得孩子生活在正常家庭。找對男人了就是一生配偶靈魂伴侶,差一點就是相敬如賓平安一生,再次點就是相看兩生厭湊合過日子,最次的就是雞飛狗跳天天不得安生。看你自己的需要,也看你自己的承受能力,題主的描述給人感覺夫妻感情...

C STL中 for each 演算法存在的意義是什麼?

白東傑 三年過去了,我偶然看到了這個老問題。很多人已經說過 range for 了,我想再補充一點。C 的 range for 在 C 20 出來之前是個殘廢,只能順序迭代,不能反向,也不能 skip。所以有特別的迭代要求的時候就只好手寫傳統三段 for,而 Bjarne Stroustrup 表示...

G SHOCK是怎樣的存在?

者也 聽你老婆的,因為她說的對,三十幾歲的人,如果戴個不適合的表,確實是不好的。尤其是在一些比較正式的場合,穿著正裝的時候,佩戴一塊不搭配的表,是會被別人笑的。通常有三塊表 休閒,商務,運動。就像衣服鞋子一樣。至於功能繁多,其實很多功能是用不上的。至於耐操,日常生活中,不會有那麼糟糕的環境。一些其他...