1樓：
題主的問題是：蘋果和微軟沒有開源，Linux 和 Android 開源，為什麼前者幾乎沒聽說過病毒隱患而後者比較嚴重？
根據題主的描述，我覺得這說明：這兩件事情其實並沒有什麼關係……
其實病毒多不多主要看值不值得寫病毒
2樓：
OSX/IOS：沒人用
windows：有人用
linux：沒人用
Android：有人用
PS：沒人用並不是指完全就沒有人用，只是概化一下使用者的多寡而已。
3樓：日破雲濤
linux在個人pc市場和windows都沒資格比，使用者基數不是乙個級別。再說了，會玩linux的中木馬了會好意思承認嗎？持有一大把linux的shell的黑客也很多。
ios和安卓是審核和未審核的結果
4樓：王琰珩
我就瞎扯乙個吧。
看題主的問題似乎是想說作業系統開源與否和該作業系統平台病毒氾濫現象有無相關性？
如果你贊同我說的這個。
那麼我覺得答案就跟國家的體制是否民主和該國家範圍內犯罪率偏高的相關性一樣……
5樓：依雲
其實我一直覺得 Windows 和 Android 生態環境非常相似——
使用者基數大、能夠獲得的經濟利益大，沒什麼人監管，獲取軟體的渠道多並且質量參差不齊。對於訪問不了 Google Play 的國內 Android 使用者尤其如此。
哦對了，Android 核心開源，但是 Google 那個 framework 是閉源的。大部分 Android 應用程式也是閉源的。
6樓：潘安仁
mac os那種東西誰愛誰用去，用了別哭著回來裝什麼win雙系統虛擬機器就行了。還沒毒，呵呵了，誰願意在乙個沒人用的系統上寫病毒阿
7樓：
除了iOS之外，其他系統病毒少純粹就是因為那個系統用的人少。。。
病毒多不多和系統開源有毛線關係。。。
你用的人多，病毒就多，用的人少，病毒就少。。。
開發惡意程式的人很多都是為了牟利的，用的人少他們開發了根本搞不到錢。。。
沒事閒的蛋疼麼。。。
iOS是個特例，因為這個系統太過於封閉導致開發惡意程式很難。。。不過也不是沒有。。。
我其實很想重點吐槽iOS的。。。不過想想用了iOS之後各種中國產應用隨便裝，也不錯。。。
蘋果的 Cocoa 和微軟的 WPF ，JavaFX這三種圖形介面技術，哪個比較優雅？
蘋果的我不了解，起碼windows上的介面最好的就是Windows API C 或者Qt，這也是如今C 大行其道的原因。 朱毅 從框架上來說，WPF真的非常精緻，潛力也很大，我記得他整個設計都支援非同步分布式渲染的。大約4 5年前仔細研究過，很佩服微軟的實力。看答案裡最多談到的MVVM，XAML都是...
蘋果和微軟都在走封閉道路，為何微軟被批評，而蘋果贏得了口碑？
已登出 首先誰告訴你蘋果和微軟是封閉的？不開放系統原始碼就是封閉？非要想Android那樣可以魔改系統原始碼就好了？作為軟體開發者非常反感Android廠商魔改底層原始碼，沒google工程師技術改出一堆問題，最後還是上層去兜住。 錕斤拷和燙燙燙 微軟最近三天兩頭開源，WSL更是可以在Windows...
大資料開源引擎presto和impala，哪個好？
相較impala，presto最大的優勢是支援跨資料來源的join，我司不僅用它做ad hoc和olap，還配合spark做ETL presto在最前面一層，後面是spark Hoyt Ren 個人感覺，核心使用體驗上，包括開發體驗，並無太大差別。差別都在一些瑣碎細項上，建議根據專案情況仔細對比。如...