1樓：孤獨患者
好用不好用有乙個方面，還得看人
如果你是不太了解電腦或者說就純粹用用不搞什麼事情還是win好用。如果遇到問題，會有很多的答案，因為別人也遇到或者曾經遇到過，有前車之鑑。
如果你想體驗或者說有對linux基本了解想體驗linux你可以先試試虛擬機器。因為你指不定可能某天遇到問題，linux使用者比較少不一定會有答案。
如果你精通linux，當我沒說。
2樓：l.ys
不可比較。
熟悉之後，使用linux能讓你有一切盡在掌控的感覺，確實比較舒服。
可是用好linux對你是有很高要求的。如果你不想因為各種軟體相容問題被整得焦頭爛額，建議你用windows。
如果你想學習容器技術，虛擬化技術，網路技術，服務開發，作業系統原理等，建議用個linux虛擬機器或者玩樹莓派。
如果你是新手想嘗鮮，可以試試deepin。
否則勸你留在windows
3樓：Tina
這個基於你的需要
之前用windows也不錯，後來學習了linux，慢慢的使用桌面版的linux，基本功能也能滿足，功能也相對於足夠
能接觸新的東西固然一好，都學習一下。
4樓：豆芽
這個其實從不同的角度來回答會有不同的答案。
win的特點是：做簡單的事情門檻低；
linux的特點是：做複雜的事情更高效；
當然也都有很多例外。實際工作和生活中，往往是必須兩個結合起來才最爽。
5樓：土逗
看你要比較哪個方面了：
個人或家庭使用，windows要優於linux，畢竟microsoft office擺在那裡。而且windows配套生態已經很完善了，單就國內來說linux個人系統還不是很成熟。但是未來發展linux前景還是很好的。
企業使用：選linux沒毛病，穩定、開源、資源占用低，高效，而且資源查詢方便
6樓：潤和軟體
主要要看應用場景
如果是台式電腦家用場景，肯定是windows更好用，更便於操作；
如果是企業伺服器場景，肯定是linux更適合，因為linux穩定性和安全性，在企業環境中更能凸顯它的作用 。
7樓：Transylvania
作業？作業就弄這麼矬的乙個問題？就簡單的二元對立？
哪個好用？
泰諾和瀉立停哪個好用？我說泰諾好用，你腹瀉的時候吃管用麼？
法拉利和金盃哪個好用？我說法拉利好用，你需要搬大衣櫃的時候法拉利能拉麼？
除非你的作業就是「論證乙個毫無意義的糟糕問題會引來何種吐槽」，否則我看不出你這個作業有任何完成的必要。
8樓：由你
如果單從系統本身，當然是linux好用
但用電腦，從來不是用系統，而是用它上面的軟體所以，如果你是日常工作生活的，windows好用如果你是做伺服器的linux好用
當然，除了你平常看到的電腦上是windows好用之外，你看不到的電腦，一般都是linux好用。
9樓：學神IT教育
基於伺服器應用角度：
linux ：有以下幾點：
● 穩定且有效率
● 免費或少許費用
● 漏洞少且快速修補
● 多工、多使用者
● 更加安全的使用者及檔案許可權策略
● 適合小核心程式的嵌入式系統
● 相對不耗資源
所以，伺服器角度不推薦windows 伺服器1.傻瓜式操作，隨便學習一下就會基本操作
2.上網方便
3.聊天方便
4.發郵件方便
Windows和Linux的開發者，哪個水平高？
eechen Linux上模擬Windows的Wine專案還好好的，而後生的Windows上模擬Linux的WSL1已經死了，現在推的WSL2就是個虛擬機器。到頭來，Cygwin還是比WSL靠譜。所以說，就核心而言，Linux還真不虛藍星上的其他任何系統核心。 技術都高，定位不同，方向不同，評起來沒...
不討論軟體生態，windows和linux哪個更好
may1051 得看使用物件，如果普通使用者，就是桌面辦公使用者，那肯定win的桌面強，如果是做伺服器，那win沒法跟Linux的定製性相比。 陳You 如果拋開了生態系統，來談Windows和linux，那我覺得都是一樣的。這樣比較意義不大。從本質上來說，作業系統是用來管理硬體物件，為上層生態提供...
為什麼Linux和Windows遷移到Android和Window Phone上安全性卻顛倒了過來？
口技者 linux遷移到android？用詞不合適吧 android最多算個乾兒子只是引用乙個linux kernel 所以咯你這個提問就是有問題的 常青花園 說錯了。事實是 在什麼情況下，都是windows比linux安全。只不過 電腦上，linux實在太少，少到寫病毒的人都沒有寫linux病毒的...